Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Добрый день коллеги. Пожалуйста поделитесь практикой (любой) в отношении поручителя. В случае когда заемщик физ. лицо признан несостоятельным, освобождается ли поручитель от взятых на себя обязательств или нет. Спасибо!
Добрый день, коллеги. Помогите пожалуйста справиться со следующей ситуацией.
В процедуре реализации включаются кредиторы. Часть требований рассмотрено. Я назначила собрание кредиторов на конец марта. В судебных заседаниях по включению требований кредиторов в РТК не участвовала. (направляла в суд отзывы, рассматривались требования без моего присутствия).
Часть определений о включении в РТК вынесено и опубликовано в картотеке (с этим проблем нет). Часть определений вынесено, но не опубликовано. Предполагаю, что к моменту проведения собрания определений о включении в РТК, рассмотренных требований не будет. У меня возник вопросы: Каким образом я должна зарегистрировать кредитора в журнале регистрации, если отсутствует судебный акт о его включении? Каким образом я должна осуществить подсчет голосов если нет определения о включении в РТК. Звонила в отделение суда. Помощник сказал, что кредитор "А" включен, кредитор "Б" включен и т.д.. Информация конечно полезная, но кредиторы...
Добрый день. Было публичное предложение, торги закончились, никто не подал заявок. может ли арбитражный назначить новые торги на другой электронной площадке по новой цене без публикации на fedresurse? есть ли универсальный сервис, где можно отслеживать публикации о торгах на всех площадках? всем спасибо
Добрый день, коллеги.
Такой вопрос: сталкивался ли кто-нибудь с практикой введения РИ без реструктуризации долгов по заявлению кредитора? Не могу найти такую практику. Если есть ссылки на подобные дела буду признателен.
Уважаемые коллеги, нужна помощь. В суде пошла практика прекращения процедуры реструктуризации долгов, если в реестр включились кредиторы на сумму менее 500 000 руб. При этом, если изначально заявление подавалось по п. 2 ст. 213.4 Закона, то такое прекращение апелляция отменила, а по п. 1 ст. 213.4 оставила в силе. При такой практике каждое второе дело в суде будет прекращено, только у меня четыре таких дела.
С судебными актами можно ознакомиться здесь
http://kad.arbitr.ru/Card/4dab4962-f8ee … 808d5a314d
здесь апелляция отменила определение о прекращении
http://kad.arbitr.ru/Card/2d4f1b2b-9e03 … 2d8d3028ba
Хотелось бы знать, кто что думает по этому поводу. Может есть практика или разъяснения, опровергающие доводы суда. В общем, нужна любая информация для формирования позиции, так как чувствую придется обжаловать.
Добрый день на этапе реализации мне достался должник - пенсионерка у которой предыдущий ФУ на реструктуризации описал в отчете почти все имущество начиная от кухонных стульев и заканчивая диваном и кроватью.
Честно говоря ничего ликвидного там нет - вся техника старая до 20о5 г.в.(телевизор ламповый!)
Я лично считаю что продажа этого имущества не будет способствовать достаточному удовлетворению требований кредиторов.
Подскажите пожалуйста как правильно обосновать не включение данного имущества в конкурсною массу. Может кто сталкивался?
Коллеги помогите!!!Есть ЛД, заявление на банкротство подал кредитор. В период с принятия заявления о признании должника банкротом и до признания, налоговая активно проводила взаимозачеты с должником.
Иных кредиторов нет, только заявитель и ИФНС которая провела проверку привлекла к ответственности и включилась на основании этого решения в реестр.
Сейчас налоговики активно просят субсидиарку и анализ и расторжение сделок. Субсидиарку писать сильно не хочется..т.к. знаю что с директора взыскать нечего, на торги денег нет и быстрее бы завершиться..
У меня вопрос такой, получается проведенный взаимозачет с ИФНС в предверии банкротства мы тоже должны оспаривать??
Здравствуйте,
фин.управляющий на публичных торгах установил периоды с ценой.
1-период-5000тр
2-период-4500тр
3-период-4000тр
4-период-3500тр

сейчас только начался 1 период, и задатков никто не перечислял.
сегодня случайно нашел свое имущество на авито, и цена стоит 3500тр, и фото которые делал управляющий.
Все разговоры управляющего наводят на мысль что он сам хочет выкупить имущество или через 3х лиц и в последствии продать его дороже, так мне показалось.

В чем состоит ход - выставить управляющим объявление через фирмы которые занимаются продажей имущества банкротов с ценой практически последнего 4 периода, откуда он уверен что его не выкупят раньше например на 2 периоде?? Он же не имеет право как то реализовывать кроме как площадки.?
спасибо
Добре хлопцы!
Тема такая:
КУ подал заявление о признании сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве (неравноценное встречное исполнение обязательств), совершенной в пределах года до возбуждения дела о банкротстве.
По этой сделке должник купил недвижимость, заплатил деньги. КУ произвел независимую оценку, которая показала, что цена недвижимости существенно завышена. В качестве последствий недействительности сделки просит обязать продавца вернуть всю сумму в конкурсную массу.
У меня 2 вопроса:
1. Правомерно ли КУ просит всю сумму, а не разницу между уплаченным должником и реальной стоимостью недвижимости?
2. Как будут обстоять дела с последствиями недействительности сделки, т.е. с возвратом полученного со стороны должника, у которого эта недвижимость сейчас в конкурсной массе?
Отдавать недвижимость покупателю явно не в планах КУ.
Включаться покупателю в реестр (за реестр)?
Но это не денежное обязательство должника. Или включаться на стоимость по отчету...
Приставы выдали поручение на реализацию квартиры в залоге 16.02.
Извещение об Аукционе с закрытой формой представления предложений о цене было опубликовано 27.02.
Окончание предоставления заявок 06.03.
Торги – 16.03.

Можно ли оспорить торги на основании нарушения сроков по ст. ГК 448 (торги не позднее чем за тридцать дней до их проведения)?