Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Встал вот такой передо мною вопрос: возможно в ходе процедуры реализации имущества реализовать механизм исполнения обязательств должника третьим лицом?
Судя по отсылочной норме (ст. 231.1. ЗоБ, которая определяет, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой регулируются ... в том числе главой о конкурсном производстве), считаю, что возможно.
Практики не нашел.
Кто что подскажет/посоветует?

Нет, ну чисто интуитивно я, конечно, догадываюсь (© КВН, "УЕ")
С 26 июня 2016 года я банкрот как физ.лицо., долги весят в Сбербанке, Сбербанк продал мои долги другим финансовым организациям в декабре 2016, насколько правомерны эти действия и что делать?
Здравствуйте, коллеги!
Такая ситуация:
заключен договор поставки. Поставщик обязательства выполнил, покупатель - нет. Образовалась задолженность, которая была продана (по номиналу) по цессии обществу (гд и учредитель тот же, что и должник по договору поставки).
Оплата по цессии прошла неполная (60%).
Должник по поставке находился в момент цессии в наблюдении. Позже и цессионарий вошел в банкротство, временный управляющий цессионария включился (уже за реестр) по приобретенному по цессии долгу, определение вступило в законную силу.
Потом у цессионария меняется временный управляющий (в период между вступлением в законную силу определением суда), который впоследствии становится конкурсным управляющим цессионария и направляет в суд заявление о признании договора цессии недействительным по п.1 61.2 (неравноценка).

может ли суд признать такую сделку недействительной, при условии того, что требования по ней уже установлены в другом деле о банкротстве и с учетом последствий...
Уважаемые коллеги! Столкнулся с очередным препятствием - никак не могу найти как обжалуется частное определение арбитражного суда первой инстанции (недавно одна молодая судья абсолютно ни за что вынесла ЧО в отношении моего коллеги - типа Росреестру и СРО провести разбор полетов с АУ).

Пока сам нашел только общие слова из сферы ГПК:
Имущество унитарного предприятия. Документов нет. Сотрудников нет. Имущества нет. ГиБДД дают ответ зарегистрирован легковой автомобиль в 2014. 27 ограничений. Есть предполагаемое местонахождение(организация). Естественного договора о продаже(передаче) нет. Чтобы подать истребование из незаконного владения, нужны документы, их нет. Подать в розыск. Это долгая история. Руководитель уволился в 2014. Нового руководителя администрация не назначила. Ответственных за имущество нет. Самому найти авто сфоткать и подать об истребовании))
Должником перечислялись суммы, учтенные банком как погашение просроченной задолжености. Подано заявление об оспаривании. Указан п.4 ст 61.6 последствия о признании сделки . Суд попросил конкретизировать. Просто написать что перечислить такую ту сумму на такой то счет. Этого достаточно?
Добрый день! Ситуация следующая:

Кредит в банке: 45 000 000 руб.
Заемщик: ООО "Предприятие"
Поручитель: ООО "Ромашка".

Кредит не выплачен. Решением суда от 15.10.2015 г. солидарно взыскана задолженность в размере 40 000 000 руб.
В настоящее время в отношении ООО "Предприятие" ведется конкурсное производство.

Проблема в поручителе.
ООО "Ромашка" после решения суда продолжало вести деятельность. Но с января 2017 г. деятельность вообще не ведется. В налоговую сдаются нулевки. Активов никаких нет у предприятия. Соответственно, финансировать банкротство нечем.
Кредиторов 7, но никто на банкротство не заявляет.

Вопросы:
1. Какие последствия для учредителя (директора) могут быть на практике, если он не заявляет в суд на банкротство компании? Привлекают ли впоследствии на практике учредителя (директора) к субсидиарке за не подачу заявления на банкротство?
2. Как лучше поступить в данной ситуации: пусть компания висит дальше или подавать на банкротство самим или искусственно...
На публичных торгах победитель единственный участник отказался. Проводить торги повторно не выгодно. Обувь не кому не нужная и еще в залоге. Цена предложения 77 000 рублей. Победитель согласен забрать за 50 000 тыс. Положение от залогового будет. Если разбить 2 суммами(лотами) типа меньше 30 тысяч (мнение банка-залогового кредитора) можно не публиковать. Если победитель отказывается нужно публиковать эту информацию в коммерсанте, если результаты уже опубликованы.
Физ.лицо собирается выходить на банкротство.
Кредитор - Сбербанк.
У физ.лица в России имущества нет. Но есть имущество в Белоруссии.

1. Не знаем как поступить в данном случае: указывать ли сведения об имуществе при подаче заявления в суд или нет? Если мы не укажем, а потом выяснится, например, по ходатайству сбербанка о проверке имущества за рубежом, что имущество имеется - физ.лицо тогда не освободят от долговых обязательств (п. 4 ст. 213.28 о банкротстве).

2. Как на практике решается вопрос с имуществом за рубежом (будет ли Банк запрашивать через суд сведения об этом имуществе, зная, что должник недавно был гражданином Белоруссии и у него в предыдущей стране может быть имущество)?

Можно как-то уберечь это имущество за рубежом?
Ситуация вот в чем: пристав прислал лист, содержащий в себе как и реестрое требование, так и текущее (судебные расходы). Пристав правильно окончил исполнительное производство в отношении всего исполнительного листа или должен был окончить только в части реестрового требования? И что делать если приставы шлют испол листы с текущими требованиями (предвариательно их окончив), если они не вправе оканчивать исполнительные производства по текущим платежам?