Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Привет всем!
Возник вопрос, чем грозит то, что КУ не сформировал карточку торгов в ЕФРСБ. Информация о них содержится в сообщении с типом "Иное сообщение". На ЭТП вся информация есть, указано
"Идентификационный номер торгов на ЕФРСБ 1986454", но это как раз номер "Иного сообщения".
Возможно ли, что кто-то после проведения торгов подаст жалобу и на этом основании отменят результаты торгов?
Подскажите пожалуйста, применяется ли к физическим лицам положения п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, а именно проведение инвентаризации имущества в срок не позднее 3 месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве. Прошу дать ответ со ссылкой на норму. Заранее, спасибо!
Должником был заключен ДДУ в 2014 без ипотеки.
В 2016 он получает квартиру по передаточному акту, но не регистрирует ее в ЕГРН, поскольку Росреестр постоянно приостанавливает и отказывает в постановке дома на кадастровый учет (без постановки на кадастр. учет право не зарегистрировать).
Должник делает ремонт и фактически проживает в квартире, платит коммуналку.

Является ли такая квартира единственным жильем или же она подлежит включению в конкурсную массу (как право требования по ДДУ)? Подобную практику искал долго и не нашел.
У меня в банкротстве ООО. его единственный учредитель и директор скрывается, документы не передает. Как ИП заявил о своем банкротстве раньше, чем кредиторы подали на банкротство ООО.

Я подал в суд на истребование документов от директора. Суд (на который никто не явился) сказал, что нужно обращаться со всеми этими вопросами к финансовому управляющему нашего директора. Головой, в принципе, понимаю, что это правильно. Но нормативную базу не нахожу. На каком основании я могу требовать от другого финансового управляющего физического лица документы по принадлежащему директору ООО?
Приветствую!

Угораздило меня,человека далекого от юриспруденции ввязать в одно дело на стороне кредитора в самый последний момент, за день до слушания.

В итоге на слушании в апелляции высяснилось, что Апелляционная жалоба была подана от кредитора, который не был включен в реестр - кредитор под именем ООО Летний Василек имел право, а кредитор по имени ООО Василек (совсем другое лицо) - оказывается Директор Обоих Васильков один и тот же, он годом ранее до апелляции, но месяцем позже после включения в реестр Летнего Василька оформил договор переуступки и уведомил о нем арбитражника, но при этом не знал, что по ЗоБ требуется еще оформить правоприемство, чтобы получить весь обьем прав, как участника дела/арбитражного процесса.

На суде, увидев эту оплошность кредитора Я Заявил правоприемство (допускается на любой стадии арбитражного процесса), коллегия судей приняло Заявление и перенесла заседание как по рассмотрению Заявления о правоприемстве, так и о привлечении к субсидиарке....
Приветствую!

15.11.17 вышла резолютивка о прекращении дела о банкротстве по абз. 6 п.1 ст 57 ЗоБ в связи с отказом всех требований кредиторов (Видимо рассчитались с теми кто уже стал конкурсным кредиторам). Понимаю что все вроде со стороны судьи чистенько - единственное я в арбитражной практике нашел упоминание о том что некоторые судьи отказывали в прекращении вследствие того, что Должник не представил убедительных доказательств свой платежеспособности перед другими кредиторами (риск нового банкротства)
Вопросы:
1) При этом мне не понятно, почему судья при вынесении определения о прекращении 15.11.17 - на следующий день принимает заявления от других кредиторов и назначает дату рассмотрения, а не отказывает им
2) Мы успели отправить Заявление о включении до даты закрытия реестра для участия в первом голосовании, однако рассмотрение обоснованности назначено на 21.11.17. Отсюда вопрос - чего нам ждать от этого заседания? Отказа в связи с прекращением дела?
3) Можно ли избежать...
Добрый день. Уважаемые арбитражные, сталкивался ли кто нибудь с такой ситуаций. У ИП введено КП в 2010 г. В сентябре 2017 г. я как конкурсный в пределах имеющихся денежных средств на р/с должника погасил текущие расходы (вознаграждение, налоги), закрыл счет и обратился в суд о завершении кп. Суд отказал в завершении, так как должником подано заявление о признании торгов недействительными. Сразу после отказа, т.к. бесплатно работать не хочется я обратился с заявлением о прекращении КП в связи с отсутствием денег для покрытия расходов, в т.ч. и по вознаграждению (кредиторы отказались от финансирования КП). Суд в прекращении КП отказал в т.ч. по следующим основаниям: "В соответствии с положениями ст. 59, пункта 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской...
Всем привет!

При проверке автомобиля на сайте гибдд показывает, что наложено 10 запретов, 8 из них разные:
1. Задолженность
2. Задолженность по платежам за жилую площадь

а вот 2 первых меня больше интересуют

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОМСКОГО СУДА ДЬЯЧЕНКО Т.А. ВХ.32165. ИСК КУЗИНОЙ Н.А. О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА.
Дата наложения ограничения: 22.06.2013 г.

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОМСКОГО РОСП ВХ.3152. ДОЛГ В ПОЛЬЗУ КУЗИНОЙ Н.А. ИСП. ЛИСТ N ВС051975523 ОТ 19.06.2013
Дата наложения ограничения: 09.07.2013 г.

На самом сайте уфссп, данных исполнительных производств по разделу имущества нет, только вот эти:

Задолженность, снятие 08.12.2016 ст. 47 ч. 1 п. 7 (признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;)

Наложение ареста, снятие 19.12.2015 ст. 46 ч. 1 п. 4 (если у должника отсутствует имущество, на которое может...
В ходе инвентаризации выявлены объекты недвижимости (водозаборные скважины, водонапорные сети, трассы водовода, очистные сооружения и т.д.). Основной вид деятельности МУПа водоснабжение. Постановлениями Администрации в 2010-2012 г.г. они были переданы в хозяйственное ведение (ХВ) МУПу, был заключен договор ХВ, подписаны акты приема передачи.

Конкурсный управляющий изготовил тех. документацию на эти объекты и сдал в Росреестр весь необходимый пакет для регистрации права ХВ. Росреестр отказал в регистрации ввиду того, что в ЕГРН не содержится сведений о регистрации права собственности муниципального образования.

Обратились в Администрацию города о предоставлении документов - был получен ответ, что информация об объектах отсутствует в реестре муниципальной собственности. Внести в реестр муниципальной собственности эти объекты сейчас невозможно, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Что конкурсному управляющему делать с имуществом? зарегистрировать не можем,...