Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Должник, который хочет банкротиться он основной заемщик в ипотеке, также есть созаемщик и поручители. Хочет банкротиться, но квартиру оставить чтоб оплачивал созаемщик. Оплачена половина ипотеки из 1,6млн, остаток 800 тыс. Возможно ли это? и как это сделать? подскажите пожалуйста кто сталкивался.
Приветствую!

У должницы есть муж. У него есть автомобиль. Лада Приора, стоимостью, дай Бог тысяч 200. Он был взят в кредит, кредит не был выплачен, судебные приставы должны автомобиль изъять и обратить на него взыскание, но пока автомобиль во владении мужа.

Автомобиль кредитный, кредит на муже, залоговое имущество банка. Да к тому же, на него обращено взыскание. Место нахождения автомобиля мне не известно. Как и мужа.

Кредит брали несовместно, автомобиль на муже.

Что делать?
Доброго времени суток, Уважаемые!

Нужна Ваша помощь!
В декабре 2015г. был заключен договор на оценку имущества (часть имущества в залоге), в рамках конкурсного производства, с АУ - работа была сделана, акты подписаны, отчеты размещены в ЕФРСБ. Недавно были проведены первые торги, было выставлено залоговое имущество, торги прошли успешно - заключен договор купли-продажи.
На сегодняшний день назначен новый АУ, на мой резонный вопрос о сроках оплаты за оказанные услуги он сказал, что с реализации залогового имущества выплачивается только 5% от суммы сделки, в 1ю очередь вознаграждение АУ. Оплата же наших услуг будет после реализации не залогового имущества, торги на которое только еще назначены.
Вопрос: прав ли АУ, если нет можно ссылки на пункты в ФЗ?!
Мое мнение: согласно п.2 ст. 134 закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяютя требования по текущим платежам, в т.ч. услуги оценщика. А согласно ст. 138 только 70% идет на погашение требований кредитора по обязательствам,...
Не для кого не секрет что в законе есть обязанность высылать отчет кредиторам каждый квартал и даже есть тема на этом форуме про это. Но практика не стоит на месте и хотелось бы услышать мнение по этому поводу так сказать в 2017г.
Моя практика пока такая:
- Отчет в реструктуризации не кому не шлю, только показываю на собрании.
- Отчет в реализации шлю только всем реестровым если есть имущество подлежащее продажи.
- Во всех остальных случаях шлю только по требованию.
Пока вроде проблем не было. Я пытаюсь включить логику - если имущества у должника нет то зачем им этот отчет? То что нет имущества они узнают на собрании или из публикации отчета по итогам реструктуризации.
Какова ваша практика?
Пункт 6 ст. 138 Закона устанавливает что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Закон не конкретизирует за какой период процедуры банкротства возникли такие расходы.

Должник в период наблюдения "привлек" третье лицо для финансирования расходов на хранение имущества.
Теперь залог реализован а третье лицо требует компенсировать его затраты связанные с хранением имущества преимущественно перед залоговым кредитором. Удивительным образом сумма затрат почти достигла стоимости залога.
Вопрос: Должны ли компенсироваться расходы на...
Добрый день!

Есть должники, у которых в силу тяжелого финансового положения нет сейчас денег на депозит в 25.000 рублей. Допустим, забирают приставы половину, а тут еще дети, внуки, жилье съемное.

Если ли у кого-то опыт получения рассрочки по внесению денег на депозит?

Как пишется ходатайство?

Как реагируют суды на него?

Пока есть опыт только по отсрочке до первого заседания.

Благодарю всех за ответы!;)
Здравствуйте, коллеги! Следующая ситуация:
Продается имущество на торгах, сейчас последний этап публички. К осмотру оборудование представлено частично, а именно вместо самого ценного представлены муляжи, на которые наклеены кустарным образом серийные номера и этикетки. Оборудование находится в небольшом провинциальном городе, и найти его не составило труда, фактически оно сдано в аренду другой организации, почти что в полном объеме и во вполне приличном состоянии. Договор аренды заканчивается через полгода. По отчету об оценке, видно что оценивали как раз те самые муляжи простым сравнительным методом, особо не вдваясь в детали. Имущество находится в залоге у сбера. Более того, ау нарушил фз и не сделал отдельный расчетник для проведения торгов. Собственно вопрос, предположим я торги выиграю и его куплю, как забрать оригинальное оборудование в полном объеме, стоит ли давить на арбитражника по 159 ук, в силу того, что он незаконно от лица сторонней организации сдал в аренду...
Прощу ответить на данный вопрос аргументированно и ссылками.

Должник(физ. лицо) признан несостоятельным(банкротом),после этого банк подает иск на поручителя.
а как? если основной должник уже признан банкротом?
Долг (заемщика погашен) а обязательство (долг) поручителя осталось?
Это верно только в том случае, если к поручителю (еще до банкротства основного должника) предъявили требования и есть судебное решение о взыскании по договору поручительства, то у поручителей появилось самостоятельное обязательство, не зависящее от прекращения основного обязательства.
То есть поручители так и будут обязаны уплачивать сумму долга по основному обязательству по решению суда, при этом право требования к ним перейдет, если должник еще не признан банкротом, и еще можно включиться в реестр кредиторов. Однако право требования может быть, и утеряно, если уже отсутствует основной должник и в отношении него уже есть решение о признании его банкротом.
Но, если решение суда не было принято...
Сложилась такая ситуация: предмет залога (Здание), включенный в конкурсную массы был продан с торгов, выручка от реализации направлена на полное погашение требований залогодержателя. Залог погашен в ЕГРП.
Впоследствии, должник (ИП) оспаривает торги и суд признает их недействительными, применяя двустороннюю реституцию. Предмет залога (Здание) возвращен победителем торгов в конкурсную массу и стал текущим кредитором.
Далее, супруга должника обращается с иском о разделе совместно нажитого имущества - Здания, говоря о том, что залог прекращен, а обязательств перед залогодержателем совместных с мужем у нее уже нет.

Мои мысли на сей счет:

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи...
Друзья, добрый день! Подскажите по такой ситуации, возникла у меня впервые.
У дебитора перед нами долг примерно в 500к. Из них реестровые требования около 30к, остальные 470-к - текущая задолженность. Соответственно по 30к мы по заявлению включаемся в реестр, по 470к идём в Арбитражный суд по подсудности, отсуживаемся, получаем лист и направляем КУ.
Так же у нас у этого дебитора есть обеспечение транспортным средством на 470к. Есть ли смысл нам включатся в реестр как залоговый, и как этот залог соотносится с текущим долгом (возникшим после признания заявление на банкротство обоснованным).