Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Добрый день!

Подскажите мне пожалуйста, обязан ли финансовый управляющий уведомлять гос. органы о введении процедуры реализации имущества гражданина?
На Ваш взгляд, кто является продавцом имущества на торгах - должник, в лице организатора торгов, или сам организатор торгов? Встречаю и такие и такие варианты.
Например, в Информационном письме ВАС РФ №101 (по торгам в исполнительном производстве) указано, что должник не является стороной сделки по продаже имущества на торгах, т.е. продавцом выступает организатор торгов (хотя должник и является собственником продаваемого имущества). Если будет реституция, то имущество подлежит передаче не должнику, а организатору торгов (для целей проведения повторных торгов).
В банкротстве тот же принцип или все же продавец это сам должник (в лице организатора)?
Добрый день!
Банкротится ООО.
Имущество залоговое: крупная недвижка и оборудование.
КУ заключил договор с оценщиком.
Оценили всё залоговое имущество в 56 000 000 руб.
Однако по факту рыночная стоимость около 90 000 000 руб.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи кредитор пока не утвердил. Но, думаю, что утвердит.

Каким способом можно оспорить эту оценку и определить другую стоимость (реальную, которая выше в 2 раза)?
Можно ли пойти в этом случае по абз. 3 пункта 4 ст. 138 о банкротстве?
Или есть какие-то другие рабочие способы увеличения стоимости залогового имущества для продажи с торгов?

Спасибо заранее!
Доброго всем дня!
Подскажите как поступить в ситуации.
При банкротстве физика (реализация), в начале процедуры банкрот решил отдать на растерзание зем. участок, который по идее должен будет погасить все финансовые расходы понесенные при процедуре, но не при 1-ых и 2-ых торгах не получилось реализовать это имущество. Что, если путем публичного предложения участок так и не продастся, можно ли будет сделать отступное ФУ в счет затрат? Если да, то по какой стоимости его отражать, начальной или минимальной в 50% как в положении? Заранее спасибо за ответы.
Добрый день!

Друзья, подскажите мне, пожалуйста, каким образом финансовый управляющий получает вознаграждение за проведение процедур в деле о банкротстве гражданина?

Я вижу три варианта:

1. ФУ подает в суд заявление об установлении суммы вознаграждения по результату каждой процедуры, суд его удовлетворяет и уже в момент расчета с кредиторами вне очереди ФУ сам себе выплачивает вознаграждение.

2. ФУ подает вышеуказанное ходатайство, получает исполнительный лист и через ФССП получает свое вознаграждение с гражданина.

3. ФУ без обращения в суд за счет конкурсной массы сам себе выплачивает вознаграждение по окончанию процедуры в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, подскажите, пожалуйста, в случае, если конкурсная масса целиком состоит из заработной платы и пенсии гражданина имеет ли право финансовый управляющий из этих денежных средств получить вознаграждение?
Добрый день!

Друзья, помогите мне, пожалуйста, найти способ получения автомобилей для последующей реализации.

В данный момент процедура реструктуризации долгов гражданина, но скоро переход в реализации (ходатайство подано, дата заседания назначено, кредитор согласен).

Установлено, что гражданин является собственником двух автомобилей. Где они находятся он якобы не знает, заявление об угоне подавать не хочет.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании машин у гражданина. Суд отказал, ссылаясь, что ЗоБ не предусматривает возможность истребовать имущество непосредственно у должника-гражданина, но указал, что в случае сокрытия можно привлечь гражданина к административной или уголовной ответственности.

По ст. 14.13 КоАП РФ штраф 5 тыс. рублей; по УК РФ штраф больше, но только в случае крупного ущерб, а таким ущербом признается ущерб от 2 млн. руб.

Задолженность перед кредитором около 700 тыс. руб., то есть под крупный ущерб не подходит, УК РФ не применить.
Добрый день. У должника физ. лица на этапе процедуры реструктуризации обнаруживаю две сделки по продаже автомобилей сыну и мужу по стоимости явно ниже рыночной.
Ситуация такая что они всей семьей занимались грузовыми перевозками и получается покупали машины за совместные деньги и лизинг платили совместно ....но это конечно все лирика так как все договора и все кредиты на жене т.е. на должнике. Заявление на банкротство она подала сама.
Вопрос в том что в заключении о преднамеренности я не хочу указывать на наличие признаков преднамеренного банкротства. Общий долг более 7 млн. руб, вред от продажи около 1 млн.руб.
Сделки понятно дело можно будет оспорить если кто пожелает. Вопрос в том что могу ли я не заявлять о преднамеренности или это чревато последствиями?
Добрый день. Подскажите. В результате торгов было куплено помещение, которое находилось в собственности у физического лица, продавал его кредитор (Банк) через открытый аукцион. По окончании аукциона был подписан протокол о результатах аукциона и выявлен победитель, в результате чего был подписан договор купли продажи. Далее по договору покупатель должен был зарегистрировать переход права собственности, что сейчас и происходит.
Но через неделю после аукциона физиком было обращение в суд о признании его банкротом, далее суд постановил признать его банкротом.
Вопрос: Может ли управляющий оспорить данную сделку?
Всем добрый день. Ситуация следующая. Есть должник, долгов на 33 млн, из которых 24 по 12 в двух разных банках обеспечены залогом. В одном из кредитов жена должника выступает созаемщиком.
Процедура возбуждена кредитором физиком, перед которым долг 8,5 млн. В процессе в реестр заявляется кроме физика один залоговый кредитор банк, в котором жена созаемщик, второй заявляется за реестром. Было первое собрание кредиторов на утверждение плана реструктуризации, на которое, кроме кредитора-физика никто не явился. 10 марта будет второе собрание, которое скорее всего пройдет в том же составе. Кредитор физик обладает достаточным кворумом голосов, для того чтобы этот план на втором собрании утвердить(он не против), а сегодня в арбитре высветилось, что единственный залоговый кредитор в реестре подал заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов.
Так вот, логика банка не совсем понятна. Как предполагаем мы, банк будет "кошмарить" созаемщицу, но что ему мешало это делать...
Для целей квалификации платежей как текущих - каков срок возникновения обязательств:
1. По применению последствий недействительности сделки (дата совершения сделки, дата подачи заявления, дата вынесения определения о признании сделки недействительной /подлежащее немедленному исполнению/, дата вступления в силу вышеуказанного определения)
2. По взысканию субсидиарной ответственности (дата возникновения обязательств первого должника, дата вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, дата вступления в силу вышеуказанного определения).
Прошу - Ваше мнение с обоснованием, а в идеале - судебную практику.