Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

При проведении торгов с помощью организатора торгов (ОТ) вроде бы как ОТ должен быть акредитован при СРО АУ. Но начав изучать вопрос пришел к выводу, что "не все так однозначно".
Во-первых, наткнулся на такую судебную практику (19.02.15 А32-31412/2011 )
И подобные выводы не единичны.
Более того, при реализации залогового имущества суды однозначно занимают позицию залогового кредитора, и право выбора ОТ оставляют за таким кредитором, даже если определяемый им ОТ не акредитован при СРУ АУ.
Во-вторых, не нашел ни одного судебного акта, которым бы торги, проведенные неакредитованным ОТ, были бы отменены. Как и суд.актов о привлечении к...
Добрый день, уважаемые коллеги.
Сложилось следующая ситуация. Конкурсное производство.Налоговая единственный кредитор.Имущества нет. Есть исполнительный лист на привлечение руководителя к субсидиарной ответственности за не передачу печатей, штампов и отчетности. Было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:
1. Заключение соглашения об отступном в счет погашения требований уполномоченного органа в порядке п.8 и 9 ст. 142 Закона о банкротстве
2. О погашении требований уполномоченного органа путем предоставления уполномоченному органу в качестве отступного - право требования Должника к бывшему руководителю
3. Обязать конкурсного управляющего Должника обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании заключенного соглашения об отступном


Составил текст соглашения. В него был внесен следующий пункт:
Согласно п.15 статьи 20.6 Закона...
Всем доброго времени суток. Введено конкурсное производство, сделана инвентаризация и оценка. Имущество есть залоговое и не залоговое. Пишу положение о продаже, дошел до публички. Надо ли в публичке все по новой расписывать:организатора, площадку и т.д, или достаточно вставить п.4 ст 139 указав величину снижения, срок снижения в днях, цену отсечения, задаток.
Добрый день, коллеги. К сожалению нет времени и возможности изучить следующую ситуацию. Сразу скажу, выступаю на стороне кредиторов второй очереди. Но есть и один кредитор, возможно на нашей стороне. Вопрос следующий. На собрании кредиторы утвердили порядок продажи имущества (публичное предложение), в котором стоимость имущества с 300 млн. руб., за 2 дня, снижается до 15 млн. (Кредиторка общества более 15 только текущих).Сталкивался ли кто с подобной ситуацией? Оспаривались ли такие торги (если да, можно ссылку на судебную практику). Вызывает сомнение проведение торгов за такой короткий срок, т.к ограничивается круг потенциальных покупателей и соответственно при продаже имущества за 15 млн. не вся кредиторка второй очереди будет погашена (а думается и вовсе не будет погашена). Удовлетворял ли суд жалобы кредиторов второй очереди (со ссылкой на судебную практику), в аналогичной ситуации. Учитывая что у кредиторов 2 очереди специфический статус, думаю положение и торги он обжаловать...
В общем вопрос в теме. Суть прошли торги, заключен договор к/п недвиги. А кто платит гос.пошлину? Есть ли аллергия если заплатит продавец (тобишь банкрот) или Покупатель? Какие правовые подходы есть по теме?
Интересная ситуация!!!

Суды говорят - что действуя добросовестно, з/п текущую если не хватает денег, нужно гасить пропорционально! То как это сделать теоретически?
По 36 ППВАС от 06.06.14 - платежки выставлены в картотеку по з/п (т.к. это обязанность АУ).
На пример - за январь, февраль, март по 10 сотрудникам! Банк спишет деньги (т.к. очередь одна, по порядку поступления п/п в картотеку.
Теперь - за январь по з/п выставлена сумма по з/п 10 сотрудникам - 100 рублей. Планируется поступить 70 рублей, их надо раскидать пропорционально (мнение судов)!
БАНК НЕ ДЕЛАЕТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО ПОГАШЕНИЯ!!!!
Вариант: отзываем платежки за январь, рассчитываем, в пропорции - и с учетом пропорции, выставляем суммы в картотеку, НО банк то п/п за январь не исполнит, а начнет исполнять за февраль (т.к. календарная очередность данных п/п раньше, и очередь одна), и что делать!!!!
Как погасить ПРОПОРЦИОНАЛЬНО З/ПЛАТУ тогда за январь?!!!!! (опять понаписали суды, а как решать технически эту задачу,...
С 1 января 2017 года не будет действовать существующий порядок подачи электронных документов в арбитражные суды, ВС РФ принял соответствующее постановление (Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2016 г. № 59 «О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»). Речь идет о порядке подачи электронных документов в арбитражные суды при помощи системы «Мой Арбитр».

Что теперь с 01 января 2017 через арбитр нельзя будет загружать документы вообще ни какие или изменятся условия?
Здравствуйте, коллеги!
В процедуре избрали комитет кредиторов. Я его успешно созываю и провожу.
Вопрос: Нужно ли проводить очередное собрание кредиторов, если я за прошедшие три месяца уже два раза проводил комитет кредиторов?
Сразу хочу отметить, что никто из кредиторов или членов комитета кредиторов не просил созыва СК, а также не возникало вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции СК.
Ситуация следующая, близки торги к завершению (публичка). После торгов, нереализованное имущество предложим кредиторам по отступному, они откажутся.
Дальше в ст. 148 Закона:
Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях:
1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество);

2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).

К заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество прилагаются копии документов, надлежащим образом заверенные и подтверждающие право заявителя на...
Всех приветствую!
Есть кредитор, решение о взыскании долга на руках (обязательства не исполнены более 3 месяцев).
Кредитор уступил свои права по цессии, новый кредитор обратился с заявлением о процес. правопреемстве в суд. После рассмотрения заявления о замене и вынесения определения о замене, новый кредитор может подать на банкротство (п. 6 35 ППВАС).
Вопрос, надо ли выжидать 3 мес. с даты заключения договора цессии, чтобы подать заявление на банкротство должника, или нет? (я так понимаю, дата заключения цессии значения не имеет (так как фактически обязательства то не исполнены по договорам), если есть определение о процес. замене) то подавай на банкротство хоть на 2 день!
Так можно подать или нет, или надо выжидать все таки 3 мес. с даты заключения цессии?