Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

В ходе Конкурсного производства дебитор, в ответ на требование о погашении имеющейся задолженности, доказывает, что он не только дебитор( по определенному договору) , но и кредитор (по договору поставки). Предлагает провести акт взаимозачета на сумму своей задолженности. В реестр кредиторов не включались, реестр уже закрыт. Где-то в голове сидит информация, что взаимозачет в ходе конкурса проводить нельзя (получается, что ущемляем права конкурсных кредиторов), но ссылку на статью закона не могу найти. Может, что-то путаю или все-таки права.:wub: Подскажите!
Здравствуйте, дамы и господа.
Ситуация: конкурсное производство, имущество ИП - мелочевка, но есть зарегистрированный на праве собственности (за ФЛ) дом и земельный участок к нему. Дом - единственное жильё, но 400 кв.м., в ипотеке. Залогодержатель по ипотеке не устанавливается в Реестр, но параллельно в суде общей юрисдикции судится и требует обращения взыскания на предмет ипотеки. Продать заложенное - не проблема, но вот как с единственным жильем? Кредиторы настаивают на обращении в суд с заявлением об обращении взыскания на дом. Написала некий бред, чтоб отстали, сослалась на 209 ФЗоБ ("решение и исполнительный лист"). Но проблема остается - не великоват ли домик для "единственного", хотя ГПК о размерах скромно умалчивает. Судья по банкротству тоже предлагает подумать, поискать в законодательстве возможность увеличить конкурсную массу. Пока не нашла. Может кто чем поможет? Бывшие приставы, например? Кстати, ИП как бы не против домик продать, но дороже, чем ипотечный банк, само...
Доброго времени суток, уважаемые!

Подскажите, пожалуйста, имеет ли право конкурсный кредитор посылать запрос в налоговую о предоставлении ему бух отчетности должника (формы 1, 2, 5, например). И если да, то где в законе об этом прописано, на что сослаться?

Заранее признательна!
Хочу обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного банкротства в соотв. со ст. 125 УПК Рф. т.е. через суд.
Т.к. прокурору жаловаться на следователя бесполезно. И вот возник вопрос.
Ст. 125 УПК обжалование действий следователя, дознавателя. Куда жаловаться, в какой суд не пойму. Это разве не в соответствии с гл. 24 АПК РФ - обжалование действий(бездействия) госорганов? В соответствии с гл. 24 АПК рассмтариваются дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту банкротства может затрагивать права и законные интересы конкурсного управляющего в сфере...
Положения статьи 24.1 ЗОБа применяются с 01.07.2009г. В новой редакции размер страховой суммы дополнительного договора страхования определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника. Т.е. раньше мы отнимали от общей суммы активов 100 млн. (если балансовая ст-ть активов от 100 млн. до 300 млн.). А сейчас будем страховаться от общей суммы активов? У каждой страховой организации свое мнение на этот счет.
Вот смотрите. В соответствии со ст. 50.11 "Порядок утверждения конкурсного управляющего" закона о банкротстве кредитных организаций утверждение конкурсного управляющего при банкротстве кредитной организации, не имевшей лицензии Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, осуществляется в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Во всех остальных случаях управляющий назначается Агентство. Например, при непредставлении в арбитражный суд в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего - физического лица, Банк России представляет в арбитражный суд кандидатуру Агентства. В соответствии со ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий должен быть членом одной из СРО арбитражных управляющих. Внимание, вопрос:...
Специалисты помогите!
Ситуация: физ.лицо обратилось в суд.общей юрисдикции о взыскании с юр.лица разницы между выполненными работами и оплаченным (была произведена предоплата за строительство дома, дом не был достроен, сроки строительства истекли) В отношении юр.лица введено наблюдение. Суд возвратил заявление со ссылкой на ст.63 ЗоБ. требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только в деле о банкротстве.
Наблюдение введено 06.04.2009 года. Срок сдачи дома 32 квартал 2009 года, требование о возмещение предьявлено 30.07.2009 года.

Можно ли заявленное требование физ.лица отнести к текущим платежам?
Обладают правом голоса на первом собрании кредиторов, кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника?
в реестр заявлены требования по оплате продукции на основании договора купли-продажи (наблюдение), по условиям которого утром деньги, вечером стулья. товар, соответственно, должнику не передан. кто встречался, можно ли войти в реестр?
по условиям договора к-п при просрочке покупателя продавец сохраняет право требования исполнения покупателем своей обязанности, а срок поставки товара привязан с сроку оплаты (на следующий день). выручайте, господа!
Уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста. У меня состоялось первое слушание в арбитраже, назначен управляющий, введено конкурсное наблюдение. Следующее слушание назначено в октябре. Судебные приставы приостановили все свои действия в моем отношении, но ограничение на выезд не сняли... говорят, это возможно только после окончательного решения суда, т.е. в октябре... Это правомочно? Или просто налицо некомпетентность пристава? Буду рада всем Вашим ответам, в т.ч. и предположениям:)