Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

вобщем есть должник физлицо, оно должно банкe по ипотеке, и другие кредиты с залогом автотранспорта.
на фоне кризиса стало невозможно исполнять обязательтсва по графикам...
есть мысль не ждать закона о банкротстве ф/л, зарегистрировать должника как ИП, через месяца 4- подать на банкотство по своему долгу. Расчет на то, что банки пойдут в реестр (хоть и долги не как у предпринимателя образовались), ну и собсно в рамках процедуры с помощью АУ максимально-оптимально разруливать обязательства. Кто какие проблемы видит?
насколько эффективно можно с заложнику выкрутиться и остаться при имуществе?
Коллеги, 30.10.08 введено наблюдение. 12.11.08 приставы продали пилораму по остаточной стоимости в 25 000 руб. для исполнения требований по зарплате в размере 1800 руб. Какие нормы закона приставы нарушили? Каким образом признать продажу незаконной?
Приносят мне договор на ответхранение и акт передачи, якобы мой должник взял на хранение пшеницу и овес за 3 мес. до банкротства (должник не имел и не имеет никакой недвижимости для хранения) на 16,0 млн. руб. Спросить у бывшего руководителя, нет никакой возможности))) в бегах...
Срок возврата ноябрь 2008г.,когда КП уже почти 2 года идет.
Я сейчас с этим ООО (которые принесли сии бумаги) сужусь о признании договора недействительным. По договору им было продано оборудование и этот же овес-пшеница, которую они тут же отдали взад на ответхранение и молчали 2 года...
Не пойму и что со всем этим делать??
Уважаемые, кто-нить заморачивался по поводу взыскания с учреждений % по ставке рефинансирования или проще говоря, за пользование чужими деньгами, а именно дебиторской задолженностью?
Ситуация следующая. Существует дебиторская задолженность управления капитального строительства 3-х годовалой давности, установленная судом. Выдан исполнительный лист, предъявлен к исполнению. А вот за то время, пока они задолженность не гасили, инфляция и все такое происходило. Реально ли еще с них % получить? Ведь кредиторы несли убытки в виде упущенной выгоды? ;)
Подскажите, может у кого были подобные случаи....
При наблюдении с требованием о внесении в реестр обратилось ООО.
Сумма (для примера) состояла из: 500 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. – пени.
Арбитражный суд признал требование обоснованным и внес его в реестр (так, как заявляли).
Временный управляющий внес в реестр 530 000 руб. – как основной долг.
Кроме этого ООО, в реестре только УпОр.

Конкурсным назначен другой управляющий, ему бывший ВУ передает реестр и само требование. Определение суда не передает (так уж получилось).

Провели уже порядка 6 собраний при конкурсном, и вдруг это вот выяснилось. На раскладку голосов (при голосовании) это не сильно влияет, т.к. большинство – все равно у УпОра, но как теперь внести изменения в реестр?
Однозначно, не через определение суда, т.к. там то как раз все правильно.

И надо ли как-то корректировать протокола прошлых собраний, журналы регистрации, отчеты и т.д. (по аналогии с тем, как суд своим определением исправляет опечатку)?
Или официально запросить копию...
Введено внешнее. Не пускают на завод. Выдан исполнительный:"Обязать гену передать печати и т.д. и т.п.". Пристава не исполняют. Требуют доп лист с формулировкой:"Обеспечить доступ управляющему к имуществу и документации". Судья говорит:"Несите практику по выдаче доп исп листов с такими или аналгичными формулировками, тогда выдам.

HELP практику? Можно из корпоративных войн.
Кто сталкивался?
Подала иск от имени Ку о признании сделки недействительной. Ответчик просит отказать в иске т.к. истек срок исковой давности- прошло больше года с момента назначения КУ.
Но у меня свои мотивы: документы должника, из которых только и можно было узнать о данной сделке, я получила от ССП по исполнительному листу всего 5 мес. назад. Т.е. должник мне не передавал доки и др.,как оно положено в течение 3-х дней.
Ну вообще-то это же уважительная причина пропуска годичного срока? Неужели суд откажет в иске?
Может у кого есть судебные решения?
Упор в нашем регионе требует что бы по МУПам АУ привлекал собственника (читай - администрацию района или области) к субсидиарной ответственности. Практика (успешная) у коллег есть? Образец иска, копия решения,на что ссылаемся в иске, последствия, возможность фактичесого взыскания с администраций - поделитесь, пожалуйста.
И, конечно, мнение коллег - перспективность првлечения.
Предложение покапаться в консультанет - не принимаються.Я прошу живых людей поделиться практикой и мнением -СВОИМ!
Владельцы СЗЛК Игорь и Ирина Битковы направили письма с предложениями руководителям основных банков-кредиторов СЗЛК, среди которых Газпромбанк, Банк ВТБ и Сбербанк РФ. Они предлагают объединить все предприятия, вовлеченные в процедуру банкротства – ЗАО «Северо-Западная Лесопромышленная Компания», ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг», ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», ООО «Балтийская ЭкоБумага», ООО «СЗЛК-финанс», ОАО «Неманская бумажная фабрика» - в одну новую компанию, а затем передать 100% акций этой новой компании банкам-кредиторам вошедших в нее предприятий соразмерно задолженности. На этой основе банкам предлагается заключить мировое соглашение, прекратить процедуру банкротства и завершить начатые проекты. Уже без сегодняшних владельцев.
Общий объем кредиторской задолженности СЗЛК на сегодня составляет 7,2 млрд руб.
Практика проведения камеральных проверок привела правоприменителей к тому, что в настоящее время определить принципиальную разницу между камеральными и выездными проверками стало весьма затруднительным. Объем запрашиваемых документов при проведении камеральной проверки превышает все мыслимые и немыслимые пределы.

И вот в данную ситуацию вмешался ВАС России (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 года № 7307/08 ). Высшая судебная инстанция обратила внимание на положения статьи 88 НК РФ , но в редакции, действующей с 01.01.2007 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с...