Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Возможно ли с этим бороться? За месяц до введения наблюдения сельхозкооператив нарисовал себе такие зарплаты...наверное, я б пошла туда работать, если б платили))). Ну и теперь естественно приличные суммы нарисовались как текущая зарплата. А платить ой не хочется.
Необходимость получить или выдать копии документов у налогоплательщиков возникает достаточно часто. В каких случаях и каким образом заверяются копии документов? Ответ на эти и многие другие вопросы можно найти в одном малоизвестном, но действующем до сих пор законодательном акте времен СССР.

Действующий Указ СССР - это закон!

Распространено мнение, что никакого закона о порядке заверения копий не существует. Это мнение ошибочно: в настоящее время действует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (далее - Указ) <1>. Действие Указа подтверждается фактом внесения в него с 1 января 2004 г. изменений, согласно которым снят запрет на заверение копий паспорта, служебного удостоверения и тому подобных документов. Изменения внесены Федеральным законом от 08.12.2003 N 169 - ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты...
23 марта арбитражный суд Москвы ввел в "Арбат энд Ко" процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Анатолия Даниленко. Заявителем по делу о банкротстве является "Арбат Престиж", единственный учредитель "Арбат энд Ко"
ОАО "Арбат Престиж", головная компания холдинга, добилось назначения своего арбитражного управляющего в дочернем ООО "Арбат энд Ко" (оператор парфюмерной сети), долги которого составляют 5,3 млрд руб. Но контролировать процесс банкротства "Арбат энд Ко" холдингу будет сложно, поскольку другая структура холдинга, претендующая на большой пакет голосов кредиторов, сама оказалась в деле о банкротстве, инициированном налоговиками.
Газета «Коммерсантъ» от 24.03.2009
Товарисчи подскажите пожалуйста следующее. Определением суда введено наблюдение, я назначена временным, определение суд в мой адрес не направляет. И это уже не в первый раз. Вот сейчас совсем случайно нашла на сайте АС определение от 11 февраля, что я назначена временным, рассмотрение итогов наблюдения 27 апреля, то бишь остался месяц. Нет публикации, нет и всего остального, естественно уже при всем желании до 27 апреля не успеть. В то же время судья пишет в этом определении что я должна сделать, в том числе в течение 3 дней с даты получения настоящего определения дать объявление в газету "Коммерсант". И НЕ высылает судебный акт в мой адрес. Высылает уполномоченному органу, должнику,СРО, а мне нет. И такая ситуация уже 4 раз за 2 месяца! Из других ситуаций выпутывалась бегом-бегом. Что это еще за фигня пошла? Суд реально мне сокращает сроки, затягивает процедуру и препятствует в исполнении моих обязанностей. Должен ли суд высылать в мой адрес определение о введении наблюдения? Или...
Ребята, подскажите
С 96 года была ИП. Всё вроде нормально было и с поставщиками, и с налоговой.
В 2008 строители затопили магазин, испортив и оборудование и товар.
Сейчас кредиторы треплют судами, выставляя иски по основному долгу + пени. Суммы для меня огромные (уже около 350 тыс.), а отдавать мне не чем.
Возможна ли процедура банкротства, и все ли долги закроются?
Коллеги, разъясните, пожалуйста!
Введено наблюдение ОАО.
В соответствии со Статьей 70 (Анализ финансового состояния должника):
"2. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.
При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника."


Проблема в следующем: документы для ФА есть, аудита по 2008 году - нет и, похоже,...
«Водоканал Воронежа» заливает долгами
// Налоговики раскритиковали действия конкурсного управляющего предприятия

Коммерсантъ(Воронеж) № 50(4105) от 21.03.2009
Арбитражный управляющий Алексей Карякин готов ести «Водоканал Воронежа» к приватизации, несмотря на претензии ФНС
Фото: Михаил Квасов/Коммерсантъ

Финансовое оздоровление МУП «Водоканал Воронежа» было безуспешным – налоговый долг за пять лет вырос до 600 млн рублей. Такое заявление сделали вчера в регуправлении федеральной налоговой службы (ФНС). В «Мосводоканале», который власти Воронежа рассматривали как потенциального оператора, сообщили, что в нынешней ситуации строить планы по вхождению на предприятие преждевременно. Конкурсный управляющий «Водоканала Воронежа» Алексей Карякин утверждает, что к реструктуризации долгов намерен привлечь самих налоговиков.

Начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства воронежского управления ФНС Ирина Самойленко на вчерашнем брифинге заявила,...
ООО.
Физики - учредители.
Подано заявление о банкротстве.
И... За день до принятия АС заявления о банкротстве береться выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что единственным участником ООО "Лютик" являеться само ООО "Лютик" которому учредители физики продали свои доли за солидную сумму(мильоны). Сумму оплаченую. Взаимозачетом, но оплаченную
Итог: единственный учредитель ООО "Лютик"-само ООО "Лютик"/ ООО - учредитель само себя:confused:.
Вопрос: как вы думаете? Это какая-то хитрость? Подскажите тогда (мне, тугодуму, как-то не даеться)? Или это глупость свидетельствующая о фиктивности либо преднамеренности банкротства (я так думаю)?
Жил был Вася. Вася вел предпренимательскую деятельность, но о регистрации в качестве ИП не задумывался. Взял кредиты для развития бизнеса, но вернуть не смог.
Может ли он подать заявление о признании его банкротом, доказывая, что деятельность его была предпренимательской? Есть ли какая практика по этому поводу?
Минэкономразвития пожелало скорейшего оздоровления

Минэкономразвития подготовило поправки к закону о банкротстве, ограничивающие возможности недобросовестного банкротства компаний, входящих в группы. Для добросовестных компаний, столкнувшихся с проблемами, ведомство, наоборот, намерено упростить финансовое оздоровление бизнеса. Если поправки вступят в силу, повторить пример банкротств "Эльдорадо", МИАН или ЗАО "Связной" теперь не удастся: по долгам компаний, входящих в группы, придется отвечать всем их участникам.

О том, что Министерство экономического развития разработало и в ближайшее время планирует представить в правительство поправки к федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и ряду законов о юридических лицах, "Ъ" рассказал заместитель директора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Дмитрий Скрипичников. Новый проект поправок предусматривает участие в деле о банкротстве, касающемся отдельного юрлица, всей группы компаний,...