Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

... опаздали на первое собрание...
...кворум дождался...решения вроде бы и приняты...,
но два мелких пакостных кредитора заактировали отсутствие АУ с участием местной власти и смотались не дождавшись...
...телега будет...
... щас уведомили опять всех кредиторов, о продолжении собрания за день до суда...
Скажите че-нибудь, люди-добрые!
Коллеги извиняюсь , что под новым логином зашел это Дьяк, просто в командировке.
п.3.1 ст.115 гласит "При замещении активов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается."
Вышеуказанноая норма в ст.141 отсутствует.
Если я правильно понимаю, то это есть различие замещения во внешнем упправлении и в конкурсном производстве.
Т.е. имею право замещая активы в ходе конкурсного МУПа, создавать ОАО включить в уставной капитал помимо своего имущества должника, дополнительно имущество еще администрации муниципалитета. В этом случае выставляются на торги только акции созданного ОАО.
Поправьте, если не прав.
Кстати своевременно вопрос Алексею Юхнину.
В свете последний решений правительства рекомендованно муниципалитетам уходить от МУПов создавая ОАО с участием муниципалитета...
Конкурсный кредитор хочет передать право требования на взыскание задоженности третьему лицу. Просит управляющего подписать согласие на переход права требования. Можно ли дать такое согласие?
Состоятельное банкротство

Компании-должники получат шанс отбиться от кредиторов и заняться финансовым самооздоровлением. Соответствующие поправки по просьбе Олега Дерипаски и поручению Дмитрия Медведева разработало Минэкономразвития

Дмитрий Казьмин
Ведомости

«Если мы видим, что законодательство может использоваться, чтобы угробить кого-то, мы должны это законодательство менять» — так президент Дмитрий Медведев отреагировал на претензии Олега Дерипаски к закону о банкротстве, которые бизнесмен выразил в феврале на Госсовете в Иркутске. Через процедуру финансового оздоровления у нас пройти очень сложно, а это неправильно. «Ведь если сейчас предприятие не может платить по долгам, это не значит, что оно не сможет делать это, к примеру, осенью», — пожаловался Дерипаска. Медведев поручил правительству до 1 мая разработать предложения по корректировке законодательства. «Ведомостям» удалось...
я в этом деле новичок, так что не судите строго)))
п/наблюдения. вопрос следующий: Кому предьявлять текущий платёж? управляющему? А если с выплатой возникнут проблемы (управляющий не "заплатит") идти в суд с обжалованием?
Заранее спасибо!
Действуют ли на сегодняшний день нормы ЗоБ (абзац 2 п.7 ст.110, п.3 ст.111, п. 4 ст.138) относящиеся к обязательной электронной форме проведения торгов? :confused:
Всех приветствую! Кто знает что с делом о банкротстве ООО "Самохвал", заявление было подано в феврале, потом вроде как его приостановили, на этом информация заканчивается))) Кто что знает об этом деле?
День добрый всем!
У кого какое мнение по следующему вопросу.
П. 2 Ст. 134 ЗоБа (в редакции ФЗ N 296) устанавливает очередность погашения текущих платежей: 1 - судебные расходы, вознаграждение управляющего и т.д.; 2 - заработная плата работников, 3 - коммуналка и т.п., 4 - все остальное. При этом в статье нет ссылки, как было в ранее действущй редакции ст. 134 ЗоБа, на нормы ст. 855 ГК (очередность погашение задолженности при недостаточности денежных средств у должника), согласно которой управляющий в таком случае получал вознаграждение после погашения текущей задлженноси по з/плате.
Вопрос: Если конкурсное производство идет по "новому" ЗоБу и денежных средств недостаточно для выплаты задолженности по текущей заработной плате работникам - управляющий должен сначала погасить судебные расходы, получить вознаграждение, и что останется - работникам, или, как и раньше, выплатить задолженность по з/плате?
Буду признателен за мнения.
Спасибо.
Господа. УПоР в апреле 2009 года обратился с жалобой на действия (бездействие) АУ и признание их неправомерными за период с 06.09.2006 г. по 07.10.2008 г.(сроки проведения собраний не соблюдены) Как Вы считаете, можно ли в качестве защиты применить ст. 198 АПК РФ в связке со ст. 197 Мол, АУ являлся должностным лицом и, в связи с этим применяется специальный порядок по обжалованию действий (бездействия) ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА. А следовательно, срок на обжалование три месяца. Или применяются другие нормы. Ведь не резиновый же он (срок на обжалование).
Арбитражный суд принял решение
" ....Обязать конкурсного управляющего в срок 00.00.2009. направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о сумме расходов для уведомления кредиторов о заявленных требованиях, о реквезитах расчетного счета, на который перечеслять сумму расходов, для опубликования в газете "Коммерсантъ", доказательства опубликования предоставить в арбитражный суд. ...."

Как это понять? необходимо дать заявку в "Коммерсантъ", получить счет на публикацию и в соответствии со ст.28 предложить оплатить этот счет кредитору-заявившему требования?

В "Коммерсанте" встретил объявления обязывающие кредитора возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Сумма разная от 60 до 500 руб. Как считается колькуляция расходов?