Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

В отношении предприятия после окончания процедуры финансового оздоровления была введена процедура внешнего управления. Согласно п. 1 ст. 81 127-ФЗ от 26.10.2002 начиная с даты введения финансового оздоровления по денежным обязательствам, возникшим до даты введения финансового оздоровления, неустойки и пени не начисляются. В то же время согласно п. 2 ст. 95 этого же ФЗ не начисляются неустойки и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением денежных обязательств и обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом. Получается, что если денежное обязательство возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, но до даты введения финансового оздоровления, то с даты введения фин. оздоровления пени и неустойки перестают начисляться (согласно п. 1 ст. 81). Вопрос: начинают ли начисляться пени и неустойки в данном случае опять с даты введения внешнего управления (согласно п. 1 ст. 94 и п. 2 ст. 95)?
В общем появилась нынче модная ситуация:

1. вводится наблюдение с нужным кредитором, объявление в газете дается поздноватенько.

2. в установленный законом срок заявляется мажорный злобный кредитор по 71 ст. ЗОБа.

3. Временный У за время, пока кредитор не был признан -собирает ПСК и выбирает нужные себе решения (процедура, СРО). и выходит на итоговое заседание, как раз и срок на процедуру (ст.51 ЗОБа) истек.

4. ВУ затягивает (возражает активно) рассмотрение по существу требований мажорного кредитора.

5. В итоговом заседании ВУ настаивает на истечение сроков предусмотренных 51 статьей, говорит, пусть кредитор в следующей процедуре заявляется, ПСК прошло законно.

6. И вот здесь корень проблемы: кредитор не может обжаловать ПСК, потому что его не признают лицом участвующим в деле, так как его требования не установлены.

7. по этим же причинам нельзя даже присутствовать в итоговом заседании в качестве участника процесса, шоб отложить заседание.

Друзья, хотел бы...
Введенно конкурсное производство, единственный кредитор ФНС, из имущества на балансе ничего нет, но на праве оперативного управления три дороги, котлован, недостроенный дом стоимостью 200 000 рублей, дебиторки нет Позиция ФНС передать все имущество в администрацию, конкурсному управляющему обратиться в АС з ходотайством о переходе к упрощенной процедуре, расходы на учредителей (администрация)....заявитель должник....вопрос на сколько все это соответствует действующему законодательству?
"Пришел из отпуска" первый зам. директора. Конкурсное идет вовсю. Увольнять не надо, а как-то послать без увольнения, но подальше.
А как вообще бывает с первыми заместителями. Если директор отстранен, то может ли в конкурсном производстве быть с одной стороны ку, а с другой - первый заметситель директора. Что с ними делают? Их полномочия меняются или как? Или надо его уведомлять об изменении условий трудового договора и изменении наименования его должности?
А можно ли вообще оставить его "пустым" заместителем без полномочий. Как быть, чтобы не связываться с увольнением или переводом на другую работу?
Уважаемые коллеги!
Может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией.
Должник перешел из конкурсного во внешнее в порядке ст. 146 ФЗ. Мы как кредитор заявили требования о включении в реестр процентов, начисленных в соотв. с последним абз. п. 3 ст. 146 и п. 2 ст. 95: "на требования кредиторов..., возникшие до принятия решения о признании должника банкротом... в ходе конкурсного производства начисляются проценты в размере и порядке, которые установлены п. 2 ст. 95". Арбитр. управляющий возражает, настаивая, что в п. 2 ст. 95 речь идет только о внешнем управлении, а формулировку ст. 146 трактует так, что проценты начинают начисляться только после введения внешнего. Судья колеблется, попросил поискать практику.
Есть субъективная уверенность, что мы правы, но в законе, к сожалению, буквальная формулировка допускает двоякое толкование.
Дорогие мои, буду очень признателен, если у кого-нибудь такая практика есть киньте пожалуйста ссылочку или на мыло borodka@mail.ru
В соответствии с п. 4 ст. 132 ЗОБ - дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (далее - социально значимые объекты), продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
Обязательным условием такого конкурса должна являться обязанность покупателя социально значимых объектов содержать и обеспечивать их эксплуатацию и использование в соответствии с целевым назначением указанных объектов. Иные условия проведения конкурса определяются собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по предложению органа местного самоуправления.
Цена продажи социально значимых объектов определяется независимым оценщиком. Средства, полученные от продажи социально значимых объектов, включаются в конкурсную массу.

После проведения конкурса орган местного самоуправления...
Получила по нескольким должникам письма от Упоров с просьбой ( или ультиматумом?):) прислать договора с помощниками и обосновать их принятие,в противном случае будут созваны собрания и проголосуют о прекращении договоров с помощниками. Как сказал один "хороший налоговик" это не репрессия именно в отношении меня,а общая установка,которую они получили после совещания в Москве и теперь рассылают всем АУ свои угрозы.
У кого еще такое есть?
И не сочтите за труд,может кто уже обосновывал принятие помощников,была бы очень благодарна за присылку такого обоснования.
Больная для меня тема.
Есть один больной дядя,который пожаловался на меня в арбитражный суд, представительство СРО, само СРО, УФНС, прокуратуру,трудовую инспекцию,закидал меня своими письменами,подал в суд общей юрисдикции иск о моральном страдании ( за которое хочет немалое материальное возмещение:)).
Возможна ли на таких психически нездоровых людей какая-либо управа, кроме пули в голову?
Он реально играется,говорит,что у него от этого адреналин повышается и это только начало. Я просто,львиную долю времени трачу на отписки и хождения по его жалобам. Как же его унять...
Процедура конкурсного производства завершена.Правоохранительные органы в рамках возбужденного уголовного дела в отношении бывших руководителей должника продолжают вести свои следственные и иные мероприятия.При этом обращаются к к/у c требованием предоставить ряд первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности должника.К/У отсылает их к Делу в АС и в Архив.Однако они настаивают на том,что в архив были сданы документы должника подлежащие обязательному архивированию,а остальная документация должника за пять последних лет должна быть сохранена к/у,или же к/у обязан был обеспечить их надлежащее хранение.
Что посоветуют имеющие большой опыт работы с правоохранительными органами в рамках процедур банкротства.
Постоянно при проведении торгов изобретаю «велосипед». Насколько можно расширить список документов прилагаемых к заявкам? Как определять победителя, чтобы определить «своего»? Просто не пускать претендентов на торги не очень хорошо. А иногда на торгах не хочется видеть лиц, которые профессионально зарабатывают на срыве торгов или раскрутки цены.
Сделки

Для затравки процитирую статейку Коммерсанта:
«Горэлектротранс» уехал в недосягаемость
Вчера „Ъ“ стало известно, что ООО «Стройплюс» уступило ООО «Управляющая компания (УК) „Литис“» со скандалом купленное в феврале нынешнего года имущество МУП «Воронежгорэлектротранс». Сделка зарегистрирована в Федеральной регистрационной службе (ФРС), что автоматически делает «Литис» добросовестным приобретателем. Впрочем, мэр Борис Скрынников не теряет надежды вернуть имущество и полностью восстановить в городе троллейбусное сообщение.
Вчера в „Ъ“ поступил ответ на запрос в ФРС о том, кто является нынешним собственником имущества МУП...