Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Уважаемые АУ. Столкнулся с ситуацией, когда АС не завершает процедуру КП, ссылаясь на наличие спора в первом случае в суде общей юрисдикции (учредитель, он же собственник, оспаривает результаты торгов, оценку и т.д.), а в другом случае (другая процедура) то же самое, только в АС, но не в рамках дела о банкротстве, что делать то?
Кроме того, добросовестный приобретатель (четвертые руки) столкнулся с арестом на свое имущество, который наложен в рамках разбирательства о признании торгов недействительными в АС, уже аппеляция отказала, думаю, что и в кассации то же самое будет (видимо, большие деньги занесли) :((((
Банкротство ликвидируемого должника. Арб.суд ввел процедуру конкурсного производства.Трое торгов признаны несостоявшимися, т.к. не поступило ни одной заявки(третьи торги с понижением на 10%). Опубликовали объявление о продаже посредством публичного предложения. В объявлении не указали минимальную цену, т.к. органы управления не воспользовались правом установления мин. цены (им были разосланы письмас предложением установитьмин. цену). Кредиторы созвали собрание и единогласно установили минимальную цену на 10% ниже начальной, установленной независимым оценщиком и одобренной ранее кредиторами. Могут ли кредиторы обжаловать итоги публичных торгов, ввиду отсутствия мин. цены и назначить свою минимальную цену, и как следствие новые торги?
Как признать собрание кредиторов по установлению миним. цены недействительным?
Ситуация в следующем:
Имущество, входящее в состав конкусрной массы, реализовано, за исключением кое-какого барахла -недвижимого.
Вопрос таков:
В реестре кредиторы (из них-большинство своих), есть текущие обязательства, в составе которых состоит кредитор конкурсный (но его сумма наименьшая из числа включенных в реестр), администрация местная с довольствием примет в дар так сказать "неликвидные активы". А можно это барахлишко недвижимое в порядке отступного передать кредитору текущему???
И как этот вопрос ставить: на собрание или прямиком к принимающему (конечно, если он этого захочет)???
В связи с длительностью и сложностью работы по разработке положения о порядке продажи имущества Должника, а также необходимостью предоставлять материалы заранее - 1 группа, за 15 дней на собрании порядок продажи был рассмотрен не в месячный срок с даты заключения ФАУФИ, а через месяц и 25 дней. Собрание первый раз и второй раз приняло решение о необходимости отложения рассмотрения данного вопроса (кворум 95%, большинством 99,99%) по причинам некоторых судебных разбирательств. ФРС формально считает, что это нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Что порекомендуете?
По постановлению Правительства к отчету прикладываются документы, подтверждающие все сведения, указанные в нем. То есть, если исходить из норм по ознакомлению с отчетностью перед собранием, то ознакамливать нужно и с данными копиями. При этом возможно конечно без снятия копий, но вопрос в другом. Эти же копии нужно сдавать в Арбитражный суд по логике вещей как материалы, представленные к ознакомлению собранию кредиторов. Получается если сдавать все, то по каждому серьезному делу о банкротстве в Арбитражный суд будут по каждому собранию сдаваться 5-6 (если еще и с утверждением порядка продажи имущества) дел копий, которые потом достанутся суду еще и в оригинале.
С такой трактовкой честно говоря сталкиваюсь впервые. Безусловно копии документов (всяких - решение судов, переписка, первичка, прочие) в суд не сдавались. Материалы собрания безусловно в суд уходили (но отчет конкурсного и отчет об использовании ДС шли голые без приложений).
Ваше мнение, были ли аналогичные вопросы в...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 26.07.2008 N 562
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ"
В Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 и Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 по вопросам государственной регистрации транспортных средств и прицепов к ним внесен ряд изменений
В частности, государственной регистрации теперь подлежат автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт. Предусмотрено, что при регистрации транспортных средств выдача государственных регистрационных знаков должна осуществляться в порядке очередности возрастания их цифровых значений без резервирования за юридическими или физическими лицами отдельных серий или сочетаний символов. Уточнен перечень документов, на основании которых...
На сайте Госдумы опубликовали четыре заключения профильных комитетов Совета Федерации об одобрении уже теперь федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Теперь остается только подписание у Президента и публикация закона, то бишь по идее через месяц он вступит в силу.

Одно из заключений Совета Федерации публикуем здесь:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМИТЕТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ПО ВОПРОСАМ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
103426, Москва, Б.Дмитровка, 26 тел. 692-5738, 623-88-96 ф
« 8 » июля 2008г. № 3.4-07/572
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по Федеральному закону
«Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной...
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, имеет ли право АУ требовать документы от организации, в отношении которой инициированно дело о банкротстве прислать их ему по почте на абонентский ящик, при условии что организация и АУ находятся в разных областях или он должен лично явиться на предприятие для ознакомления с ними? И должен ли АУ проводить собрания кредиторов если кредитор только один: Упор?
Обратился руководитель должника (ФГУП) с желанием подать на банкротство. Постановление о ликвидации от собственника имущества (министерство с/х и фонд имущества) отсутствует. Имущество осталось мало все было реализовано через ССП (понятно за копейки). Комитет по управению имуществом предупредил если директор подаст сам его привлекут за преднамеренное банкротство. Накидайте кто еще не в отпуске с какими трудностями можно столкнуться. Стоит ли влезать. Спасибо.
Здравствуйте! Очень нужна помощь специалиста. Вопрос следующий.
В процессе конкурсного производства был уволен работник и согласно трудового договора ему было начислено выходное пособие. Сумма больше 1 мил. руб. Выплачивать они отказались. Поэтому подали в суд. И в данный момент имеется решение 2-х судов, в том числе апелляционного на полную сумму. Мы обратились с этим решением к судебным приставам. Но они отказываются открывать дело, ссылаясь, что идёт конкурсное производство. Мы говорим о том, что это является текущим платежом, показываем закон. Но это их не убеждает. Они обратились в суд с тем, чтобы он дал заключению по данному вопросу. Суд тоже не знает. Через нашего адвоката на местном уровне нам пояснили, что если мы найдем практику по данному вопросу или более детальное разъяснение, что действительно это должно быть выплачено вне очереди, то тогда будет положительный ответ.
Буду рад любой помощи.