Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Здравствуйте!
Столкнулся со следующей ситуацией:
- есть ликвидируемый должник (срок для подачи заявлений для включения в реестр 1 месяц), управляющий пишет в объявлении, что срок подачи заявлений для включения в реестр 2 месяца;
- 2/3 кредиторов подают заявления для включения в реестр на 2 месяце срока и суд, в последствии, их включает в реестр,
- появилась мысль обжаловать определения по включению в реестр этих 2/3 кредиторов, но терзает мысль, что суд будет исчислять срок для заявления в кррестр исходя из текста объявления.
В связи с этим вопросы:
1) имеется ли у кого судебная практика по такой ситуации (прошу поделиться),
2) если начнётся погашение реестра, имеет ли перспективу взыскание убытков с такого АУ, т.к. мы получим меньше денег из-за включения в реестр кредиторов, которые заявились с пропуском срока, установленного законом, по вине АУ.
Нужно стрясти с конкурсного кое - каие документы, которых у него нет. Речь идёт о документах на основании которых руководитель должника (председатель СХПК)создал фиктивную кредиторскую задолженность перед остальными кредиторами (ом). В материалах дела есть копия договора займа (заверенная). И заверенная копия протокола собрания членов СХПК об одобрении сделки. Есть уверенность, которую необходимо обосновать фактами, что задолженность фиктивная. Оригиналы долкументов, конкурсный подделать не сможет (новый протокол собрания членов СХПК, с подписями людей, некоторых из которых нет в живых, предоставить не реально).
Есть идея написать ход-во об истребовании доказательств со ссылкой на 66 ст. АПК РФ. Только, непонятен механизм реализации удовлетворения этого ход-ва. Просить суд истребовать подлинники доков в материалы дела или выслать их нам.
Кому-нибудь приходилось сталкиваться с ход-ом об истребовании доказательств в соответствии со. ст. 66 АПК РФ?
стадия наблюдения, организация практически брошена, директра нет, его зам скрывается, про приемную с секретарем говорить смешно.

если вручить требование к должнику о досрочном возврате временному управляющему, будет ли считаться это требование врученным должнику?
Должник подает в АС заявление о банкротстве.
Возникли следующие вопросы:
1.Должник на упрощенке, бух.отчетность не сдается. Обязательно ли формировать и прилагать к заявлению баланс?
2.В какой форме должен быть представлен истребуемый АС документ "Сведения об исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника" (есть сводное ИП по зарплате, оно не исполнено, т.к. приставы - :( ), мы об этом писали в заявлении и прилагали последнюю представленную приставом информацию, но АС она не устраивает;
3.Обязательно ли по кредиторской задолженности прикладывать документы, подтверждающие основания возникновения обязательств перед кредиторами (договоры, накладные, сч-ф, судебные акты)? А если их нет (утеряны, но у кредиторов есть), и долг числится?
4.В каком виде должны быть представлены "Доказательства финансирования процедуры банкротства" (наличных денег нет, есть объекты недвижимости, ранее в АС был представлен полный список имущества, если его продать, то еще и...
Ситуация: ФНС РФ подает заявление о признании должника ПБОЮЛ банкротом. По практике данного Арбитражного суда при возбуждении производства по делу о банкротстве ПБОЮЛ суд требует от заявителя доказательств наличия имущества и достаточности последнего для покрытия судебных расходов, в противном случае прекращение производства по делу.
У должника фактически отсутствует имущество для судебных расходов. На сегодняшний момент этот предприниматель изъявляет желание пройти через процедуру ... и соответственно компенсировать судебные расходы АУ по делу о банкротстве.
Вопрос: Какими документами убедить судью не предмет введения процедуры наблюдения то есть в том, что должник обязуется платить судебные расходы … достаточно ли будет письма должника … или необходимо что-то иное ?????
Есть должник - ООО "Альфа", введено КП.
Есть третье лицо - ООО "Гамма", желает дать денег для удовлетворения требований кредиторов (написало соотв.уведомления, весь порядок соблюден).

На счет ООО "Альфа" поступают денежные средства от ООО "Незабудка", в назначении платежа указано: "Предоставление части денежных средств за ООО "Гамма" в счет предоставления ООО "Альфа" денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, согласно уведомления о начале удовлетворения требований кредиторов от ....."


Может ли КУ принимать такие денежные средства? Или он должен их вернуть, т.к. нарушен п.2 ст.113, ведь перечисление идет не от "третьего лица"?
Согласно п.1 ст.126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 Закона («Конкурсное производство»).
Имеется ситуация, когда конкурсный управляющий без согласования с собранием кредиторов сдал в аренду около 200 кв.м. производственных и торговых площадей, значительное число промышленного оборудования за 30 тыс.руб. в месяц!!!
При этом суд первой инстанции не увидел нарушений интересов кредиторов при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, сделал вывод об отсутствии обязанности согласовывать аренду с собранием кредиторов.

Уважаемые коллеги, вопрос - сталкивался ли кто из вас с подобным и имеется ли практика?
Что имел в виду законодатель, когда сказал, что допускает передачу имущества исключительно в порядке 7-й гл.? Какой это порядок?...
Если сложилась такая ситуация, что заявление от должника и упора поступили в канцелярию в один день (правда упор направил раньше по почте, а должник принес лично), то как в этом случае поступит суд. И еще. Упор подает заявление о признании должника отсутствующим и введении конкурсного, но директор сейчас нашелся и сдал отчетность. На что сослаться в отзыве, что мы не согласны с введением конкурсного производства по упрощенной процедуре.
"На Югре началось расследование серии преднамеренных банкротств. В мошейнических действиях участвовали даже представители окружного управления ФНС." - выдержка из статьи. Объем > не прикрепляеться
Уважаемые,

А нет ли у кого судебной практики относительно уплаты текущих процентов по кредиту во внешнем управлении?
Понятно, что такие проценты во внешнем начисляются, вопрос в том, когда они выплачиваются.
Моя позиция – как нормальные текущие платежи во внешнем, в соответствии с условиями договора.
Кредиторы полагают, что предъявление должнику требований об уплате таких % возможно только после окончания моратория, утверждают, что практика есть, но не показывают.

Если есть судебные акты у Вас, прошу выслать!