Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

2 дня как суд закрыл должника, запись в ЕГРЮЛ еще не внесена.
Сегодня звонят из другого города, там чел когда-то у должника взял в аренду машину и не переоформил. Она на учете до сих пор в местной ГИБДД. Возможно ли как-то помочь этому челу, переоформить машину или теперь она будет у него в огороде стоять???
Вот что интересно, бывают ли у Вас в работе в качетстве конкурсного управляющего ситуация, когда денежка в кассу должник поступила и в этот же день ушла на текущие платежи (прямо из кассы - минуя расчетный счет).:confused:

В последнее время эта ситуевина стала одной из любимых основ для жалоб упора.
И ФРС и суды активно поддерживают доблестную налоговую во мнении, что однозначно низя. База п.2 ст.133 Фзоб.

Лишь в единичных случаях суд приходит к мнению, что Порядок ведения кассовых операций все еще действует, договор банковского счтета с введением кп тоже и по лимиту кассы нарушений нет.

Как поступаете с поступившими в кассу денежками? Какая у Вас практика рассмотрения судом данной ситуации? неужели все сначала на счет?
Изменения в законодательстве о реорганизации
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей

Государственная Дума РФ рассмотрела в первом чтении законопроект, вносящий изменения в порядок реорганизации юридических лиц. Главным образом изменения касаются статуса передаточных документов, оформляемых лицами в процессе реорганизации.

Если законопроект утвердят, передаточный акт дополнится комплексом обязательных условий. Так, текст акта станет содержать информацию о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. Сюда же будут отнесены и обязательства, оспариваемые сторонами. Кроме того, в акте будет прописываться и сам порядок определения правопреемства в связи с изменениями в имуществе и обязательствах, которые могут возникнуть после даты составления передаточного акта.

Помимо этого, законопроект вводит дополнительные гарантии прав кредиторов, закрепляя за ними право требовать возложения солидарной ответственности...
Есть 2 залоговых кредитора. Имущество первого продано -200 т.р. деньги поступили на расчётный счёт и ещё не тратились, имущество второго не продано (запрет на торги), но ориентировочная стоимость 800 т.р.
Внеочередные допустим 500 т.р.

Кредитор№1 уже требует свои 200 т.р. от продажи залогового имущества. Но тогда внеочередные будут погашены исключительно за счет денег кр№2. От него 100% пойдетжалоба.

Варианты.

1. Деньги кредитора №1 полностью тратятся на внеочередные т.к поступили раньше+ частично деньги кредитоа №2. Остаток денег кредитора №2 перечисляется ему.

Результат: Кр№1 не получает ничего и пишет жалобу. Кр№2 получает часть и возможно тоже жалуется.


2.Деньги по возможности не тратятся до момента реализации имущества кр№2. После этого для погашения внеочередных пропорционально поступившим суммам по каждому кредитору у каждого кредитора изымаются часть суммы.

Результат. Внеочередные погашены. Каждый кредитор получил часть суммы от реализации своего...
Министерство финансов Российской Федерации
П и с ь м о № 03-02-07/1-436
от 29/10/2008
Вопрос: ООО просит дать разъяснения по следующим вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах:
1. Налагает ли норма, содержащаяся в подпункте 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщика, являющегося организацией, обязанной в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" вести бухгалтерский учет, обязанность в соответствии с требованиями, установленными указанным Федеральным законом, представлять бухгалтерскую отчетность в налоговый орган по месту нахождения организации?

2. Устанавливает ли норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговую ответственность за непредставление в установленный Федеральным законом "О бухгалтерском учете" срок налогоплательщиком, являющимся организацией, обязанной в соответствии с указанным Федеральным законом вести бухгалтерский учет, в...
есть что распределить в СКХ, хочется максимально прикрыть зады, интерисантов вокруг не мало...АУ без суд. акта не станет выплачивать...
есть вариант через сделку по займу векселей,
руководитель за, АУ-за!
минусы: векселя по факту обналиченные, но надега на то, что суд это выяснять не станет, при наличии актов приема передачи...
вопрос в том, насколько это рискованно, и можно ли каким-то иным образом поступить, в идеале по сжатым срокам?
если подробно обсуждалось ранее буду благодарен за ссылку, ибо сам не нашел...
Сельхозпредприятие 5 лет не сдавало отчетность в налоговую. С него и не требовали. Имущества нет, земли нет, работников нет, налоговая на банкротство не подает. Организовали заявление должника.
Возвратил имущество. Оценили, продали сравнительно дорого. Рассчитался 100% по текущим платежам, в том числе по налогам и сборам, 100% погасил основной долг перед налоговой по реестру. (Стараюсь во всех процедурах гасить хотя бы основной долг по реестру).
Процедура идет чуть больше двух лет, так как были трудности с установлением права собственности на объекты недвижимости в судебном порядке. Установили.
Налоговая во все инстанции (ФРС, АС, СРО) пишет жалобы на ненадлежащее выполнение АУ своих обязанностей, так как он затягивает процедуру банкротства.
Непонятно какие цели ставит перед собой налоговая?
Максимально быстро завершить процедуру или получить деньги в бюджет или какие-то другие цели.
Недавно ФРС проверяло мою деятельность по факту нарушения законодательства ЗоБ. Подозревали в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов отсутствующего должника... Конкретнее в дате закрытия - 1 месяц со дня публикации. В законе же написано, что в течение 1 месяца со дня увдомления всех известных кредиторов. Пленум ВАС дал разъяснения, что раз неизвестных кредиторов не уведомили, то реестр закрывать как в обычной процедуре, т. е. в течение 2 месяцев. У кого какая практика, поделитесь соображениями.
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, что относится к социальным вопросам законодательства о несостоятельности, и какими ст. эти вопросы регулируются? Спасибо.
Подмосковье. ООО. Четыре учредителя. Директор один из учредителей.
================================================
Ликвидировал свою фирму самостоятельно, профессиональным ликвидатором не являюсь. Один "знакомый" попросил ликвидировать и его организацию за скромное вознаграждение. Сообщил, что фирма его с друзьями не интересует и долгов на ней нет. Мелкие налоги они оплататят. Согласился (на свою голову!). Договор с суммой вознаграждения сразу не подписал, отвекли внимание.
Далее. Заявление в налоговую. Публикация в Вестнике. Проверка в налоговой и сразу: занижение налога на прибыль и незаконное возмещение НДС на 97000 + штрафы 13000 + пеня 36500. итого перед бюджетом на 146500. С одной стороны сумма маленькая, а вот с другой. Дальше появляются два кредитора: один по аренде на 15 000, второй за отгруженный товар 58000. В целом на 218000. Вроде сумма на четверых учредителей скромная, но. Директор пропал вместе с документами фирмы. По акту ликвидатору ничего не передал, а после...