Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

В феврале 2007 года на предприятии введено КП.
До того, соответственно, было наблюдение и был другой управляющий. В реестр на стадии наблюдения было внесено 2 кредитора: упор и ООО.
В конце января 2007 года отдел суд.приставов перечисляет в бюджет денежные средства в погашение задолженности по взносам в ПФ (по ранее выданным и/листам).
Вся сумма идет на взносы в ПФ. Об этом не уведомили никого: ни бывшего руководителя, ни временного управляющего, ни конкурсного (мной соответствующие запросы делались).
Мы узнали об этом только сейчас, когда в феврале нам позвонили из ПФ и спросили: У вас перечисления были, почему персонифицированные сведения не сдаете?
Получается, что погашена сумма, внесенная в реестр, и погашена только одному кредитору. Объясняем ПФ. что так не делается, они сказали: разбирайтесь с приставами, у нас все правильно.
Мы попытались в документах отнести эту погашенную задолженность на текущие платежи (взносы за 2007 год с зарплаты бухгалтера), ПФ - ни в какую,...
Первый раз столкнулась:(

Запросила в налоговой копии документов из регистрационного дела должника. Идет КП. До этого получила выписку из ЕГРЮЛ, справку о счетах. Из выписки стало ясно, что должник имеет лицензию, вносил изменения на стационарное рабочее место и др. Запросила копию устава, копию лицензии, копию положения о филиале ...Налоговая требует госпошлину 200 р. за каждый запрашиваемый документ. Права?
Подал заявление от конкурсного кредитора. Требование подтверждено решением АС. Но прошел почти год. Можно ли указать в заявлении дополнительно требование о включении в реестр процентов (ст. 395.) с приведением расчетов?
получили из ФРС России письмо, что ф.и.о. исключен из реестра арбитражных управляющих в связи ... короче с подделкой сведений в трудовой книжке. Из реестра СРО пока не исключен. Как отстранить а.у.?
Закон двойного действия

// Исполнив требования Налогового кодекса, Сбербанк нарушил закон о банкротстве

Газета «Коммерсантъ» № 31(3848) от 27.02.2008

Президиум ВАС, отменив решение в пользу Сбербанка, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы

Президиум Высшего арбитражного суда отменил решение, освобождавшее от ответственности Сбербанк за выполнение поручения налоговиков. По мнению суда, списав свыше 28 млн руб. со счета клиента по требованию инспекции, банк нарушил закон о банкротстве. Дело отправлено на новое рассмотрение, однако его окончательное решение в пользу клиента поставит банки в двусмысленное положение: им придется нарушать либо Налоговый кодекс, либо закон о банкротстве.

Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отменил решение об отказе взыскать со Сбербанка свыше 28 млн руб. Иск к банку предъявил конкурсный управляющий ОАО "Корпорация "Росагропромстрой"" Владимир Лимонов. "Росагропромстрой", признанный банкротом 12 декабря 2005...
Упор жжет!!!! Цитиую текст заявления. Жду комментариев на предмет того, как мотивированно, культурно, но далеко послать УПОР и "удержать" процедуру.


Заявление о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам

В соответствии с Постановлением Правительства. Российской Федерации от 29.05.2007 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей я требований Российской Федерации по денежным обязательствам. ФНС России осуществляет свои ПОЛНОМОЧИЯ как непосредственно, так и через территориальные налоговые органы, которые, в свою очередь, осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 № Г27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон) нравом на подачу заявления о...
залогодержатель узнает что по заявлению налоговой введено наблюдение.

срок исполнения перед залогодержателем еще не наступил, но есть основания для требования досрочного исполнения. обязательство возникло до принятия заявления о банкротстве.

как залогодержателю получить исполнение от должника за счет заложенного имущества, чтобы текущие платежи это самое имущество не съели?

если требовать досрочного исполнения, (до следущего заседания 2 месяца), получается что наши требования пока будут текущими (срок исполнения наступил после введения процедуры наблюдения), и подлежат внеочередному удовлетворению?

пока вижу такие варианты:

1. согласовать с АУ внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество., требовать досрочного исполнения, продать заложенное имущество и за его счет удовлетворить требования залогодателя.

2. если АУ не согласен, попробовать добится утверждения мирового соглашения м/у НО и должником, и потом требовать досрочного исполнения, неспеша...
Вопрос:
Введена процедура отсутствующего должника. Нашлось имущество, КУ требует перейти к конкурсному производству по общим положениям ЗоБа.
Должен ли арбитражный суд, при вынесении определения о прокращении упраощённой процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим положениям ЗоБа рассматривать вопрос о назначении конкурсного управляющего?:confused:
У кого какие мнения?
Спасибо.
Помогите, пожалуйста! У нас ООО. Своего помещения нет – аренда. Арендодатель хочет расторгнуть договор (право имеет). Другое помещение искать нет смысла. Что мы должны делать в этой ситуации? Банкротиться? У фирмы много долгов, после остановки банкротство неизбежно. И куда девать имущество, когда нас попросят? Оно является уставным капиталом. Если мы его вывезем и продадим, что за это будет директору? Получится, что кого-то мы кинем с деньгами, т.к. на всех денег не хватит. Долги банковские где-то 1,5 млн. и перед юр.лицами 1млн. Имущество заложено в банк. Можем ли мы сейчас продать имущество и закрыть кредиты?
Важнейшим и обязательным инструментом правового регулирования экономических отношений является институт банкротства. В то же время любой, даже самый совершенный, закон нуждается в толковании его правильного применения. По итогам обсуждения проблемных вопросов применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Научно-консультативным советом при ФАС ЗСО и Научно-консультативным советом при ФАС ВВО были приняты полезные рекомендации.
1.Подлежат ли применению в процедуре конкурсного производства положения ст. 110 Закона о банкротстве, а именно: при определении начальной цены продажи имущества должника следует ли определять минимальную цену продажи имущества должника и согласовывать ее с участником общества?

Согласно п. 5 ст. 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника при обращении с ходатайством о продаже предприятия. Порядок и...