Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

В процессе прошлой деятельности ИП образовалась переплата по НДС. Заявителем на признание банкротом ИП (я пишу от ИП) является МИФНС. Сейчас идет процедура наблюдения. Переплата на сегодняшний день не возвращена ИП. Указанная переплата при заявлении требований МИФНС не была включена, то есть скажу по-понятнее - долг заявлен 100 тыс. рублей, но в то же время есть переплата в размере 20 тыс. рублей, она из долга не вычтена. То есть на самом деле долг только 80 тысяч. Подскажите что делать с этими 20 тысячами? Их вообще можно вернуть? Если да, то когда? Можно ли будет их вернуть после того как ИП признают банкротом и введут конкурсное?
Приветствую,
ситуация такова: в отношении ликвидируемого должника введена процедура конкурсного производства, в соответствии со ст. 100 ФЗоБ в новой редакции, КУ должен при получении требований о включении в реестр разослать конкурсным кредиторам сведения о поданных требованиях и получить возмещение почтовых расходов.

Реестр пустой - заявляется первый кредитор, суд приостанавливает рассмотрение требований до предоставления доказательств возмещения в адрес КУ денежных средств на почтовые расходы и обязывет кредитора представить соответствующие документы. КУ молчит, поскольку реестр пустой. Истекает срок указанный в определении суда, кредитор ничего не представляет и суд возвращает заявленные требования без рассмотрения. При заявлении требований другим кредитором вышеописанный процесс повторяется.

Какие мысли?
Здравствуйте уважаемые. Нмного не по банкротству но я думаю специалисты здесь есть.
Ликвидирую учереждение. Дал обьявление. Уведомил работников. Уволил работников через два месяца и закрыл реестр. Расчитался с работниками по увольнению (выходное пособие за два месяца). Прошло еще три месяца (после закрытия реестра!) и пошли работники со справкой из центра занятости за денгами за третий месяц (в исключительных случаях ст 178 ТК РФ) Я их, так как требования поданы после закрытия реестра, за 4 очередь ст 64 ГК. Я прав?
По нормам вроде прав но чё-то смущает:frown:
В июле на п\п ЖКХ ввели внеш. с конкурсного. В августе на собрании кредитроы решили отклонить план внеш. управления и обратиться в арбитражный суд с ходотайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Осн. кредитор таже ввел доп. вопрос о передаче части имущества должника (обьектов тепло и водоснабжения) в аренду по сильно заниженной цене. Законно ли такое решение собр. кредиторов, как вы думайте? Спасибо.
В июне на П\П ЖКХ ввели процедуру внеш. управления с конкурсного.В августе собрание кредиторов отклонила план внеш. управления и обратилось в арбитражный суд с ходотайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Также на собрании основ. кредитор поставил доп. вопрос о передачи части имущества( обьектов тепло и водоснабжения) в аренду по сильно заниженной цене др. организациям. подскажите пож-та на сколько правомочны решение собр. кредиторов?
Товарищи, дорогие, помогите бедному АУ, который ранее не страдал любовью к жалобам, но жизнь заставляет, а опыта именно в этом сегменте нашей деятельности как-то маловато (даже отбиваться, к счастью, не часто приходилось).

Ситуация: АУ выносит на повестку дня собрания вопрос, а он (вопрос) с завидной регулярностью снимается с повестки единственным кредитором (догадайтесь, каким).

Вопрос: что обжаловать? решение - но его, как такового, не было; разногласия - они тоже не успели возникнуть...
Под грифом банкротства

ВАС рассказал, как пойдет процедура


Высший арбитражный суд опубликовал сразу несколько постановлений пленума, в которых ответил на острые вопросы судебной практики по делам о банкротстве. Напомним, что в июле вступили в силу новые поправки в закон о банкротстве, поэтому арбитраж в оперативном порядке упорядочивает практику применения закона. Речь идет, в частности, о правовом режиме обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, в том числе и о новом порядке определения текущих платежей. Уточнил порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сроки, по истечении которых возникает право на обращение в суд, момент возникновения права на участие в собрании кредиторов с правом голоса, очередность рассмотрения арбитражным судом заявлений о признании должника банкротом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве по инициативе суда. Помимо этого рассмотрены отдельные вопросы, связанные с...
Это продолжени, начало:
Кто виноват? Что делать? (1)

На следующий день я все же пошел к арбитражному управляющему, надеясь договориться с ним.
При встрече я предложил ему вскрыть конверт в его присутствии и уменьшить цену на 8%, т.к. автомобиль по сравнению с фотографиями, которые мне отправляла помощница Юля оказался худшего качества. Управляющий отказал, открыв мне карты: мужчина (он видел) написал почти минимальную цену, мою он не знает и есть еще заявка от женщины, пришедшая по факсу (это с учетом того, что все документы на подачу заявки были напечатаны по прошествии часа после окончания приема заявок) с повышением цена на 33 % и заявки больше не принимаются, так что если я ее перебью своей ценой после этого можно будет обсудить вопрос о снижении цены из-за качества машины до подписания протокола, я же пообещал оформить договор купли продажи и перечислить деньги через день. И спросил про три заявки, которые уже поданы и которые зарегистрировала помощница Юлия, управляющий...
Утро доброе.
Приходится разбить текст на две темы, продолжение под цифрой (2)
Опишу вам ситуацию, которая возникла при проведении продажи имущества должника посредством публичного предложения арбитражным управляющим.
Первые и вторые торги не состоялись, цена на третьих была снижена на 10 %.
Третьи торги не состоялись. Цена на публичное предложение была снижена на 45%.
Созвонился с конкурсным управляющим в пятницу, договорились что он созвонится с человеком, который покажет часть имущества (лоты №1 и № 3) в воскресенье. Дело в том, что торги проходили за 800 км от моего места проживания, а лоты № 1 и № 3 находились как раз по пути. В понедельник я хотел взять документы на подачу заявки и посмотреть лот № 2, из-за которого и весь сыр-бор. Лот № 2 находился еще в 150 км от места проведения торгов. И после осмотра лота № 2 принять решение о подаче заявки на вторник, т.к. это был последний день приема заявок, в среду уже подведение итогов.
С арбитражным управляющим договорились,...
Альфа-банк обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием признать банкротом ООО «Продо» — головную компанию агрохолдинга «Продо», говорится в материалах суда. Иск был зарегистрирован 13 августа.

С начала года в арбитражные суды Москвы и Омской области поступили иски к компаниям холдинга от Альфа-банка на 3,18 млрд руб., денег банк пока не получил. «Нам кажется, что мы практически исчерпали возможности договориться, — заявил вчера зампред правления банка Владимир Татарчук. — Поэтому приняли решение инициировать банкротство».

«Нас удивило действие Альфа-банка, — говорит заместитель гендиректора ООО “Продо” Михаил Муравьев. — Мы активно вели переговоры о реструктуризации долга, и нам казалось, что они близки к завершению».

ООО «Продо» не единственная входящая в группу компания, к которой у Альфа-банка есть претензии, объясняет он. По словам Татарчука, число заемщиков и поручителей по кредитам банка на общую сумму более 3,5 млрд руб. превышает 10.

Сейчас компании,...