Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Исходная ситуация:
Внешнее управление (первый срок) завершен. Кредиторы проголосовали за продление на шесть месяцев. Дополнения в план внешнего управления представлены собрания кредиторов в срок обозначенный ЗоБ.Контрольный пакет долгов принадлежит Упору.Кредиторы не принимают эти дополнения, и не голосуют против.Просто преносят решение вопроса или объявляют перерыв в собрании до предостовления дополнительных материалов.
Согласност. 107-5 ЗоБ, если в течении 4 месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранеи кредиторов, то суд может ввести конкусрное производство.
Основная задача внешнего управления - замещение активов.
Что в данном случае делать - писать ходатайство в суд о введении конкурсного производства по ст. 107-5 или проводить еще собранеи кредиторов для утвержденеи дополнений в план внешнего управления и делать замещение акивов или без утверждения дополнений проводить замещенеи активов как...
А в период между принятем судом заявления кредитора о банкротстве и до введения процедуры наблюдения зачет допустим, независимо от очередности? Действует ли еще старое письмо ВАС о том, что зачет недопустим с момента возбуждения дела (сейчас то дело возбуждается раньше, чем вводится наблюдение)?
Обязательно ли согласование с собранием кредиторов?
Дело: собрание кредиторов обязывало меня 3 раза объявлять торги предприятия в целом,никто не купил.Далее утвердили продажу посредством публичного преложения и с разбивкой по лотам. Что-то продалось. Пока месяц длилось данное предложение,я на очередное собрание выносила на всякий случай Положение о продаже нереализованного имущества со снижением первоначальной цены-отказались.
В утвержденном же Положении нет фраз о том, что нереализованное имущество передается администрации.
Вся эта тягомотина ( учитывая публикации по 30 дней, торги по 30 дней и т.д.) длилась почти 6 мес. Судья уже чуть-ли не матерится,что так долго. Короче конкурсное по месяцу продлевал-продлевал,в конце концов уже выбрали на продление 6 положенных месяцев. До заседания осталось чуть больше 2-х недель, а еще надо передать нереализованное имущество администрации. Написала им письмо,чоб приняли.Звонит УПОР с криками,кто позволил передавать? Мы не согласовывали....
Добрый день. Скажите пожалуйста, что будет в такой ситуации:

есть деревообрабатывающий комбинат, у него существует обязательство, что при введении военного положения, он будет в обязательном порядке производить топливо (дрова) для нужд армии. Как будет в случае банкротства этого комбината продаваться его имущество при конкурсном производстве? Как социально значимое? Как ограниченное в обороте? Если как ограниченное, то по каким критериям определяется эта "ограниченность" и как будут проходить в таком случае торги (в смысле где узнать кто именно имеет право иметь в собственности такое имущество)?

Заранее спасибо, Татьяна.
Заявление правоохранителям о преднамеренном

Коллеги поделитесь опытом у кого чем заканчивались дела после подачи в "правоохренительные" органы заявления о преднамеренном банкротстве.
Я вот несколько раз подавала такие заявления, но ОБЭПы и прокуратуры ужас как их не любят.Т.к. ни хрена не понимают что им делать и что от них хотят.
Пример: у должника оказались отвратительные коэффициенты платежеспособности, в таком случае надо делать анализ сделок. Это невозможно было проделать, поскольку все договора и проч. было уничтожено пожаром. Ну что ж второй этап проверки на преднамеренное я не провела, но на основании первого этапа сделала заключение о преднамеренном,а что оставалось? Подала заяву.
Мент, которому поручили рассмотрение оказался с Бо-о-ольшими претензиями.( например: пришел ко мне в офис и сразу потребовал протереть ему стол!!! Лишнее говорить, что в офисе почти стерильная чистота) Так вот, закончилось дело тем, что одновременно он возбудил дело на меня за клевету!...
Коллеги, подскажите:
Было ли у кого такое, чтобы конкурсный управляющий выступал ответчиком по трудовым спорам работников должника в районном суде. Интересует не правовая сторона, а фактическая, т.е. вообще это нормально, или явно, мягко сказать, ненормально? Имеется ввиду - должник - один ответчик, ку - другой, самостоятельный.
Добрый день!
На предприятии осуществляется внешнее управление.
Временный управляющий, передавая дела внешнему, передал и ему и в АС реестр требований кредиторов, где во вторую очередь включил ничем не подтвержденные не соответствующие действительности суммы задолженности.
В соответствии со ст. 16 ФЗ, исключение из второй очереди РТК происходит на основании судебного акта. Работников, включенных в РТК порядка 300 человек. Часть из них нужно исключать из РТК, т.к. долга перед ними нет, а по части – вносить изменения, уменьшая размер долга.
Вопрос следующий. Каким образом на сегодня привести в соответствие вторую очередь?
Возможные варианты:
1. ВУ обращается в АС с заявлением о внесении изменений во вторую очередь РТК общим списком.
2. ВУ обращается в АС с заявлением о внесении изменений по каждому из 300 работников. То есть, АС будет рассматривать 300 заявлений.
3. ВУ самостоятельно, без обращения в АС вносит изменение во вторую очередь, никого оттуда не...
Приходил ко мне на собрание хорший налоговик.
Говорит что к ним в районную инспекцию на днях поступил приказ - на всех процедурах которые идут свыше двух лет писать в суд жалобу на АУ и отстранять управляющих
Введено наблюдение.Получила выписку из ЕГРЮЛ,а там данные о том,что было заявление от учредителей о добровольной ликвидации, назначен председатель ликвидационной комиссии-один из учредителей,сдан ликвидационный баланс.
Уж не знаю,почему ликвидация не завершена и зачем надо было вводить наблюдение, ведь сам смысл процедуры-возможность восстановления платежеспособности. А кому это восстановление нужно? Может упору надо было по каким-то другим основаниям ликвидировать предприятие,а не через банкротство,или сразу вводить конкурсное?
Завтра первое собрание,анализ не сделан-не дали документы, да и зачем он нужен? Предприятие заведомо пустое и движений по р/с точно год не было,но ответов пока нет, что дальше предлагать собранию и суду и на чем настаивать: конкурсное ОД, прекращение т.к. нет окупаемости затрат (но ответов на запросы еще нет-нет доказательств отсутствия имущества), либо должны были как-то ликвидировать по заявлению о добровольной ликвидации и банкротство здесь ни при чем?
Бывший директор не дает мне свою трудовую книжку,но зарплату за 2 мес. в конкурсном и компенсации требует не слабо.
Если нет трудовой,значит не работает?