Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

За неделю до прекращения производства по делу (в связи с полным удовлетворением требований кредиторолв), состоялось собрание, где кредиторами было принято это самое решение.
Всё бы хорошо, случай уникальный, только вот эти "отличники"! боевой и политической, вообще не заплатили ни одного рубля текущих обязательных плактежей. Налоговый орга, захотел обжаловать это решение СК, только вот проблема, через три дня после СК, суд принял решение об удтверждении отчёта арбитражника и прекращении производства по делу. Налоговая в заседании просила отложить рассмотрение отчёта на один месяц, для обжалования решения СК, но суд отказал. Теперь уже после удтверждения отчёта арбитражного, приходит определение суда, где судья в срок до такого - то числа предлагает устранить недостатки в заявлениии об обжаловании решения СК (квитанция о направлении жалобы ответчику).
А СМЫСЛ?!? Неужели заседание по обжалованию решения собрания возможно после прекращения производства по делу!?
Подскажите, что делать, если все кредиторв и даже доблестный УпОр не успели заявиться в конкурсном производстве. Нет ни одного кредитора. С кем проводить собрания? С кем решать все вопросы?:confused:
ФАС Северо-Западного округа
П о с т а н о в л е н и е № А66-4817/2007
от 26/12/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии от Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области Кузиной И.А. (доверенность от 09.01.2007), рассмотрев 26.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2007 (судья Басова О.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 (судьи Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю., Чельцова Н.С.) по делу N А66-4817/2007,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - конкурсного...
Не представила СРО уже пару раз кандидатуры в суд для назначения ВУ. Заявитель ФНС.
Что в этом случае делает суд? Предлагает ( просит, требует) ФРС ( ФНС) назначить другую СРО, дать сразу какие-либо кандидатуры.
Как обычно происходит?
В августе ввели конкурсное производство, но не назначали управляющего. Возложили обязанности на временного. До сих пор он не провел собрание. Сейчас СРО дисквалифицировало его и снимает с предприятия. Идет борьба с УПОРом за это предпритие (у него 70% голосов). Есть лицо готовое погасить все долги. Посоветуйте как это можно сделать. Готовы заплатить за информацию.
Предприниматель признан банкротом, введено КП.
КУ выявил долю в уставном капитале ООО, принадлежащую ИП (т.е. тому же гражданину). Взнос в УК составляет 4,3 тыс.руб. и это 100% уставного капитала работающего (худо - бедно, но работающего) ООО.
У ООО есть право долгосрочной аренды земельного участка в неплохом месте крупного областного города, право зарегистрировано.
КУ на собрании кредиторов ИП ставит в повестку вопрос о продаже доли в уставном капитале ООО .... аж за 9 тыс.руб., кредиторы голосуют "за". Оценка не проводится, т.к., по мнению КУ, доля в УК "... не относится к недвижимому имуществу стоимостью свыше 100 тыс.руб. за единицу, значит оценщик может не привлекаться", и продает долю. ООО купило третье лицо, и ладно бы за нормальные деньги, а то ведь за смешную сумму.
ИП написал заявление в УВД.
Что еще можно сделать? Обязан ли был КУ уведомить ИП о предстоящей сделке и предложить ему внести деньги за эту долю в УК? Понятно, что формально КУ действовал в интересах...
Здравствуйте, господа!
Пишу впервые, так что не обессудьте, если что (надеюсь на помощь опытных коллег)

Ситуация:
Должник "готовится к банкротству", потенциально светит назначение.
Долги приличные, в том числе перед упором.
Учредители сильно не хотят ссорится с банком, который выдал им кредит и погасить долг до банкротства.
Для этого 3-е лицо выдает займ, из которого и гасится кредит. Банк доволен, но ...
Обязанность по возврату займа возникнет у должника уже в период банкротства (скорее всего в конкурсном) - по срокам, указанном в договоре с 3-м лицом.

Вопрос: будет ли это текущий платеж по статье 5 ЗоБа и погашаемый в порядке статьи 134 или 3-му лицу придется заявлять требование о включении в реестр.

Очень рассчитываю на Вашу помощь, вопрос принципиальный.
Заранее спасибо.
(не нашел тему про физиков, только про ИП. если ошибаюсь - соеденим темы)


Обанкротят всех
Но из дома на Рублевке не выселят
Банкротством в России никого не удивишь. Однако проект нового закона, позволяющий банкротить не только юридические лица, но и простых граждан, вызвал перед Новым годом ожесточенную полемику.








Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов выразил уверенность, что в случае принятия нового закона число дел о банкротстве вырастет с 20 000 в год до 1 миллиона.

Ждут изменений
Закон «О несостоятельности (банкротстве)» был принят 9 лет назад. Однако нормы главы «Банкротство гражданина» до сих пор так и не действуют. В свое время в эту главу была внесена оговорка о необходимости внесения изменений в ряд законодательных актов, в частности – в Гражданский кодекс. Но этих изменений пока никто не внес.

Единственное жилье
Согласно законопроекту, по решению суда можно продать не все имущество...
Невольник права
Бывший стекловар помог работникам обанкротившегося завода получить 20 миллионов рублей зарплаты
Светлана Биткина
"Российская газета" - Неделя №4537 от 6 декабря 2007 г.







Две тысячи бывших работников завода получили деньги с задолжавшего им зарплату обанкротившегося предприятия благодаря усилиям и настойчивости Владимира Белова.

Наш корреспондент встретился со стекловаром, который смог сделать для жителей города Судогда больше, чем власти и профессиональные юристы.

История долга
- Своей зарплаты судогодцы ждали несколько лет. А напомните, Владимир Павлович, как люди оказались в такой ситуации?

- В 2002 году на общем собрании акционеров было решено создать на базе предприятия "Судогодское стекловолокно" еще четыре новых акционерных общества. Приняли "Порядок и условия реорганизации". По ним дебиторская и кредиторская задолженность распределялись в зависимости от особенностей производственного цикла и от активов,...
О существовании подобного знаю, но никогда не работал. Кто работал с такими программами (например, Помощник), расскажите, насколько они удобны или не удобны. Хочется процесс механизировать, исключить человеческий фактор не удастся (подготовка описательной части), но упростить хотиться.