Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Идет добровольная ликвидация (cт.61-65 ГК). Назначен ликвидатор. Имущества не хватает. Ликвидатор пишет заявление по Ст.224 ФЗ127. Суд запрашивает тройку.

Может ли ликвидатор быть включенным в тройку?
Может ли ликвидатор быть назначен конкурсным?
Является ли ликвидатор заинтересованным лицом по отношению к Должнику?

Нашёл только вот это:

РЕКОМЕНДАЦИИ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 5 - 6 апреля 2006 г. N 2/2006


10. Как следует из п. 2 ст. 37, п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве, при рассмотрении заявления о признании ликвидируемого юридического лица банкротом конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом из числа членов заявленной саморегулируемой организации. Поэтому руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) юридического лица - должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, может быть назначен арбитражным управляющим при условии, если он является членом заявленной саморегулируемой...
Господа!
Первое сообщение после значительного перерыва, в связи с чем хочу поблагодарить создателей и участников за этот форум и его поддержку. Лучше нет. очень много хороших идей и здоровых споров:D.
Теперь мой сказ (может кому интересно будет, а может кто что-нибудь посоветует):
В 2007 году открыто конкурсное в отношении ХХХ.
Имущество - некое оборудование (из оборота не исключено, не оружие и т.д.). Но! На нем висит таможенный режим - "условный выпуск".
Таможня молчит, прислала бумажки (копии таможенных документов на которых стоит тот самый "условный выпуск".
Имущество оценивается и продается на торгах. Деньги поступают, распределяются (в том числе погасили весь реестр.
Весна 2008 года. Предприятие закрыли. КП завершено. Все вроде довольны.
Оказывается не все. Просыпается таможня. Копирует в суде документы (судья их пустила, хотя они и не участвуют в деле).
Возбуждает на АУ административное дело, назначает расследование. Вызывают на понедельник. Можно и не пойти (еще...
Добрый день, дамы и господа!
Требуется Ваша помощь.
Ст. 5 ФЗоБ галсит: " В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства."
Так, вот. как понимать "срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства"? Имею в виду этот срок исполнения определяется судом, т.е. должно быть судебное решение или согласно положениям договора.
кокретнее. Между мной и 2 юристом спор: я понимаю, это означает, что должник д.б. оплатить поставленный товар в сроки, указанные в Договоре. Т..е. если к моменту признания должника банкротом срок оплаты наступил согласно Дог.-это не текущий платеж. Или я ошибаюсь?:confused:
всем заранее спасибо! Простите за критинизм!
Межведомственная комиссия при правительстве Московской области по банкротству рассылает запросы управляющим предприятий Московской области. Это что люди такие, что за орган такой, какие у них права и возможности ?
Задолженность должника по НДФЛ включается в реестр как обязательный платеж?
В соотв. с "Законом об исполнительном производстве" и ЗоБом
"4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам."

У бывшего руководителя должника есть такой исп. лист, о возмещении морального вреда, приставы мне его не возвращают.
И я вот что-то не пойму и чего дальше? Как должен этот лист исполняться? Что я должна делать, что приставы?
Хотелось бы узнать мнение по поводу следующей ситуации:
Вот уже третий год подряд Упор в нашем регионе проводят беседы "с наездом" с управляющими, у которых есть в работе предприятия-должники, срок процедуры по которым превышает 2-а года. Пытаются каким-то образом воздействовать на ускорение процедуры банкротства, и периодически дергают к себе на ковер. Не понимаю целей таких бесед, если вы не довольны работой управляющего, подайте жалобу на его действия или бездействия, решайте все вопросы на собрании кредиторов или в АС. Нет, надо вызвать к себе в кабинет "большого начальника" и там "парить" мозг. И какие могут быть разговоры о затягивании процедур, они не понимают, что не конкурсные продляют процедуру, а АС, на основании решения собрания кредиторов. То ли у нас такой "разговорчивый" Упор, то ли везде такая практика сложилась? Как у вас?:tongue:
в конкурсном списали по налоговому инкассовому

глупые сотрудники в конкурсном производстве списали по налоговому инкассовому бабло со счета должника.
как банку ловчей вывернутся из ситуации?

если правильно понимаю, идти к руководству налоговой и плакать о незаконно выставленных инкассовых, незаконном списании ни КУ, ни банку смысла нет.
бабло добровольно не вернут - это таки не излишне уплаченные суммы налога.

пока придумал только такую схему: КУ кидает иск банку о возмещении убытков, причиненных незаконным списанием, в качестве третьего лица привлекается налоговая. после исполнения требований КУ, банк кидает иск уже к налоговой и взыскивает незаконно списанные д.с.

ЗЫ: может, предложить КУ сделать на юриста банка доверку от должника, и тот подаст от должника иск непосредственно к налоговой?
Добрый день.
Поделитесь информацией, кто как проводит продажу путем публичного предложения.
Плюсы и минусы различных видов.
Коллеги, у кого в практике были требования по исполнительскому сбору (заявляет УпОр)?
В какую очередь его отнесут и голосует ли он? Я считаю, что это санкции, и голосовать не должны.
И насколько реально отбиться от включения сбора в реестр?