Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Всем доброго времени суток. Введено конкурсное производство, сделана инвентаризация и оценка. Имущество есть залоговое и не залоговое. Пишу положение о продаже, дошел до публички. Надо ли в публичке все по новой расписывать:организатора, площадку и т.д, или достаточно вставить п.4 ст 139 указав величину снижения, срок снижения в днях, цену отсечения, задаток.
Добрый день, коллеги. К сожалению нет времени и возможности изучить следующую ситуацию. Сразу скажу, выступаю на стороне кредиторов второй очереди. Но есть и один кредитор, возможно на нашей стороне. Вопрос следующий. На собрании кредиторы утвердили порядок продажи имущества (публичное предложение), в котором стоимость имущества с 300 млн. руб., за 2 дня, снижается до 15 млн. (Кредиторка общества более 15 только текущих).Сталкивался ли кто с подобной ситуацией? Оспаривались ли такие торги (если да, можно ссылку на судебную практику). Вызывает сомнение проведение торгов за такой короткий срок, т.к ограничивается круг потенциальных покупателей и соответственно при продаже имущества за 15 млн. не вся кредиторка второй очереди будет погашена (а думается и вовсе не будет погашена). Удовлетворял ли суд жалобы кредиторов второй очереди (со ссылкой на судебную практику), в аналогичной ситуации. Учитывая что у кредиторов 2 очереди специфический статус, думаю положение и торги он обжаловать...
В общем вопрос в теме. Суть прошли торги, заключен договор к/п недвиги. А кто платит гос.пошлину? Есть ли аллергия если заплатит продавец (тобишь банкрот) или Покупатель? Какие правовые подходы есть по теме?
Интересная ситуация!!!

Суды говорят - что действуя добросовестно, з/п текущую если не хватает денег, нужно гасить пропорционально! То как это сделать теоретически?
По 36 ППВАС от 06.06.14 - платежки выставлены в картотеку по з/п (т.к. это обязанность АУ).
На пример - за январь, февраль, март по 10 сотрудникам! Банк спишет деньги (т.к. очередь одна, по порядку поступления п/п в картотеку.
Теперь - за январь по з/п выставлена сумма по з/п 10 сотрудникам - 100 рублей. Планируется поступить 70 рублей, их надо раскидать пропорционально (мнение судов)!
БАНК НЕ ДЕЛАЕТ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО ПОГАШЕНИЯ!!!!
Вариант: отзываем платежки за январь, рассчитываем, в пропорции - и с учетом пропорции, выставляем суммы в картотеку, НО банк то п/п за январь не исполнит, а начнет исполнять за февраль (т.к. календарная очередность данных п/п раньше, и очередь одна), и что делать!!!!
Как погасить ПРОПОРЦИОНАЛЬНО З/ПЛАТУ тогда за январь?!!!!! (опять понаписали суды, а как решать технически эту задачу,...
С 1 января 2017 года не будет действовать существующий порядок подачи электронных документов в арбитражные суды, ВС РФ принял соответствующее постановление (Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2016 г. № 59 «О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»). Речь идет о порядке подачи электронных документов в арбитражные суды при помощи системы «Мой Арбитр».

Что теперь с 01 января 2017 через арбитр нельзя будет загружать документы вообще ни какие или изменятся условия?
Здравствуйте, коллеги!
В процедуре избрали комитет кредиторов. Я его успешно созываю и провожу.
Вопрос: Нужно ли проводить очередное собрание кредиторов, если я за прошедшие три месяца уже два раза проводил комитет кредиторов?
Сразу хочу отметить, что никто из кредиторов или членов комитета кредиторов не просил созыва СК, а также не возникало вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции СК.
Ситуация следующая, близки торги к завершению (публичка). После торгов, нереализованное имущество предложим кредиторам по отступному, они откажутся.
Дальше в ст. 148 Закона:
Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях:
1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество);

2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).

К заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество прилагаются копии документов, надлежащим образом заверенные и подтверждающие право заявителя на...
Всех приветствую!
Есть кредитор, решение о взыскании долга на руках (обязательства не исполнены более 3 месяцев).
Кредитор уступил свои права по цессии, новый кредитор обратился с заявлением о процес. правопреемстве в суд. После рассмотрения заявления о замене и вынесения определения о замене, новый кредитор может подать на банкротство (п. 6 35 ППВАС).
Вопрос, надо ли выжидать 3 мес. с даты заключения договора цессии, чтобы подать заявление на банкротство должника, или нет? (я так понимаю, дата заключения цессии значения не имеет (так как фактически обязательства то не исполнены по договорам), если есть определение о процес. замене) то подавай на банкротство хоть на 2 день!
Так можно подать или нет, или надо выжидать все таки 3 мес. с даты заключения цессии?
Добрый день!

В конкурсном производстве ст.129 ФЗ-127 устанавливает обязанность проведения инвентаризации имущества должника.
Вопрос 1: Если конкурсному управляющему не переданы документы от должника, а также база 1С, на что ссылаться в инвентаризации: на конкретные номера счетов бухгалтерского учета или же на бухгалтерский баланс? Просто последний год ФНС наиболее строго следит за сдачей баланса, требуют пояснительные записки. Но за предшествующие 2015,2014гг. например, пояснительных записок к бухгалтерскому балансу в наличии у ФНС нет. Получается бухбаланс несет в себе обобщенную информацию без какой-либо конкретизации.
Вопрос 2: В ситуации, когда процедура инвентаризации затягивается на длительный срок (год и более), на какую дату она должна проводиться? Если при введении конкурсного производства за должником числилась дебиторская задолженность, но в процессе инвентаризации практически вся дебиторка рассеялась. Получается если делать инвентаризацию на дату ее завершения, то в...
Добрый день! У меня следующая ситуация сделал опись имущества должника, сделал решение об оценке и направил в суд положение об утверждении порядка реализации имущества должника. Только суд утвердил данное положение приходит ко мне письмо с требование провести собрание по привлечению специализированного оценщика за счет лица проголосовавшего за эту оценку от конкурсного кредитора, которому я также выылал это предложение, но в суде он видимо не был и/или не стал тогда возражать. И у меня непонятная ситуация зачем проводить собрание кредиторов по оценке, если это положение уже было утверждено судом?