Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Предыстория: конкурсное производство, на управляющего оказывается давление по продажам. Чтобы его избежать собранием кредиторов принимается решение установить минимальную цену продажи в размере 60% от оценочной.
История: один из недружественных кредиторов подает жалобу на действия конкурсного управляющего. Суть - п.5 ст.110 -> минимальная цена продажи определяется органом управления должником, то есть в конкурсе общим собранием акционеров. Следовательно собрание вышло за пределы своих полномочий и решение недействительно.
А теперь вопрос: как их поизящнее послать в пешее эротическое? По моему мнению, с началом конкурсного производства органы управления должником отстраняются, акционеры вообще не при делах. Следовательно, собрание не вышло за пределы полномочий, все законно, ибо собрание может определять условия и порядок реализации имущества.
Я ничего не упустил?
... и аналогично, приостановлено исполнительное производство, можно ли по такому решению и исполнительному листу ввести процедуру наблюдения по заявлению кредитора. Приостановление имеет место на момент обращения кредитора в суд, а срок еще не приостановленного исполнение - более трех месяцев? Как вообще суды смотрят при проверке обоснованности требований кредиторов на всякие "заморочки" в исполнительном производстве, или для них формально: прошло три месяца, и все...?
В настоящее время достаточно часто можно услышать вопрос: может ли работник предприятия-должника инициировать процесс о несостоятельности на основании, например, невыплаты заработной платы. Большинство учёных, так же как и Высший Арбитражный Суд РФ утверждают, что задолженность по заработной плате является так называемой внутренней задолженностью, в то время как для признания должника банкротом берется во внимание задолженность внешняя.
Рассмотрев действующее законодательство, такая позиция специалистов показалась мне не вполне корректной. В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нет определения понятия «задолженность», так же как и позиция Высшего Арбитражного Суда РФ не содержит оснований разграничения понятий внутренних и внешних задолжностей. Таким образом, правовой статус внешних кредиторов и работников предприятия-должника представляется мне весьма схожим. Более того, я считаю, что задолженности по выплате заработной платы должны включаться в размер денежных долговых...
Источник: «Эксперт» №18(559) / 14 мая 2007

Интересная статейка, жаль размер не позволяет ее целиком на форум выложить...
На прошлой неделе кредиторы на первом собрании проголосовали за меня по Статье 45 пункт 7 ЗоБ - управляющий проводивший процедуру наблбюдения будет проводить последующую процедуру банкроства.У кого еще были назначения по этой статье?
Государство решило, видимо, защитить Ронефть от неожиданностей:

18 мая 2007

«Роснефть» признали стратегической и защитят от кредиторов


Долг компании «Роснефть» приблизился к 36 млрд. долларов, и было принято решении защитить ее от кредиторов.



Распоряжением премьера от 15 мая ОАО «НК «Роснефть» включено в специальный список стратегических предприятий, утвержденный в рамках закона о банкротстве. В этот список внесены предприятия и компании, для которых действуют особые условия процедуры банкротства. Довести такую "стратегическую" компанию до конкурсного производства и ликвидации намного сложнее, чем обычную.



В этот список внесены предприятия и компании, для которых по закону о банкротстве действуют особые условия этой процедуры. Подать иск о банкротстве компаний из списка можно, но с требованием свыше 500 000 руб., объясняет адвокат коллегии «Юков, Хренов и партнеры» Евгений Ращевский, а вот довести такую «стратегическую» компанию до конкурсного...
Коллеги, по роду нашей деятельности часто приходится решать вопросы сдачи документов в архив на государственное хранение. В основном муниципальные архивы крайне тяжело принимают эти документы.
Возникла идея - создать частный архив.
Ваше мнение.
Доброе утречко. Поделитесь опытом с новичком, плз.
Ситуация: объект в конкурсе по старому ЗоБ свыше 5 лет. Недавно поступили предложения аж от нескольких лиц с предложением погасить конкурсную кредиторку. Есть 4-я очередь в реестре.
Возникли вопросы: 1) Что будет с процедурой при погашении? 2) Действует ли правило о первом лице (по аналогии со ст. 113 нового ЗоБ). 3) Что с пенями и мораторными %%? 4) Возможна ли просто замена всех КК на одного и как воспрепятствовать этому.
Смотрел практику - нет единообразия.
Склоняюсь к следующему: старый ЗоБ не предусматрвиает такого в конкурсе (ст.89 это только для внешки). Если брать по аналогии тогда надо гасить и четверку. Ст.53 старого ЗоБ говорит тока о 2-х случаях для прекращения процедуры - восстановление платежеспособности во внешке и мировое.

Если был у кого опыт - поделитесь, плз.
В качестве разминки назову самый простой - ходатайствовать об экспертизе.
Защита от экспертизы - заламинировать вексель