Всероссийский форум о банкротстве

Единая конференция банкротных интернет-ресурсов России

Добрый день, господа!
Подскажите, кто как думает.
Необходимо ли инвентаризировать безналичные денежные средства физ. лица?
И еще вопрос. Есть ли смысл проводить инвентаризацию имущества, если имущества, подлежащего реализации нет?
Всем привет. Перед банкротством продали авто в залоге, все деньги пустили на химиотерапию на ребенка (у ребенка рак чуть ли не в последней стадии). Там же все кредиты брали на лечение ребенка. Как думаете ведь продажа хоть и залогового авто для лечение ребенка это ж добросовестное поведение и не повод не освобождать от долгов?
Добрый день. Занимаюсь банкротством физ. лиц и в очередной момент столкнулся как мне кажется с лишним моментом, который опять увеличивает затраты на процедуру - уведомление росреестра о проведение собрании кредиторов. В ЗоБ в части банкротсва физ лиц про их уведомление ни где не написано - вы уведомляете Росреестр об этом? Если да то зачем?
Некоторые судьи в АС Самарской области по процедуре РИ гражданина стали задавать вопросы финансовым управляющим - почему, мол, вы единственное жилье должника не исключаете через определение суда? С десяток процедур завершили ни по кому вопросы такие не возникали.

п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве - Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
п. 3
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Толкую это так - в п. 1 ст. 213.25 указано, что КМ это все имущество кроме...
Был себе банкрот как банкрот. Никого сверх меры не трогал, никому платить не собирался. И тут в какой-то момент набежали единомоментно (ну почти) желающие погасить его долги полностью. Суд первому попавшемуся разрешил это сделать (через депозит нотариуса, не подкопаешься) , остальных расстроил отказом. Ну и прекратил само собой.
Вторая часть балета. Был у банкрота кредитор. И подал он заявление. И заявление 100500 раз откладывали рассматривать. И отложили в конце концов на неопределенный срок до "пока рак на горе свистнет". Ну то есть пока другой (тот же самый вобщем-то) суд по другому делу не решит чего-то определенного. И тот суд решил таки что-то на 146% определенное: по причине всеобщей многократной неявки ничего не рассматривать вовсе.
Хронология:
23.06.15 признать все ресстровые требования удовлетвореными
08.07.15 отложить рассмотрение требования кредитора до результата по сопутствующему делу
10.07.15 Прекратить банкротство
28.07.15 Суд передумал ждать рака на горе и...
Всем доброго дня. Вкратце ситуация такова: АУ привлек оценщика, отчеты были согласованы с залоговым кредиторов, подготовлены, опубликованы. АУ обратился еще в 2015 г. в суд за определением нач. продажной цены. В рамках данного дела, должник обратился с ход-м о проведении экспертизы. И рыночная стоимость естественно, оказалась иной чем в отчетах первоначального оценщика. Нач. прод. цена была, соответственно, утверждена согласно данных эксперта. Сейчас идут торги прежнего АУ отстранили . Новый КУ отказывается платить , так как он не использует отчеты пр реализации имущества. Вопрос: закономерно ли требование оценщика на взыскание задолженности по договору, если отчеты не используются пр реализации имущества? Судья требует обосновать , ссылки на ФЗ "Об оценочной деятельности" ее не устраивают, видимо. Не могу найти судебной практики по данному вопросу!?
Здравствуйте, есть несколько зданий числящихся на балансе на сч 01. По одному зданию велась реконструкция, но так и не закончилась, затраты висят на сч 08. В инвентаризацию сч 08 включен. Оценщик оценил здания, естественно с учетом капвложений. Можно ли списать сч 08 на убытки и как к этому налоговая отнесется?
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Прошу Вашей помощи в таком вопросе. Есть физик, он же ИП. У ИП большая задолженность. Как поступить - сначала банкротить ИП, а если долги не спишутся, инициировать банкротство ФЛ? Или сразу заходить в процедуру банкротства ФЛ и пытаться там списать его долги, имеющиеся от ИП?
По закону с момента вынесения решения суда о признании ФЛ банкротом, налоговая сразу прекращает регистрацию его в качестве ИП. А что при этом происходит с долгами ИП. они автоматически переходят на физика и кредиторы ИП встают в реестр кредиторов ФЛ?
Надеюсь, не сильно туплю... практики такой лично у меня не было.
Добрый день!
Я читал другие темы, но не нашел ответа на свой вопрос.

Ситуация такова.
Должник до введения процедуры банкротства за 1 год, путем дарения детям, переписывает квартиру на свою дочку, а в другой квартире 1/2 доли своему сыну.

Так вот, учитывая что на данный период времени у должника вообще отсутствует единственное жилье, учитывая обстоятельства описанные выше.

Так вот, ну оспорю я эти 2 сделки и вопрос: Могу ли я реализовывать 2 квартиры сразу или все-таки мне придется выбирать одну квартиру или долю и оставлять непонятное для меня какое-то единственное жилье для должника, когда должник отказался от всего имущества в пользу детей
В реестр кредиторов утвердили Банк ВТБ 24 как залоговый. Но залогового имущества у должника нет еще с 2015 года (станок). Как сейчас поступить? Требование кредитора и определение о назначении заседания по рассмотрению данного требования должник не получал.