Результаты поиска

Вообще-то Наталия, хотя если и во "вступительных" документах указано Наталья, то наверное не принципиально. Но тогда возникает другой вопрос – "Что за человек входил в состав ЦК ОРПАУ под фамилией Бирюкова?")

Миш, так в том то и дело, что далеко не все сообщество поддерживает формат Профсоюза, и даже среди тех, кто поддерживает, нет однозначного понимания что и как должно быть. Например, многие считают, что решение вопросов возможно существующей легитимной структурой - РССОАУ.

Да чего там красивого-то было) Не успели дойти до целей, задач и методов работы, как перегрызлись аз-за портфелей. Было бы смешно, если бы все остальное не было так грустно. Так что результат был во многом предсказуем, увы)

Не-не-не) Правом на получение вознаграждения обладает временный управляющий, уже утвержденный к моменту вступления поправок в силу.

Так в том то и проблема, что на 95% практика по административкам АУ говорит о явной несоразмерности наказания и правонарушения: то запятую в реестре не там поставил, то какой-нибудь код в отчете пропустил, то срок публикации на пару дней. И чем тут гордиться)

Надо же не только учитывать мощность сбора, но и риски потери. Иначе может получится как в известной пословице: торговали - веселились, подсчитали - прослезились.

Да, только в хронология есть неточности: открытое обсуждение началось не 21 декабря, а 17 - http://www.bankrot.org/threads/391-fz-ot-29-12-2015-popravki-v-zakon-o-bankrotstve-zakonoproekt-723854-6.35410/ И там же практически сразу выложили текст поправок.

Проводится ежегодно уже несколько лет подряд, организаторы - РССОАУ и уральские СРО. Вот тут подробно рассказано о Уральском форуме АУ - 2014: http://www.bankrot.org/threads/uralskij-forum-arbitrazhnyx-upravljajuschix-ekaterinburg-23-24-oktjabrja-2014.26675/

Ну да, у них вполне взвешенная позиция, без метаний из стороны в сторону и без истерики, которой некоторые поддались. Это только вчера у них на сайте появилось, вы путаете с тем мероприятием, которое прошлой осенью проходило в рамках Юридической недели на Урале.

Если страховщики не хотять/не могут самостоятельно проводить углубленную оценку рисков, может быть самим СРО или РССОАУ стоит взять на себя такую функцию? Информацией по каждому АУ саморегулируемые организации владеют...

Уральский форум арбитражных управляющих Заявление Оргкомитета Уральского Форума арбитражных управляющих Добрый вечер коллеги! Сегодня прошёл оргкомитет Уральского Форума арбитражных управляющих на котором рассматривался вопрос о проведении на площадке Форума внеочередной конференции с целью...

Насчет удешевления, имхо, ни у кого сомнений нет. Увеличение объема выплат страховыми компаниями влечет увеличение тарифа. Тут скорее Вадим призывает к некой прозрачности со стороны СК на предмет формирования тарифа, чтобы было понятно, откуда появляются страховые премии в размере 1.2 млн при...

Имхо, нужно бороться за отмену или изменение этой нормы. Если 14.13 КоАП изменить не получится, на мой взгляд остается очень призрачный вариант убеждать суд, что законодатель в данном случае под повторностью подразумевал повторное однородное правонарушение. Условно говоря, пытаться доказывать...

А тут все очень просто: не будем думать мы - придумают за нас, тем более как показала практика с фантазией у "законопридумщиков" все в порядке. И будем мы получать каждый новый год такие вот "подарочки", как 391-ФЗ.

Ограничение конкуренции это не есть монополия, никто ведь не предлагает объединить всех АУ в одну СРО. Опять же, количество банков вот сократилось раза в два, если не больше, и чего? Банковская система ведь не рухнула.

Зачем управляющим переходить в более крупное СРО? Только чтобы сэкономить на единовременном допвзносе в компфонд?

Завершишь процедуру, через три года взыщут убытки, а СК к тому времени уже и нет. Можно конечно выбирать страховые из первой десятки, но где гарантия что и у них не отзовут лицензию?

Чем крупнее СРО - тем больше проблем в управлении, больше рисков. Имхо, в этом плане средние по численности СРО могут быть более эффективны. А так, с учетом 50% выплаты, "упасть" может как крупная СРО, так и небольшая. От крупной просто шума будет больше.

Вот пока выходит так, что круговая порука. Хотя закон о СРО предусматривает еще и такой способ ответственности, как коллективное страхование - вполне себе альтернатива увеличению компенсационного фонда. Может быть стоит подумать в этом направлении?

Возможно банкам и другие системные кредиторам это будет важно.