имеет ли право вмешиваться прокуратура

unreal

независимый эксперт
#1
Господа! просвятите пожалуйста.
в отношении предприятия идет конкурсное. КУ прокуратура выносит представления об устранении "нарушений" при проведении процедуры банкротства?(в частности заключения договаров охраны имущества).
А так же имеют ли право сотрудники прокуратуры присутствовать на собрании кредиторов?
Вообще не понятна роль прокуратуры при проведении процедур банкроства. Есть же ФРС.
 

unreal

независимый эксперт
#4
Имеет ли право прокуратура вмешиваться?
Не знаю... Зато знаю, что прокуратура вмешиваться обазана!
А на ваш взгляд для чего она- прокуратура, если не для этого;)?
получается АУ должен перед всеми (ФРС, Прокуратура, ФСБ, менты и тп.) отчитываться о своих действиях по процедуре банкротства и всем доказывать что не дурак...:redface:
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#5
Так и есть, если еще и предприятие значимое, то только и отписываемся по жалобам. Правда предписаний об устранении еще не разу не было. Тут что то у Вас перегнули, при чем тут договоры на сохранность и прокуратура????...:rofl:
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
Тут что то у Вас перегнули, при чем тут договоры на сохранность и прокуратура????...:rofl:
А если банкротится МУП..., у МУПа 8 котельных с оборудованием..., отопительный сезон закончился..., кочегары все поувольнялись..., котельные стоят пустые и открытые... тогда тоже прокуратура перегнула;)?
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#7
:D Денис-ясновидец! Как раз по МУПу и было куча жалоб, 2 года отбивалась, пока не закрыла. Но не думаю, что управляющий такой уж лох, чтоб предписание по таким вопросам ему выносить (пример про котельную). Вопрос то поставлен с примером о том, что договоры на сохранность имущесва заключить...Хотя просто вопрос не раскрыт и не понятно за что предписание, что устранить...
 

Слово и дело

Пользователь
#8
Можете проверить сами. Заявление + госпошлина в 4 000 рублей или ходатайство об отсрочке уплаты и Арбитражный суд даст ответ. В ФЗ "О прокуратуре" указано, что прокуратура не имеет права подменять собой другие органы.

У нас прокуратура вынесла предписание СРО о привлечении АУ к дисциплинарной ответственности. СРО ответила прокуратуре идти лесом, прокуратура удовлетворилась ответом СРО. Иначе пришлось бы самим писать в АС.
 

unreal

независимый эксперт
#9
Можете проверить сами. Заявление + госпошлина в 4 000 рублей или ходатайство об отсрочке уплаты и Арбитражный суд даст ответ. В ФЗ "О прокуратуре" указано, что прокуратура не имеет права подменять собой другие органы.

У нас прокуратура вынесла предписание СРО о привлечении АУ к дисциплинарной ответственности. СРО ответила прокуратуре идти лесом, прокуратура удовлетворилась ответом СРО. Иначе пришлось бы самим писать в АС.
я тоже склоняюсь к тому что прокуратура не имеет права подменять собой др органы.
Нужна практика, может есть у кого?
 
#10
У меня в практике на прямую прокуратура в процедуру не лезла, но для своей отчетности создавали видимость кипучей деятельности издавая предприсания типа "идти прямо, в право не ходить", "погашать задолженность строго в рамках закона" и т.д.
 
#11
я тоже склоняюсь к тому что прокуратура не имеет права подменять собой др органы.
Хотите пободаться? Ну и флаг вам в руки;)!
Только стоит ли свеч игра?
Да, не приятно...
Да, отвлекает...
Да, надоели, гады...
Но... отписаться все же проще, чем воевать! И дешевле;), что немаловажно;)
 

Beduin

Новичок
#12
Статья 1 ФЗ "О прокуратуре": Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Есть еще сомнения по поводу ейных полномочий?
 
Вверх