Мошенничество при оспаривании по 61.3 ФЗоБ

Сталкивались ли вы с необходимостью возврата денег по 61.3 ФЗоБ?

  • Да, столкнулся и нашел решение

  • Да, столкнулся и компания потеряла деньги

  • Нет, не сталкивался


Результаты видны после голосования.
#1
Привет всем!

Не так давно столкнулся с такой ситуацией: должник перед банкротством погашает задолженность перед контрагентом, после чего подает на банкротство (через своего кредитора). Назначенный управляющий оспаривает сделку по 61.3 ФЗоБ (в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторов), однако т.к. должник, естественно, банкротится с фиктивным долгом, добросовестный кредитор был весьма удивлен такой подачей. Так, деньги уходят должнику, добросовестный кредитор вновь становится кредитором в деле о банкротстве и включается, естесственно, за реестр. Сами деньги управляющий выводит через текущий засиленный дог. Уважаемые коллеги, интересно узнать ваше мнение по поводу того, сталкивались ли вы в своей практике с подобными случаями и какое решение ситуации представляется вам наиболее приемлемым?
 

Паниковский

Пользователь
#9
У меня подобная ситуация предстоит в скором будущем - МО получило ден средства от третьего лица
в счет погашения задолженности, потом включилось на эту же сумму в реестр к должнику-контрагенту.
Третье лицо вот-вот пойдет в банкротство - неминуемо получение неосновательного обогащения с МО.
 

Bassk

Новичок
#10
А вот почему:
абз 5 п. 4 ст. 134 ЗоБ, После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
 

Самма

Пользователь
#11
А теперь сами перечитайте, что Вы написали, и скажите где Вы неправы. Подсказка - в статье 61.3 кроме пункта 3 есть ещё пункт 2
 

alb14

Новичок
#14
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы" К.Маркс "Капитал"
 

GVE

Пользователь
#15
Цена вопроса?
По моему мнению проще сразу не платить, чем придумывать такой сложный схематоз))
Не такой уж и сложный.
Шаг первый - убираем "не дружественного кредитора" путем погашения долга, дабо он не инициировал процедуру со своим АУ.
Шаг второй - заходим на банкротство от дружественного кредитора с контролируемым АУ.
Шаг третий - благополучно переходим на конкурсное со "совим" же АУ.
Шаг четвертый - забираем деньги и пилим их.
Финал - все, кому должен -прощаю. А деньги мне и самому пригодятся.

Как показывает практика, цена вопроса для таких афёр не такая уж и большая. Зачастую одного-двух миллионов хватает на "инициацию".