Нужно ли банкротить должника?

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем самовольная постройка, 12 янв 2017.

  1. Прошу помощи и совета.
    Есть решения судов. Долг должника-около 1 млн. руб. Взыскателей несколько.
    Исполнительные производства идут с 2013 года. Результат за все время-30 тыс. взыскано денег.
    При этом, у должника есть имущество -доли в недвижимости, но судебный пристав-исполнитель взыскание обращать не торопится (по разным причинам)
    Жалобы многочисленные на СПИ , в том числе жалобы в суд, пока результата не дали.
    Вопрос один-стоит ли затевать процедуру банкротства должника, в связи с тем что пока не получается взыскать долг в порядке исполнительного производства?

    И вообще, что дает процедура банкротства применительно к нашему случаю, то есть какие плюсы и какие минусы? Сами разобраться не можем.
     
  2. Roman777
    Offline

    Roman777 Пользователь

    Если вы в этой ситуации кредитор то да. Скорее всего это его напугает и он долг вернет еще до начала процедуры...главное ему обрисовать во всех красках что такое банкротство. Если не вернет и банкротство все же начнется то добросовестный ФУ все распродаст кроме единственного жилья и вы получите часть от реализации имущества через год или пол. года. Но в этом случае все будет поделено между всеми кредиторами.
     
  3. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    1.Нужно чтобы у одного кредитора было требований на 500 тысяч.
    2.Вы готовы оплатить процедуру?
    3. Вы уверены что отобьёте затраты? Достаточно ли там средств?
     
  4. А напугает чем? Вот этого мы и не можем понять. Чем для физ. лица банкротство страшнее , чем
    исполнительное производство?
    Распродажа имущества ФУ- получается то же самое, что и распродажа имущества в рамках исполнительного производства. Опять не видим разницы. Или она есть все-таки?
     
  5. 1. Да, так и есть, у одного-требования на более чем 500.000.
    2.Конечно готовы оплатить, если это приведет в результату-получению денег.
    3.Средств достаточно , но есть (или будут) проблемы. Должник пытается представить самую дорогую недвижку единственным жильем, хотя есть и другой объект.
     
  6. ТатьянаC
    Offline

    ТатьянаC Пользователь

    Банкротство физику обернется двумя малоприятными вещами:
    1. Клеймо банкрота и невозможность, я думаю уже никогда, получить кредит даже на покупки айфона
    2. Невозможность занимать рук. должности в течение 5 лет

    Обычно, если человек понимает последствия, то лучше заключить мировое соглашение и отдать долг.
    Стоимость процедуры ~30 т.р. в месяц плюс все расходы (публикации, письма и тп), т.е. еще разово тыщ 30 набежит. Плюс на депозит суда 25 т.р. Сама процедура длится не менее полугода, т.е. будьте готовы выложить, условно, 200 т.р.

    Поэтому подумайте стоит ли игра свеч. Если что - пишите в личку, помогу.
     
  7. 1. Клеймо банкрота-достаточно спорно, т.к. мы все же не в Швейцарии, например,живем, где это может повлиять на репутацию человека каким-то образом. У нас ведь до сих пор активно муссируется тема "несчастных" граждан, которые оказались в долговой "кабале" у банков. Кредит должник сможет брать через родственников,т.е. оформлять на них.
    2.Руководящие должности должник не занимал никогда и занимать не будет, думаю, т.к. ему уже за 40 лет

    То есть других существенных последствий для должника нет?
     
  8. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    ну ещё могут ограничить выезд за границу. Поедет в Белорусь на поезде а оттуда хоть куда. Батьки пофиг что он кому то в России должен. По поводу кредита - тинькоф даёт даже своим должникам)))) Знаю случаи в сбербанке. Зарплатный проект. Человек платит по исполлисту россельхозу 20% в месяц. Кредит выдали без проблем)))
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Гарантии дает только страховой полис" (с)
     
    leon221122 нравится это.
  10. ТатьянаC
    Offline

    ТатьянаC Пользователь

    Ну как спорно. Ипотеку не дадут, айфон не купить. Не говоря уже про машину. Даже продать что-то будет сложно. Плюс последствия для бизнеса. Кто будет заключать договора с тем, кто был банкротом? Банки даже отказывают в депозитах. Косо смотрят. Бизнес официально не оформить. Должность не получить. Ну и плюс, конечно, имущество продадут, сделки оспорят.

    В любом случае другого законного способа вернуть деньги на сегодняшний день не существует.
     
  11. Roman777
    Offline

    Roman777 Пользователь

    Разница в том что приставам это не интересно - а ФУ это обязанность.
    Но дело даже не в этом, многие тут пишут про клеймо банкрота - это не страшно..... намного страшнее страшнее оспаривание всех сделок за 3 года и реализация имущества. Если у человека есть что за душой грамотный ФУ это раскопает - он за это получает зарплату. Поэтому надо грамотно запугать должника что его всего перетрясут и стремится к мировому соглашению. Расходы на процедуру нести не надо. Госпошлина 300 руб. Относительно депозита суда можно написать отложение к внесению. В конце концов заявитель может всегда забрать заявление если действительно процедура начнет запускаться. Главные расходы это расходы на подготовку заявления в суд и написание письма будущему банкроту со ссылкой на заявление- за это и берут деньги современные "выбиватели долгов"... и это все реально законно.
    Главное помнить что если должник не "испугается" - вам решать идти дальше или нет - стоимость процедуры 150-200 руб как уже писали выше.
     
  12. АуАуАу
    Offline

    АуАуАу Пользователь

    А что мешает объединить требования?
     
Загрузка...
Похожие темы - Нужно ли банкротить
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    48
  2. Даниил Беликов
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    741
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    418
  4. Шакти
    Ответов:
    30
    Просмотров:
    2.575
  5. S1ash
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    924

Поделиться этой страницей