Очередность морального вреда

solo

Пользователь
#2
по новым процедурам, насколько я знаю - суды включают в третью очередь ртк.
 

Лёха

Новичок
#3
по новым процедурам, насколько я знаю - суды включают в третью очередь ртк.
Всем привет!
Подскажите плз, моральный вред который суд обязывает АУ включить в третью очередь, подлежит включению во 2-ую часть 3-ей очереди, т.е. как основной долг?
Т.е. наподобие реального ущерба, и следовательно, такое требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов?

Не смог найти судебную практику по данному вопросу...
 

Прасковья

Помощник АУ
#4
Подскажите плз, моральный вред который суд обязывает АУ включить в третью очередь, подлежит включению во 2-ую часть 3-ей очереди, т.е. как основной долг?
Т.е. наподобие реального ущерба, и следовательно, такое требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов?
Доброго дня!
Федеральным законом № 222-ФЗ от 23.06.2016 г. в абзац восьмой статьи 2 ФЗоБ внесены изменения: граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, получили статус конкурсных кредиторов. А в соответствии с пунктом 1 ст. 12 ФЗоБ конкурсные кредиторы являются участниками собрания кредиторов с правом голоса.
Не смог найти судебную практику по данному вопросу...
1) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9e...217354/A48-4122-2015_20160309_Opredelenie.pdf:"В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 65 530,0 руб., из них 45 530,0 руб. – основной долг, моральный вред 20 000,0 руб. относится к основной задолженности третьей очереди и предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона";
2) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76...1178a/A56-66536-2014_20151229_Opredelenie.pdf: "Учитывая изложенное, требование Васильевой Людмилы Ивановны в размере 1 077 500 руб. - основной долг, 542 250 руб. - сумма штрафа, 7 000 руб. - компенсация морального вреда, 2 525 руб. - расходы по оплате государственной пошлины следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения. При этом требование в части штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности".
 
#5
Доброго дня!
Федеральным законом № 222-ФЗ от 23.06.2016 г. в абзац восьмой статьи 2 ФЗоБ внесены изменения: граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, получили статус конкурсных кредиторов. А в соответствии с пунктом 1 ст. 12 ФЗоБ конкурсные кредиторы являются участниками собрания кредиторов с правом голоса.

1) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9e...217354/A48-4122-2015_20160309_Opredelenie.pdf:"В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 65 530,0 руб., из них 45 530,0 руб. – основной долг, моральный вред 20 000,0 руб. относится к основной задолженности третьей очереди и предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона";
2) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76...1178a/A56-66536-2014_20151229_Opredelenie.pdf: "Учитывая изложенное, требование Васильевой Людмилы Ивановны в размере 1 077 500 руб. - основной долг, 542 250 руб. - сумма штрафа, 7 000 руб. - компенсация морального вреда, 2 525 руб. - расходы по оплате государственной пошлины следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения. При этом требование в части штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности".
Прасковья, добрый день!
Большое спасибо за исчерпывающий ответ. :)
 

*Сергей*

просто АУ
#6
Если моральный вред за невыплату реестровой заработной платы, то в 3 РТК, по моральному вреду за невыплату текущей заработной платы - в 4,5 очередь.
 

turygin

Новичок
#7
В моем понимании очень странный подход АС Орловской области.
Моральный вред имеет ярковыраженную санкционную природу и, следовательно, не может участвовать в голосовании.
Моральный вред всегда зависит от вины Должника и вытекает из нарушения.
Поэтому полагаю, что суды просто недодумали эту тему.
Более того, полагаю, что смысл голосования на собрании кредиторов в конечном счете содится к тому, что кредиторы голосуют ИМУЩЕСТВОМ, которым воспользовался Должник и не вернул.
При моральном вреде должник от кредитора ничего не приобретает и не укрывает, поэтому предоставлять такому кредитору, который ничего встречного Должнику не представил, право голоса на собрании мне кажется противоречит сути конкурсного права.
Общался на эту тему со специалистами Росреестра МО, у них схожее видение этого вопроса. а вот их коллеги из Твери пытаются вменить нам административку за невызов на собрание кредиторов.
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#8
В моем понимании очень странный подход АС Орловской области.
Моральный вред имеет ярковыраженную санкционную природу и, следовательно, не может участвовать в голосовании.
Моральный вред всегда зависит от вины Должника и вытекает из нарушения.
Поэтому полагаю, что суды просто недодумали эту тему.
Более того, полагаю, что смысл голосования на собрании кредиторов в конечном счете содится к тому, что кредиторы голосуют ИМУЩЕСТВОМ, которым воспользовался Должник и не вернул.
При моральном вреде должник от кредитора ничего не приобретает и не укрывает, поэтому предоставлять такому кредитору, который ничего встречного Должнику не представил, право голоса на собрании мне кажется противоречит сути конкурсного права.
Общался на эту тему со специалистами Росреестра МО, у них схожее видение этого вопроса. а вот их коллеги из Твери пытаются вменить нам административку за невызов на собрание кредиторов.
А, например, поручительство? Тоже никто не приобретает и не укрывает, встречного исполнения нет.
 

enron

Пользователь
#12
Доброго времени суток !
Подскажите пожалуйста, может ли моральный вред в следствии причинения вреда здоровью, быть включен в первую очередь?
Добрый день.
Нет.
Для примера - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2017 г. N Ф02-4246/17 по делу N А74-5384/2015.
Природа и очередность морального вреда применительно ко всем его видам - на уровне закона выведена в третью очередность.
 
#13
Добрый день!
Для примера - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2017 г. N Ф02-4246/17 по делу N А74-5384/2015.
Природа и очередность морального вреда применительно ко всем его видам - на уровне закона выведена в третью очередность.
Дико извиняюсь.
Всё верно в реквизитах судебного акта? :oops: