Очередность морального вреда

solo

Пользователь
#2
по новым процедурам, насколько я знаю - суды включают в третью очередь ртк.
 

Лёха

Новичок
#3
по новым процедурам, насколько я знаю - суды включают в третью очередь ртк.
Всем привет!
Подскажите плз, моральный вред который суд обязывает АУ включить в третью очередь, подлежит включению во 2-ую часть 3-ей очереди, т.е. как основной долг?
Т.е. наподобие реального ущерба, и следовательно, такое требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов?

Не смог найти судебную практику по данному вопросу...
 

Прасковья

Помощник АУ
#4
Подскажите плз, моральный вред который суд обязывает АУ включить в третью очередь, подлежит включению во 2-ую часть 3-ей очереди, т.е. как основной долг?
Т.е. наподобие реального ущерба, и следовательно, такое требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов?
Доброго дня!
Федеральным законом № 222-ФЗ от 23.06.2016 г. в абзац восьмой статьи 2 ФЗоБ внесены изменения: граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, получили статус конкурсных кредиторов. А в соответствии с пунктом 1 ст. 12 ФЗоБ конкурсные кредиторы являются участниками собрания кредиторов с правом голоса.
Не смог найти судебную практику по данному вопросу...
1) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9e...217354/A48-4122-2015_20160309_Opredelenie.pdf:"В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 65 530,0 руб., из них 45 530,0 руб. – основной долг, моральный вред 20 000,0 руб. относится к основной задолженности третьей очереди и предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона";
2) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76...1178a/A56-66536-2014_20151229_Opredelenie.pdf: "Учитывая изложенное, требование Васильевой Людмилы Ивановны в размере 1 077 500 руб. - основной долг, 542 250 руб. - сумма штрафа, 7 000 руб. - компенсация морального вреда, 2 525 руб. - расходы по оплате государственной пошлины следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения. При этом требование в части штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности".
 
#5
Доброго дня!
Федеральным законом № 222-ФЗ от 23.06.2016 г. в абзац восьмой статьи 2 ФЗоБ внесены изменения: граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, получили статус конкурсных кредиторов. А в соответствии с пунктом 1 ст. 12 ФЗоБ конкурсные кредиторы являются участниками собрания кредиторов с правом голоса.

1) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9e...217354/A48-4122-2015_20160309_Opredelenie.pdf:"В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 65 530,0 руб., из них 45 530,0 руб. – основной долг, моральный вред 20 000,0 руб. относится к основной задолженности третьей очереди и предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона";
2) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76...1178a/A56-66536-2014_20151229_Opredelenie.pdf: "Учитывая изложенное, требование Васильевой Людмилы Ивановны в размере 1 077 500 руб. - основной долг, 542 250 руб. - сумма штрафа, 7 000 руб. - компенсация морального вреда, 2 525 руб. - расходы по оплате государственной пошлины следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения. При этом требование в части штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности".
Прасковья, добрый день!
Большое спасибо за исчерпывающий ответ. :)
 

*Сергей*

просто АУ
#6
Если моральный вред за невыплату реестровой заработной платы, то в 3 РТК, по моральному вреду за невыплату текущей заработной платы - в 4,5 очередь.
 

turygin

Новичок
#7
В моем понимании очень странный подход АС Орловской области.
Моральный вред имеет ярковыраженную санкционную природу и, следовательно, не может участвовать в голосовании.
Моральный вред всегда зависит от вины Должника и вытекает из нарушения.
Поэтому полагаю, что суды просто недодумали эту тему.
Более того, полагаю, что смысл голосования на собрании кредиторов в конечном счете содится к тому, что кредиторы голосуют ИМУЩЕСТВОМ, которым воспользовался Должник и не вернул.
При моральном вреде должник от кредитора ничего не приобретает и не укрывает, поэтому предоставлять такому кредитору, который ничего встречного Должнику не представил, право голоса на собрании мне кажется противоречит сути конкурсного права.
Общался на эту тему со специалистами Росреестра МО, у них схожее видение этого вопроса. а вот их коллеги из Твери пытаются вменить нам административку за невызов на собрание кредиторов.
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#8
В моем понимании очень странный подход АС Орловской области.
Моральный вред имеет ярковыраженную санкционную природу и, следовательно, не может участвовать в голосовании.
Моральный вред всегда зависит от вины Должника и вытекает из нарушения.
Поэтому полагаю, что суды просто недодумали эту тему.
Более того, полагаю, что смысл голосования на собрании кредиторов в конечном счете содится к тому, что кредиторы голосуют ИМУЩЕСТВОМ, которым воспользовался Должник и не вернул.
При моральном вреде должник от кредитора ничего не приобретает и не укрывает, поэтому предоставлять такому кредитору, который ничего встречного Должнику не представил, право голоса на собрании мне кажется противоречит сути конкурсного права.
Общался на эту тему со специалистами Росреестра МО, у них схожее видение этого вопроса. а вот их коллеги из Твери пытаются вменить нам административку за невызов на собрание кредиторов.
А, например, поручительство? Тоже никто не приобретает и не укрывает, встречного исполнения нет.
 
#11
Доброго времени суток !
Подскажите пожалуйста, может ли моральный вред в следствии причинения вреда здоровью, быть включен в первую очередь?
 

enron

Пользователь
#12
Доброго времени суток !
Подскажите пожалуйста, может ли моральный вред в следствии причинения вреда здоровью, быть включен в первую очередь?
Добрый день.
Нет.
Для примера - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2017 г. N Ф02-4246/17 по делу N А74-5384/2015.
Природа и очередность морального вреда применительно ко всем его видам - на уровне закона выведена в третью очередность.
 

Прасковья

Помощник АУ
#13
Добрый день!
Для примера - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2017 г. N Ф02-4246/17 по делу N А74-5384/2015.
Природа и очередность морального вреда применительно ко всем его видам - на уровне закона выведена в третью очередность.
Дико извиняюсь.
Всё верно в реквизитах судебного акта? :oops:
 

Keikoch

Пользователь
#14
Добрый день.
Природа и очередность морального вреда применительно ко всем его видам - на уровне закона выведена в третью очередность.
на уровне какого закона? во всем законе о банкротстве моральный вред упоминается всего три раза, и все не про очередность. Из статьи 2 он вообще исключен. Почему в третью-то?
Добрый день!
Всё верно в реквизитах судебного акта? :oops:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d0...0828_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf
и более подробная апелляция http://sudact.ru/arbitral/doc/EV37ht2JxMdB/

но там старая редакция закона действовала, насколько я понял

Сейчас я вообще не понимаю на каком основании моральный вред можно включить в реестр:

п.4 ст. 134
Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

ст.2
кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам (?), об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия);

денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;

это мы "иные обязательства" сейчас должны относить на моральный вред что ли? или по ст.151 ГК в денежные включаем?
 

Прасковья

Помощник АУ
#15
Доброго дня!
Благодарю!
Сейчас я вообще не понимаю на каком основании моральный вред можно включить в реестр
Глава 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда), параграф 4 (компенсация морального вреда).
Например, убытки (тот же вред, только имущественный) включаются в третью очередь.
Моральный вред теперь не имеет привилегированной очереди, поэтому, как и имущественный вред, включается в третью очередь.
 
#16
Доброго дня!
Читаю-читаю закон о банкротстве и всё никак не могу для себя сделать вывод: при банкротстве ЗАСТРОЙЩИКА может ли дольщик включить требование по уплате неустойки (есть исполнительный лист) в денежный реестр ТРЕТЬЕЙ ОЧЕРЕДИ?
Дело в том, что есть дольщики, которые заключили дополнительные соглашения о переносе сроков строительства, и застройщик за это им прописал в договоре кое-какие ремонтные работы. Мы такой доп. не подписали, а взыскали с него через суд неустойку, штраф и моральный вред.
Имеет ли право АУ включить условия доп.соглашения в 3-ю очередь, а неустойку - только в 4-ю? В таком случае ведь нарушается принцип равенства участников долевого строительства - и они имеют право на компенсацию, и мы, в равной мере. И право выбирать форму этой компенсации остаётся за гражданином-участником долевого строительства.
Пожалуйста, сориентируйте.
Составляю сейчас заявление на включение в реестр и думаю, какую очередь указать по нашей неустойке.
Спасибо!
 

Самма

Пользователь
#17
Доброго дня!
Читаю-читаю закон о банкротстве и всё никак не могу для себя сделать вывод: при банкротстве ЗАСТРОЙЩИКА может ли дольщик включить требование по уплате неустойки (есть исполнительный лист) в денежный реестр ТРЕТЬЕЙ ОЧЕРЕДИ?
Дело в том, что есть дольщики, которые заключили дополнительные соглашения о переносе сроков строительства, и застройщик за это им прописал в договоре кое-какие ремонтные работы. Мы такой доп. не подписали, а взыскали с него через суд неустойку, штраф и моральный вред.
Имеет ли право АУ включить условия доп.соглашения в 3-ю очередь, а неустойку - только в 4-ю? В таком случае ведь нарушается принцип равенства участников долевого строительства - и они имеют право на компенсацию, и мы, в равной мере. И право выбирать форму этой компенсации остаётся за гражданином-участником долевого строительства.
Пожалуйста, сориентируйте.
Составляю сейчас заявление на включение в реестр и думаю, какую очередь указать по нашей неустойке.
Спасибо!
Нет. Только 4 я очередь. ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики ВС №1 (2015) утвержденного Пленумом ВС 04.03.2015 года .
 
Вверх