Оплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов заявителем-конкурсным кредитором

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение", создана пользователем Егор Чижов, 14 сен 2016.

  1. Егор Чижов
    Offline

    Егор Чижов Пользователь

    Добрый день, форумчане! Ситуация вот в чем:есть предприятие банкрот, заявитель согласен оплачивать вознаграждение когнкурсного управляющего и расходы (п. 1 ст. 59) во время конкурсноно производства и он хочет, чтобы это отображалось официально. Я так-то непротив проводить свое вознаграждение через расчетный счет должника, но боюсь, что кто-то из текущих крудиторов может кинуть исполнительный лист на расчетный счет в тот период, когда я не могу выставить свое вознаграждение, то есть авансирование своего вознаграждения я не могу делать и так как они выставят требование раньше то, им сначала спишутся деньги, а я останусь не удел. Как можно официально получает вознаграждение и расходы на проведение конкурсного производства и не бояться списания денег по требованиям текущих кредиторов?
     
  2. Участник форума
    Offline

    Участник форума Пользователь

    Можно попросить заявителя оплачивать частями, по мере появления в картотеке ваших платежек по вознаграждению и судебным расходам.
     
  3. Егор Чижов
    Offline

    Егор Чижов Пользователь

    А если появится картотека от текущего кредитора, то как я тогда смогу получать вознаграждение?
     
  4. Участник форума
    Offline

    Участник форума Пользователь

    У вас первая очередь по вознаграждению, а по суд. расходам нужно смотреть на состав этих расходов и далее и читайте ст. 134 ФЗ " О банкротстве".
    А картотека от текущего кредитора она у Вас, что тоже в первой очереди текущих?
     
    Мясников Андрей нравится это.
  5. Егор Чижов
    Offline

    Егор Чижов Пользователь

    Картотека по текущим платежам выставляется по календарной очередности и, соответственно, также оплачивается. К примеру 1 октября я поставлю в картотеку платежку на вознаграждение за сенитябрь и деньги спишутся, а следующую платежку на вознаграждение я могу поставить только 1 ноября за октябрь. Но в промежуток между 1 октября и 1 ноября может кто-то кинуть испол лист и деньги спишутся сначала им, а потом уже мне и тут не важно какая очередность, если если у них требование раньше возникло. Если требования разных очередей поступили одновременно, то, естественно, будет очередь впереди. Картотека текущих платежей от 2 очереди и ниже.
     
  6. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Ну так Вам же рекомендовали
     
  7. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Пункт 7 ППВАС № 91:
    "В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления)".
     
    Nick-KRD, egorenkov и Денис Лобаненко нравится это.
  8. Егор Чижов
    Offline

    Егор Чижов Пользователь

    Спасибо огромное!
     
  9. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Я правильно понял?
    Есть лицо желающее гасить судебные расходы (1 очередь).
    1 вариант: В отчете указываю, что он погасил например 100 руб. Затем выставляю картотеку по текучке уже на лицо (про финансировавшее) и когда деньги придут из конк. массы - ему уйдут на погашение как 1 очередь?
    А как быть с этой фразой:
    Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). и тут натыкаемся на: Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.

    Я так понимаю смысл в том, что лицо оплатившее например 1 очередь - его требование если идти по 134 Зоб это 5 очередь текущих. Но здесь особый порядок, раз он закрыл первую - то и возмещать ему надо как первую? Верно думаю?

    2. вариант: не указываю в отчете что получи деньги от иного лица (лицо вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется). Затем выставляю картотеку по 1 очереди - и когда придут деньги, списываю себе - затем возвращаю лицу оплатившему?
     
  10. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    И еще замечу, Егор Чижов не прав, если есть картотека по 2,3,4,5 очередях текущих которые выставлены ранее, чем 1 очередь, затем он выставит 1 очередь (позже 2,3,4,5 оч.) и придут деньги, банк сначала спишет 1 очередь. Так как по 134 ЗоБ календарная очередь определяется только в рамках 1 очереди. Вывод: выставляем картотеку по вознаграждению и суд. расходам по истечению месяца, кредитор загоняет деньги, и банк списывает 1 очередь. Следующие операции по аналогии.
     
  11. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    "не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве" - это как раз о том, что, третье лицо не в очередь встает, а заменяет в очереди оплаченное им требование.
     
    Дмитрий Т. нравится это.
  12. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Значит платежки уже выставляем на лицо, которое оплатило?
     
  13. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

  14. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Спасибо!
     
  15. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    В принципе ваш вариант вроде бы тоже не нарушает законодательство. Или я ошибаюсь?

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей