Отчет по результатам наблюдения при поданной кассационной жалобе

ЯВВ

арбитражный управляющий
Добрый день!
АС Москвы
Ввели наблюдение при заявлении единственного кредитора, не опубликовавшегося о намерениях в ЕФРСБ перед подачей...
Публиковали в период "без движения" после принятия
9ААС сказал что все нормально
Должник решил что АСМО ему в помощь
07.05.19 заседание
При этом 25.04.19 отчет по результатам наблюдения
Вопрос - как себя поведет суд первой инстанции при таком раскладе?
Наиболее вероятный расклад ИМХО - отложение рассмотрения отчета до результатов кассации...
И кассация по такому вопросу - тоже не факт что оставит в силе...
Других кредиторов не было - это плюс к решению...
Но публикации тоже не было - это уже огромный минус...
Как 9ААС оставил в силе - не очень понимаю...
Вроде и ВС в обзорах занимал противоположную позицию...
Спасибо заранее!!!
 

watford

Пользователь
Дело уехало в кассацию, как я понимаю. У нас судьи в такой ситуации откладываются, в связи с отсутствием материалов дела.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Спасибо за ответ!
По идее да если никто не озадачился копированием всех материалов для кассации или для оставления у себя пока дело в кассации...
Но от АСМ ждать такого наверное будет излишним оптимизмом? :)
ПСК проведено конечно, но думаю это все что будет в материалах дела...
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Добрый день!
АС Москвы
Ввели наблюдение при заявлении единственного кредитора, не опубликовавшегося о намерениях в ЕФРСБ перед подачей...
Публиковали в период "без движения" после принятия
9ААС сказал что все нормально
Должник решил что АСМО ему в помощь
07.05.19 заседание
При этом 25.04.19 отчет по результатам наблюдения
Вопрос - как себя поведет суд первой инстанции при таком раскладе?
Наиболее вероятный расклад ИМХО - отложение рассмотрения отчета до результатов кассации...
И кассация по такому вопросу - тоже не факт что оставит в силе...
Других кредиторов не было - это плюс к решению...
Но публикации тоже не было - это уже огромный минус...
Как 9ААС оставил в силе - не очень понимаю...
Вроде и ВС в обзорах занимал противоположную позицию...
Спасибо заранее!!!
Определение ВС № 301-ЭС18-23938 от 12 марта 2019 года -
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/60aa3090-16dc-409b-8651-10d4a91381d2/bebe3ac5-1f00-4b17-ae1b-ff8bfb2df9ff/A11-10011-2018_20190312_Opredelenie.pdf
если нет публикации то " на момент подачи заявления отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона). Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление ...»
Первая инстанция отложит.
АСМО отменит и...
все по новой
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Спасибо Денис за оптимизм!
Я с доводами и мотивацией согласен
Смущает что несмотря на все указанное 9ААС оставил в силе :)
Ключевое различие ситуаций - в рассматриваемом деле есть конкуренция заявителей
Кто первый...
В моем деле один заявитель (и ФНС как кредитор)...
Поэтому вроде бы и интересы то ничьи не нарушены отсутствием опубликования...
А должника интересы - чем судиться уже больше года с учетом наблюдения - если была цель погасить то погасил бы и раньше
С публикацией или без...
 
Верх