Погашение требований одного кредитора

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Nike, 28 дек 2016.

  1. Nike
    Offline

    Nike Пользователь

    Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
    Вопрос на первый взгляд простой. Очень хочется узнать мнение опытных юристов в нашей любимой сфере.
    Как думаете, возможно ли погашение учредителем должника одного злого кредитора, (при наличие многих) без цессии? Просто перечислить задолженность на счет кредитора, в обосновании написать "погашение кредиторской задолженности" и на основании платежки исключить его из РТК.
    Как отреагирует суд?
    Что может сделать КК, ведь он, по идеи, затем и включился в РТК чтобы получить удовлетворение своих требований?
     
  2. solo
    Offline

    solo Пользователь

    125 фзоб, 3 им лицом, только если все требования включ. В реестр хором. Иначе - ст. 313 гк РФ. Найдите "хорошего кредитора" который погасит долг "злого".
     
  3. Nike
    Offline

    Nike Пользователь

    В том то и дело, не хочет злой кредитор уходить из реестра. Хочет трепать нервы.
     
  4. solo
    Offline

    solo Пользователь

    А кто его спрашивать будет?
     
  5. Nike
    Offline

    Nike Пользователь

    Не понял. В Зобе указано что либо гасятся все включенное в РТК, либо наш любимый УпОр. Как третье лицо может погасить без уступки? Мне просто кажется что если учредитель погасит без замены в РТК, то будет больше шансов, вроде бы как увеличение конкурсной массы и все такое...
     
  6. solo
    Offline

    solo Пользователь

    313 гк рф
     
  7. cin1968
    Offline

    cin1968 Новичок

    Помимо 313 ГК есть ещё "жадность".
    В моей практике был случай, когда "злому" кредитору (банку) третье лицо погасило часть задолженности, чтобы сбить проценты голосов. Кредитору платеж пришел, но при рассмотрении заявления о замене стороны возражал, ссылаясь на приоритет ЗоБ над 313 ГК. Заседание отложилось.
    На следующий же день был подан иск о возврате средств + судебные расходы.
    Через неделю кредитор сам отнёс заявление в дело об исключении части требований.
    Сработала "жадность". Перефразируя известную поговорку: Пришли то деньги чужие, а отдавать свои ...
    Банк справедливо посчитал, что лучше мало - уже сейчас, чем много, но - никогда.
    Ну и 313 с надлежащими основаниями сыграла роль. Совсем "левому" третьему лицу могут 313-ю не признать.
     
  8. YarKriv
    Offline

    YarKriv Пользователь

    Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-ЭС16-11617(2,3) по делу N А41-51109/2015
    Судами верно указано на то, что к рассматриваемым отношениям не подлежат применению общие положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приоритет имеет специальное законодательство.

    Т.е., начиная с наблюдения, нельзя гасить отдельных кредиторов по 313 ГК РФ. Нарушение очередности, пропорциональности и пр.... Кстати, в конкурсе давно уже подобные платежи рассматривались как злоупотребление, а вот про наблюдение ВС сказал только недавно.
     
    Прасковья и Investmen нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - Погашение требований одного
  1. Garret
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    178
  2. Арнольд
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.112
  3. kostas
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    786
  4. Академик
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    830
  5. малина
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.427

Поделиться этой страницей