Помогите обосновать заявление об оспаривании предпринимательского займа

vva29

Пользователь
#1
Коллеги, процедура реализации имущества физлица с июня 2016. В июне 2014 окончено конкурсное производство этого же должника как ИП. В дело-2016 заявились 2 кредитора с решениями СОЮ декабря 2014 и расписками периода банкротства ИП на суммы более млн, т.е. не бытовые нужды. В решении СОЮ также есть оговорка, что займы брались "на развитие предприятия". Как ФУ я возражал против включения в реестр по безденежности, но суды, включая апелляцию, сослались на законную силу решения СОЮ, установившего сумму долга.
Поэтому подал в банкротное дело заявление о признании займа недействительным на том основании, что заем в период банкротства ИП проходил без участия КУ. Суд принял к производству, но просил "правовое обоснование заявленного требования, указав конкретные основания для признания сделки недействительной".
Ни в полномочиях КУ, ни в последствиях КП не нашёл прямых указаний, что гражданин-ИП не может совершать какие-то сделки самостоятельно, без КУ. Может не внимательно смотрю?
 

Владимир60

Пользователь
#2
Ни в полномочиях КУ, ни в последствиях КП не нашёл прямых указаний, что гражданин-ИП не может совершать какие-то сделки самостоятельно, без КУ. Может не внимательно смотрю?

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 216 редакции действующей 2014г.)

Обязательства принятые гражданином в 2014г. после утраты статуса ИП с результате признания ИП банкротом - его личные обязательства и никак не касаются КУ ИП в 2014г.
 

vva29

Пользователь
#3
Но если это "предпринимательские" обязательства по факту? Размер займа явно не бытовой.
 

Владимир60

Пользователь
#4
Но если это "предпринимательские" обязательства по факту?
А что меняет в обязательстве употребленное прилагательное "предпринимательские"?

Размер займа явно не бытовой.
Это вообще условная категория, которая никак не классифицирована законом.

Только вот не пойму, для каких целей все описанные действия в деле банкротства физика? Ну остались какие-то обязательства после банкротства ИП, ну и чем они мешают в деле о банкротстве этого уважаемого гражданина? Ради чего совершаются эти перуэты?
 
Последнее редактирование:

Владимир60

Пользователь
#5
А что если вы добьетесь своего и признаете эти сделки недействительными? У гражданина все равно будет обязанность вернуть полученное по недействительной сделки, да еще эта обязанность возникнет со дня вступления в законную силу данного решения, то есть в период банкротства гражданина! По дате - того и гляди будет уже не реестровое а текущее обязательство.
 

vva29

Пользователь
#6
По сути, эта расписка была в подтверждение прошлых именно предпринимательских долгов (своеобразный акт сверки, сумма типа 1 234 руб.), наверное, чтобы этот долг не списался окончанием банкротства ИП, но реально деньги в дату расписки не передавались. Задача - признать безденежным и исключить из реестра, т.к. кредитор за это время из товарища превратился в обратное и яростно желает неосвобождения от обязательства после банкротства бывшего товарища.
Как-то надо безденежность " обозвать" - "неравноценным встречным исполнением" что-ли?
Если доказать безденежность, то и реституции в виде вернуть сумму - не будет.
 
Последнее редактирование:

Прасковья

Помощник АУ
#7
Ни в полномочиях КУ, ни в последствиях КП не нашёл прямых указаний, что гражданин-ИП не может совершать какие-то сделки самостоятельно, без КУ. Может не внимательно смотрю?
Пункт 23 ППВАС № 51 от 30.06.2011 г.
P.S. А вот интересно, займы, полученные должником в период КП, поступили в конкурсную массу должника? И как расходовались?))
 

vva29

Пользователь
#8
Пункт 23 ППВАС № 51 от 30.06.2011 г.
"с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом". Но выдавая заемную расписку, должник никаким имуществом, по-моему, не распоряжается.
P.S. В моём случае, займы не поступали в конкурсную массу.
 

Прасковья

Помощник АУ
#9
Последний абзац: "В тех случаях, когда утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения денежными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства денежных средств на указанный счет признается надлежащим исполнением обязательства".
Привлекайте к участию в деле АУ, который был КУ у ИП, для пояснения по существу вопроса: поступали ли денежные средства (займы) КУ или на счет должника в процедуре КП (Вы же оспариваете займ по безденежности).
 

Прасковья

Помощник АУ
#10
Можно проверить займодавцев на предмет фактической возможности предоставления ими займов в указанном размере (были ли у них соответствующие доходы): запросите через суд сведения об их доходах в ПФР и ИФНС.
 

vva29

Пользователь
#11
Спасибо, Прасковья! Суд уже попросил самих заимодавцев предоставить доказательства наличия возможности. Попросим дополнительно ФНС декларации НДФЛ.