Порядок определения победителя по публичке

#1
В соответствии с информационным сообщением № 77031507792, опубликованным в Газете КоммерсантЪ № 94 от 30.05.2015 г., стр. 42, были объявлены торги (код торгов SBR0131505300003) на следующих условиях:
Форма проведения торгов:открытое публичное предложение с открытой формой представления предложений о цене.
Участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, а также, своевременно перечисливший установленный задаток за участие в торгах признается победителем торгов

В соответствии с указанной публикацией о проведении торгов рассмотрение заявок на участие в торгах должно было состояться 10.07.2015 г. в 15:00 наЭТП ЗАО «Сбербанк-АСТ» на сайте:http://utp.sberbankast.ru/Bankruptcy.
Наша заявка была подана первой по времени и содержала предложение о цене, соответствующей цене имущества, установленной для данного периода 2 333 898,31 руб
Но, 28.07.2015 конкурсный управляющий провел собрание кредиторов, по итогам которого было принято следующее решение: "Поручить конкурсному управляющему обратиться к организатору торгов с требованием определить победителя торгов того участника, который предложил максимальную цену за имущество."
И победителем был выбран участник с ценовым предложением 2 420 000.00 руб.
Управляющий ссылается на Главу 7 ФЗ о несостоятельности, п.4 ст. 20.3 ФЗ о несостоятельности
Уважаемые коллеги, Хотелось бы узнать Ваше мнение по данной ситуации.
 
Последнее редактирование:

Schaman

Новичок
#2
Тоже там проиграл (и по времени и по цене). Хоть нас и кинули там, победил ведь тот кто больше дал.
Вот только насколько я помню (документы сейчас не смотрел), собрание кредиторов было еще в июле, а не 28 октября
 
Последнее редактирование:

Schaman

Новичок
#3
на площадке еще и решение УФАС какое-то упоминается. почему-то не могу его просмотреть

http://solutions.fas.gov.ru/to/mosk...25-77-15-027a7ede-3187-4edf-8855-7c5914940818
собственно вот решение.

а еще в июле мне АУ отвечал на запрос "что происходит" таким образом:
"С информацией о торгах можете ознакомиться перейдя по ссылке - http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy/NBT/News/0/0 Новость от 14.07.2015 14:50 Уточнение информации о проведении торгов SBR013-1505300003"
 
Последнее редактирование:
#4
на площадке еще и решение УФАС какое-то упоминается. почему-то не могу его просмотреть

http://solutions.fas.gov.ru/to/mosk...25-77-15-027a7ede-3187-4edf-8855-7c5914940818
собственно вот решение.

а еще в июле мне АУ отвечал на запрос "что происходит" таким образом:
"С информацией о торгах можете ознакомиться перейдя по ссылке - http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy/NBT/News/0/0 Новость от 14.07.2015 14:50 Уточнение информации о проведении торгов SBR013-1505300003"
спасибо, опечатался в дате))) на самом деле ситуация бредовая. Люди подавали заявки ориентируясь на время, а их после торгов кинули заявив, что побеждает тот кто больше предложил
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#5
Интересное решение УФАС) Признать жалобу полностью обоснованной, но поскольку имущество реализовано по большей цене, что и является целью конкурсного производства, то никакого предписания не выдавать.

Понятно, что это другие обстоятельства но по сути здесь ответ на все умствования по поводу того, как определять победителя - внутри периода, или по всем периодам. Определять в итоге будет организатор, и прав будет всегда он. Если закроет торги сразу по окончании периода, в котором подана заявка - будет прав, потому что это по закону. А если определит на более позднем этапе торгов, но по большей цене - опять будет прав, потому что это соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Плюс дополнительное подтверждение того, что контроль над реестром ВСЕГДА побеждает любые посторонние поползновения.
 

Декстер

Пользователь
#6
Интересное решение УФАС) Признать жалобу полностью обоснованной, но поскольку имущество реализовано по большей цене, что и является целью конкурсного производства, то никакого предписания не выдавать.
Да, такое решение УФАС впечатляет. Жалоба - обоснована, т.е. организатор нарушил закон. Т.к. имущество реализовано по большей цене, то кладем на нарушение закона О_о Борцы за справедливость.
 
#7
У меня похожее решение Ставропольского ФАС.
Я победил на публичке и сам же подал жалобу - торги проведены по старым правилам, а должны по-новым.
Решение ФАС: жалоба - обоснована, организатор - нарушил, но ничего страшного не случилось, предписание об аннулировании результатов - не выдавать...