Повторное Первое собрание кредиторов

alexoff

Пользователь
#1
Проведено Первое собрание кредиторов: участвовали 100% включенных на тот момент.
Приняли все решения, в том числе о выборе КУ.
ВУ на заседании по рассмотрению дела по существу - ходатайствует об отложении судеьного заседания и продления процедуры наблюдения, для проведения повторного первого СК так как еся требование (в 2 раза превышающее текущий размер реестра) не рассмотренное по ст.71. Суд удовлетворяет, окладывает, по в определении не указывает о неправомочности решений и о признании недействительности уже проведенного первого СК.
Решение повторного собрания будут не в нашу пользу.
Вопрос: Есть ли шансы отстоять решения Первого собрания кредиторов (скорее всего в 2-3 инстанциях)?
 

IVA

арбитражный управляющий
#2
Мне кажется, что нет. И вообще, не понятно, на кой АУ его проводил, все шансы на жалобу нарваться...
 

Мы из УпОра

Пользователь
#6
Тут, как говорит Денис, обстоновка на фронтах при любых раскладах не в Вашу пользу.

П.6 ст. 71 говорит так " При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов " .

Если собрание проведено - указанного выше определения не было.
Если ВУ, имея в кармане решение первого собрания, заявляет в суде указанное ТС ходатайство - ОН НЕ ВАШ.
А при таких раскладах кто будет управляющим Вам без разницы.
 

alexoff

Пользователь
#7
Он не наш - это точно. Хотя почти все продается и покупается ;)
Предполагаю - при вынесении решения по сущетсву, АС признает 1 Первое собрание кредиторов недействительным, и по решениям Повторного ПСК введет и назначит.
Но при этом формальных признаков для признания ршеений 1 Первое собрание кредиторов нетути. Не рассмотренное требование по ст.71 - а где ходатайство об отложении кредитора иль ВУ? а зачем тогда 1 ПСК проведено?
Подадим апелляцию - о результатах доложу.
 

alexoff

Пользователь
#8
"Тут, как говорит Денис, обстоновка на фронтах при любых раскладах не в Вашу пользу." - об этом знаю.
Но мы для того и общаемся - чтобы находить нетривиальные решения в небанальных ситуациях.
 
#9
"Тут, как говорит Денис, обстоновка на фронтах при любых раскладах не в Вашу пользу." - об этом знаю.
Но мы для того и общаемся - чтобы находить нетривиальные решения в небанальных ситуациях.
Только что лично пережил похожую на Вашу ситуацию. Провести нужное решение не получилось.
 
#10
Проведено Первое собрание кредиторов: участвовали 100% включенных на тот момент.
Приняли все решения, в том числе о выборе КУ...
Вопрос: Есть ли шансы отстоять решения Первого собрания кредиторов (скорее всего в 2-3 инстанциях)?
Статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд поручает временному управляющему отложить проведение такого собрания при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок.
До даты направления Временным управляющим в адрес кредиторов уведомлений о проведении первого собрания кредиторов судебные акты об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания судом не выносились.
Право временному управляющему самостоятельно откладывать первое собрание кредиторов законодательством о банкротстве не предоставлено.

Так что ВУ ничего не нарушил. И чем права "нерассмотренных" кредиторов (ст. 71) "круче" прав конкурсных кредиторов на своевременное проведение (ст. 51) первого собрания?
Шансов нет. Раз нерассмотренное требование заявлено в срок, то первое ПСК, однозначно, неправомочно.
Я бы не торопился с категоричностью...
Статьей 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. В соответствии со ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Какая статья больше понравится судье? 51 или 71?
Противоречив законец-то, однако.
 

alexoff

Пользователь
#11
Останавливаюсь на следующей позиции:
1. Кредитор "нерассмотрЁныш" имел право подать ходатайство об отложении первого собрания кредиторов и отложении рассмотрения дела по существу, в целях защиты и реализации2. его права на участие в ПСК.
2. Кредитор - ходатайство не подал. Правом не воспользовался.
3. Лица, участвующие в деле (в том числе ВУ) - в 20-ный срок 1-е ПСК не оспорили. Иных правовых оснований, кроме п.4, п.5 ст.15 для признания 1-го ПСК ФЗ о банкротстве не предусматривает.
 

IVA

арбитражный управляющий
#12
Хорошая позиция. Только отпишитесь, пжлста по результатам, уж очень любопытно. Продолжаю сомневаться, что у вас получится, но при любом раскладе интересны мотивировки суда.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#13
Делаю ставку - суд не примет во внимание итоги проведенного собрания без установления всех кредиторов, отложит отчет и обяжет временного управляющего провести повторное собрание кредиторов...у меня такое уже было, оспаривание в апелляции не помогло :-(
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#14
А если ситуация наоборот. Суд отказывает КУ - вводит конкурс. Имеет ли право кредитор (который уже включился в конкурсе, но подал требование в сроки в наблюдении) созвать и провести собрание по повестке дня 1-го собрания кредиторов (т.к. свое право он в наблюдении не реализовал)?
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#15
Делаю ставку - суд не примет во внимание итоги проведенного собрания без установления всех кредиторов, отложит отчет и обяжет временного управляющего провести повторное собрание кредиторов...у меня такое уже было, оспаривание в апелляции не помогло :-(
+1 согласен, поскольку:
1. существенно изменяется % голосов
2. АУ должен действовать добросовестно.....(и т.д.) в интересах... кредиторов и он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу и для проведения повторного ПСК, тем самым оспорил его правомочность