Преследование после банкротства

Stalker_N

Новичок
#1
Добрый день!
Скажите, преследует ли банк или МФО заемщика после прохождения банкротства и списания долгов?
Оказывается ли моральное давление, звонки родственникам, на работу? Понимаю, что после списания
такие действия будут незаконными, но хотелось бы узнать, как это происходит на практике.
Слышал, что ВТБ не отстает даже после полного списания долгов.
 
#2
Добрый день!
Скажите, преследует ли банк или МФО заемщика после прохождения банкротства и списания долгов?
Оказывается ли моральное давление, звонки родственникам, на работу? Понимаю, что после списания
такие действия будут незаконными, но хотелось бы узнать, как это происходит на практике.
Слышал, что ВТБ не отстает даже после полного списания долгов.
Бывает, что даже и в суд общей юрисдикции подают, делая вид, что банкротства не было. Если возражения успеете подать, то откажут, если нет, то вплоть до возбуждения исполнительного производства дойдет.


Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk
 

Владимир60

Пользователь
#6
В любом случае ведь в конце производство отменят, т.к. уже было решение суда о признании банкротом. Или нет?
Лучше успеть добежать до СОЮ до того как он вынесет решение о взыскании и сообщить, что должник судом освобожден от исполнения от взыскиваемого долга. Иначе решении о взыскании состоится и что бы прекратить исполнительное производство придется упражняться по отмене вступившего в законную силу судакта. А это придется идти в кассационную инстанцию СОЮ. И не факт, что вы туда достучитесь.
Вообщем, лучше успеть добежать до суда первой инстанции СОЮ, пока он не вынес решение о взыскании.
 
#7
Бывает, кредиторы после завершения банкротства ФЛ закидывают приставам имевшиеся выданные еще до банкротства исполнительные листы и судебные приказы. Те открывают ИП. Правда, при получении определения о завершении РИ сразу оканчивают. Всегда советую должникам посматривать на сайт ФССП, внимательно относиться к почте. Т.к. фактически же не запретишь народу предпринимать попытки получить долг.
 

leeex77

Пользователь
#8
Бывает, кредиторы после завершения банкротства ФЛ закидывают приставам имевшиеся выданные еще до банкротства исполнительные листы и судебные приказы. Те открывают ИП. Правда, при получении определения о завершении РИ сразу оканчивают. Всегда советую должникам посматривать на сайт ФССП, внимательно относиться к почте. Т.к. фактически же не запретишь народу предпринимать попытки получить долг.
Что значит не запретишь? Это Уголовное преступление, т.к. в процедуре банкротства все долги гасятся. А банки списывают долги как только появляется решение о признании должником банкротом ст. 215.25.
 
#9
Это Уголовное преступление, т.к. в процедуре банкротства все долги гасятся.
А что за статья или статьи УК?
И есть ли практика?
Интерес самый что ни на есть реальный.
 

TRIO.IRK

Пользователь
#10
А что за статья или статьи УК?
И есть ли практика?
Интерес самый что ни на есть реальный.
Сдается мне, специальной статьи УК по этому поводу пока нет.
На ум приходит только УК РФ Статья 163. Вымогательство :
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Под имуществом подразумеваются денежные средства, а под распространением сведений, передача приставам заведомо ложной информации о долгах. Т.к. эта информация затем публикуется в открытом источнике, она может приводить к неблагоприятным последствиям для потерпевшего.

Хотя все это кажется притянутым за уши.
 
#11
Сдается мне, специальной статьи УК по этому поводу пока нет.
На ум приходит только УК РФ Статья 163. Вымогательство :
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Под имуществом подразумеваются денежные средства, а под распространением сведений, передача приставам заведомо ложной информации о долгах. Т.к. эта информация затем публикуется в открытом источнике, она может приводить к неблагоприятным последствиям для потерпевшего.

Хотя все это кажется притянутым за уши.
Да, точно, что за уши....) Квалификация уголовно наказуемым деяний (преступлений) тоже дело не простое и ст. 163 УК РФ, здесь не к месту. Больше подходит самоуправство, однако следует иметь ввиду, что у него тоже есть свои признаки (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Думаю на практике, Вам будут в 99.9 процента выдавать постановление об отказе в возбуждении уголовных дел, как раз таки со ссылкой на отсутствие умысла у конкретного лица (пристав получил исполнил, взыскатель достал из под стола лист и сдал его... и т.д.) Обращайтесь лучше за поворотом исполнения решений, взыскивайте деньги списанные после банкротства, заодно и можно услуги адвоката компенсировать и прочие издержки.


Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk
 

leeex77

Пользователь
#12
Да, точно, что за уши....) Квалификация уголовно наказуемым деяний (преступлений) тоже дело не простое и ст. 163 УК РФ, здесь не к месту. Больше подходит самоуправство, однако следует иметь ввиду, что у него тоже есть свои признаки (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Думаю на практике, Вам будут в 99.9 процента выдавать постановление об отказе в возбуждении уголовных дел, как раз таки со ссылкой на отсутствие умысла у конкретного лица (пристав получил исполнил, взыскатель достал из под стола лист и сдал его... и т.д.) Обращайтесь лучше за поворотом исполнения решений, взыскивайте деньги списанные после банкротства, заодно и можно услуги адвоката компенсировать и прочие издержки.


Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk
Вам важен факт возбуждения уголовного дела или последствие обращения в правоохранительные органы? Поверьте отстают тут же.
 
#13
А бывает по недоразумению преследуют бывшего должника-банкрота... Был случай- уже месяца через 3 после завершения и освобождения приходит человеку повестка в суд-рассматривается заявление банка. Оказалось-в связи с реорганизацией правопреемство решили оформить )))
 
Вверх