Прокуратура "поджала"!

comp

Пользователь
#1
Коллеги, такое вот Постановление получил! Есть какая нибудь практика как отбиться? И вообще кто нибудь сдает такую отчетность в органы статистики или как?
 

Вложения

vasa

просто гражданин
#5
Попробуйте по аналогии:
Постановление ФАС Поволжского округа от 25 января 2010 г. по делу N А12-8780/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4565

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск
02 октября 2012 года

И помните: дорогу осилит идущий!
 
Последнее редактирование:
#6
Что то я сомневаюсь что у нас все арбитражные сдают сведения по задолженности в статистику!
не знаю про всех, но я подавал, мне чуть лим не каждый месяц об этом звонили и напоминали.
Кто-то может и не подает, но до первой звезды....
 

vasa

просто гражданин
#7
не знаю про всех, но я подавал, мне чуть лим не каждый месяц об этом звонили и напоминали.
Кто-то может и не подает, но до первой звезды....
Мне тоже звонили, но как-то посылал без последствий с мотивировкой "в письменном виде обоснуйте обязанность управляющего...."
 

comp

Пользователь
#8
Попробуйте по аналогии:
Постановление ФАС Поволжского округа от 25 января 2010 г. по делу N А12-8780/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4565

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск
02 октября 2012 года

И помните: дорогу осилит идущий!
Спасибо огромное....только постановление от 02 октября 2012 не могу найти...
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#9
На заседании Президиума ВАС РФ, которое состоялось 19 декабря 2012 года, было рассмотрено дело по заявлению конкурсного управляющего к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики. П
оводом послужило непредоставление арбитражным управляющим статистической информации о задолженности по заработной плате работников. Дело (А67-3767/2012) было рассмотрено в арбитражном суде, судьи которого признали, что предоставлять статистическую информацию должны все юридические лица и их представители в силу п. 5. Постановления Правительства РФ от 18.08.2008г. № 620.
 
Последнее редактирование:

Фрекен Бок

Домоправительница
#10
Сведения о просроченной задолженности по заработной плате, ф 3-ф сдается кроме субъектов малого предпринимательства. Может должник - малое предприятие?
Определить, как какому типу относится предприятие, можно исходя из положений статьи 4 закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» и Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 556. Типы предприятий зависят от численности сотрудников и выручки от реализации:
Тип 1
малые предприятия
до 100 чел. включительно
выручка - 400 млн. руб.
Тип 2
крупные предприятия
свыше 250 чел.
выручка свыше 1 000 млн. руб.
Тип 3
средние предприятия
101-250 чел. включительно
выручка 1 000 млн. руб.
Тип 4
микропредприятия
до 15 чел.
выручка 60 млн. руб.
Тип 5
крупные предприятия с численностью до 15 чел.
до 15 чел.
выручка свыше 1 000 млн. руб.

Еще :
Постановлением Правительства РФ от 09.02.13 № 101 установлено, каков предельный объем выручки, позволяющий отнести юридическое лицо и ПБОЮЛа к субъектам малого и среднего предпринимательства. Учитывается объем выручки от реализации товаров (работ, услуг) без НДС за предшествующий календарный год, который не должен превышать предельного размера, устанавливаемого Правительством РФ один раз в пять лет: для микропредприятий - 60 млн руб., малых предприятий - 400 млн руб., средних - 1 млрд руб..
 

LogAV

Пользователь
#11
Приветствую! А каким образом выявлена задолженность по заработной плате при проведении проверки?
 

comp

Пользователь
#12
Приветствую! А каким образом выявлена задолженность по заработной плате при проведении проверки?
Еще до введения процедуры прокуратура в защиту работников должника подавала в суд заявления о взыскании задолженности по з/п. В итоге когда процедура была введена ко мне скатились судебные приказы
 

LogAV

Пользователь
#13
Понял. Нужно передать прокурору копию реестра требований кредиторов второй очереди и попросить прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 

comp

Пользователь
#14
Понял. Нужно передать прокурору копию реестра требований кредиторов второй очереди и попросить прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Согласен, но прокуратура не хочет принимать мою точку зрения. Типа есть задолженность, а то что она ко мне не была передана бывшим руководителем, то это я плохо работал.
 
#15
Согласен, но прокуратура не хочет принимать мою точку зрения. Типа есть задолженность, а то что она ко мне не была передана бывшим руководителем, то это я плохо работал.
Подмена понятий - передать сведения - это обязанность руководителя и он за это несет ответсвенность, дело ау - его предупредить и потребовать.
Субъект правонарушения должностное лицо, а тут вину вашу доказать надобно. Если занять простую как пень позицию "плохо работал" , то можно каждого второго ау за это и подобные вещи наказывать, т.к. далеко не всегда все передают всю бухгалтерию на блюдечке.
 

comp

Пользователь
#16
Подмена понятий - передать сведения - это обязанность руководителя и он за это несет ответсвенность, дело ау - его предупредить и потребовать.
Субъект правонарушения должностное лицо, а тут вину вашу доказать надобно. Если занять простую как пень позицию "плохо работал" , то можно каждого второго ау за это и подобные вещи наказывать, т.к. далеко не всегда все передают всю бухгалтерию на блюдечке.
Дело здесь уже не в этом, введено три месяца назад конкурсное, задолженность через три месяца мною включена в реестр, при этом задолженность понятно была и месяц назад и два и три. Хотя де юрэ включена тоько сейчас. Но прокуратура считает что задолженность была и месяц назад и два, в связи с чем должен был сдать форму 3 в органы статистики.
 

LogAV

Пользователь
#17
Стоп. А давайте с самого начала тогда. Во-первых, для возбуждения дела об АП приглашали? Во-вторых, каким образом постановление попало к Вам в руки? В третьих основной (первый в перечне) ОКВЭД какой указан? В документе есть ссылка на то, форму 3-Ф подают организации основной вид деятельности которых относится к следующим группам ОКВЭД: сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях (код 01); лесозаготовки (код 02.01.1); рыболовство, рыбоводство и предоставление услуг в этих областях (код 05); добыча полезных ископаемых (раздел C); обрабатывающие производства (раздел D); производство и распределение электроэнергии, газа и воды (раздел E); строительство (код 45); деятельность сухопутного транспорта (код 60); деятельность водного транспорта (код 61); деятельность воздушного и космического транспорта (код 62); вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность (код 63); управление недвижимым имуществом (код 70.32); научные исследования и разработки (код 73); образование (код 80); здравоохранение и предоставление социальных услуг (код 85); сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность (код 90); деятельность в области культуры, связанная с производством, прокатом и показом фильмов (код 92.1); радиовещанием и телевидением (код 92.2); зрелищно-развлекательными мероприятиями (код 92.3); деятельность информационных агентств (код 92.4); прочая деятельность в области культуры (код 92.5).
Так что там у Вас за конторка? ;-)
 

LogAV

Пользователь
#18
Да, еще, если уж вдаваться в подробности, то в постановлении не указано решение АС о признании должника банкротом, а следовательно не установлен факт наличия обязанности по подаче отчетности. Может назначение было менее 1 месяца назад.
 
#19
Дело здесь уже не в этом, введено три месяца назад конкурсное, задолженность через три месяца мною включена в реестр, при этом задолженность понятно была и месяц назад и два и три. Хотя де юрэ включена тоько сейчас. Но прокуратура считает что задолженность была и месяц назад и два, в связи с чем должен был сдать форму 3 в органы статистики.
Да в этом. штраф предусмотрен не для организации а для должностного лица, соответствено, если это самое должностное лицо докажет, что его вины (умысел, неосторожность) нет, то и состава нет. Ну и конечно процессуальные моменты+возникло ли само обязательство, о которых говорит LogAV
 

comp

Пользователь
#20
Да, еще, если уж вдаваться в подробности, то в постановлении не указано решение АС о признании должника банкротом, а следовательно не установлен факт наличия обязанности по подаче отчетности. Может назначение было менее 1 месяца назад.
Как не указано? На второйстранице есть! Назначен в феврале!
 
Вверх