Расходы финансового управляющего на привлеченных лиц - должник не согласен.

Евгений Павлович

Пользователь
Добрый день. Согласно п.6 ст.213.9 ЗоБ, финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника иных лиц в целях обеспечения своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Должник в отчете финансового управляющего, который тот направил в дело, увидел, что финансовым управляющим с самого начала (возбуждения) дела о банкротстве привлекалась юридическая фирма с оплатой 50 000 рублей в месяц. Учитывая, что процедура длится уже года полтора, сумма получается внушительная.
Вопрос: может ли должник обратиться в АС с возражениями о целесообразности таких расходов, если финуправляющий пока не утверждал в АС эти расходы? И вообще, непонятно, откуда получают вознаграждение юристы, если в КМ - 0?
Спасибо.
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
Вопрос: может ли должник обратиться в АС с возражениями о целесообразности таких расходов, если финуправляющий пока не утверждал в АС эти расходы?
Может.
И вообще, непонятно, откуда получают вознаграждение юристы, если в КМ - 0?
А в отчете указано, что эта сумма фактически выплачена или пока только "начислена", но не выплачена?
 

Евгений Павлович

Пользователь
Может.


А в отчете указано, что эта сумма фактически выплачена или пока только "начислена", но не выплачена?
Нет. Просто в разделе "сведения о привлеченных организациях" указано, что фирма такая-то, источник оплаты - денежные средства должника. Учитывая длительность процедуры, сомнительно, что все это время юристы бесплатно работали, но официально, я так понимаю, не выплачена - пока в КМ - 0.

А в какой форме, заявление о разногласиях? Что же в таком случае просить у суда?
Спасибо!
 
Последнее редактирование:

ZUM

Пользователь
Жалоба на действия. Признавать не законными и не обоснованными.
Учитывая длительность процедуры, сомнительно, что все это время юристы бесплатно работали
А что, правда работали? Такой объем у физика, на 50000 в месяц?
Не, ну конечно от сложности процедуры зависит. Тут суд и разберется. Может и признает обоснованными расходы (в части).
 

Евгений Павлович

Пользователь
Жалоба на действия. Признавать не законными и не обоснованными.

А что, правда работали? Такой объем у физика, на 50000 в месяц?
Не, ну конечно от сложности процедуры зависит. Тут суд и разберется. Может и признает обоснованными расходы (в части).
Не законными и необоснованными - действия по включению в отчет этих расходов? Или как возражения на отчет, к примеру, в рамках заседания о продлении этапа реализации имущества?
 
Последнее редактирование:

Денис Лобаненко

Честный рейдер
По гражданам же привлекать можно только с разрешения суда.
- 1
С разрешения суда можно привлекать только за счет имущества должника.
Если управляющий тратит свои деньги , то пусть хоть запривлекается;).
 

Kapues

Пользователь
Вопрос: может ли должник обратиться в АС с возражениями о целесообразности таких расходов, если финуправляющий пока не утверждал в АС эти расходы? И вообще, непонятно, откуда получают вознаграждение юристы, если в КМ - 0?
А откуда данные по расходам?
Просто в разделе "сведения о привлеченных организациях" указано, что фирма такая-то, источник оплаты - денежные средства должника.
Возможно, в деле есть залогодержатель. В этом случае, средства по расходам, связанным с реализацией, хранением и т.п. предмета залога расходуются из стоимости предмета залога. Но формально это деньги должника.
сомнительно, что все это время юристы бесплатно работали, но официально, я так понимаю, не выплачена - пока в КМ - 0.
У АУ часто есть штат работников из 1-5 человек, которые работают с АУ постоянно. Зачастую физлица являются "социальной нагрузкой". В моем СРО заставляют "добровольно-принудительно" брать разумное количество процедур физиков. Поэтому бывают ситуации, когда над делом физлица работает целый штат сотрудников, хоть это и не рентабельно. (СРО не скажу, а то нагрузка увеличится)
 

ZUM

Пользователь
в разделе "сведения о привлеченных организациях" указано, что фирма такая-то, источник оплаты - денежные средства должника.
Не законными и необоснованными - действия по включению в отчет этих расходов? Или как возражения на отчет, к примеру, в рамках заседания о продлении этапа реализации имущества?
Претензии не к отчету, а к действиям ФУ. В отчете он как раз молодец - все отражает, не скрывает. Если еще ведет таблицу "текущие обязательства", то в ней от месяца к месяцу должна надуваться задолженность перед юристами. Целесообразность привлечения которых и должен определить суд (если я правильно понял суть претензий).
 

Евгений Павлович

Пользователь
По гражданам же привлекать можно только с разрешения суда. Или ау не в теме :)
Вот об этом я и говорю - с разрешения суда, АУ еще за утверждением расходов не ходил. У меня вопрос в том, может ли должник сейчас обозначит свои возражения и каким образом.
 

Евгений Павлович

Пользователь
А откуда данные по расходам?

Возможно, в деле есть залогодержатель. В этом случае, средства по расходам, связанным с реализацией, хранением и т.п. предмета залога расходуются из стоимости предмета залога. Но формально это деньги должника.

У АУ часто есть штат работников из 1-5 человек, которые работают с АУ постоянно. Зачастую физлица являются "социальной нагрузкой". В моем СРО заставляют "добровольно-принудительно" брать разумное количество процедур физиков. Поэтому бывают ситуации, когда над делом физлица работает целый штат сотрудников, хоть это и не рентабельно. (СРО не скажу, а то нагрузка увеличится)
Данные по расходам-из отчета ФУ, который он представил в суд. должник ознакомился и увидел. Залогодержателя нет. Вопрос именно в том, в какой форме возражать.
 

Stanislav AU

Пользователь
Пока что нет "преступления". ФУ должен их увердить в суде и только после этого сможет с вас их взыскать. Если вы узнаете что деньги точно ушли из вашей КМ то можно будет обратиться с разногласиями или жалобой по ст. 60 ЗоБа например.
 

taypi

Пользователь

Евгений Павлович

Пользователь
Пока что нет "преступления". ФУ должен их увердить в суде и только после этого сможет с вас их взыскать. Если вы узнаете что деньги точно ушли из вашей КМ то можно будет обратиться с разногласиями или жалобой по ст. 60 ЗоБа например.
спасибо
 

Kapues

Пользователь
У меня вопрос в том, может ли должник сейчас обозначит свои возражения и каким образом.
Обозначить может. Вопрос должен ставиться в первую очередь так: Каким образом действиями ФУ нарушаются права и законные интересы должника?
 

Евгений Павлович

Пользователь
Обозначить может. Вопрос должен ставиться в первую очередь так: Каким образом действиями ФУ нарушаются права и законные интересы должника?
Пока никак. Главное, чтобы тихохонько из КМ не списал) как текущие)
 

Stanislav AU

Пользователь
Пока никак. Главное, чтобы тихохонько из КМ не списал) как текущие)
Правильное кстати коллега замечение сделал. Если сумма КМ не больше ваших долгов то вопрос о том куда тратится КМ это головная боль кредиторов, а не должника. Ваши права не могут быть нарушены более чем на сумму прожиточного минимума из доходов.
 
Верх