Здравствуйте! Незадолго до своего банкротства физик-банкрот А просит своего знакомого Б "переписать" на него земельный участок на основании по своей сути мнимого договора купли-продажи. Стороны оформляют договор, акт-приема передачи и расписку единым документом. В рамках процедуры банкротства А указанный договор оспаривается по основанию мнимости и несоразмерности встречного исполнения (заниженной цены). Но будущий банкрот А буквально через пару недель после перерегистрации права собственности на участок подписывает еще один по сути мнимый договор на уже другого покупателя В, который идет в СОЮ с иском о регистрации его права собственности на участок ввиду уклонения А от нее. К иску прикладывает старую выписку, где собственником числится еще А. Судья удовлетворяет иск, не удосужившись уточнить, кто именно является собственником на момент вынесения решения (уже был Б). Собственника Б к участию в деле вообще не привлекали, но так или иначе он собственность на участок утратил. В рамках обособленного спора по оспариванию сделки между А и Б последний собственно не возражает против удовлетворения заявления, но проблема в том, что удовлетворение иска влечет за собой двустороннюю реституцию (изъятие у Б участка в конкурсную массу), а при отсутствии участка у Б в натуре - взыскание с него его рыночной стоимости. Участок дорогой, что Б совсем не радует. Как правильно по вашему мнению выстроить свою позицию ответчику Б? Мне представляется правильным оспорить Б решение СОЮ о регистрации права собственности на В, подав апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого вынесен судебный акт, отменить решение, вернуть участок в свою собственность Б и передать его в конкурсную массу должника А в случае удовлетворения заявления о признании сделки недействительной. Кроме того, здесь отчетливо попахивает мошенничеством в действиях А, так как он продал участок двум покупателям Б и В последовательно (как рычаг воздействия на А). Проблема в том, что по некоторым причинам гарантировать отмену решения СОЮ нельзя. Что можно предпринять в такой ситуации? Есть ли практика реституции не с номинального участника сделки, а с фактического собственника?