Вокруг банкротства (20.02.2012)

Published by Денис Лобаненко in the blog Денис Лобаненко. Views: 895

Что-то сегодня как-то судебных много. Дай-ка изложу, чтобы не забыть
1. 9-30 – дело № А11-5739/2010, судебное заседание по отмене обеспечительной меры (запрета совершать действия по продаже заложенного имущества), наложенной в связи с требованием к банкроту в небанкротском деле № А11-12860/2011 и описанной в дневнике за 20.01.2012 http://www.bankrot.org/xfa-blog-entry/vokrug-bankrotstva-20-01-2012.14/
Были и банк (ПСБ), и враг банка (Дельта М) по ходатайству которого обеспечительная мера применена.
Результата нет,- пободались - пободались и прервались до 16-30.

2. 10-40 - (ни № дела, ни суд на Урале не назову), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и наложение штрафа за неуважение к суду. Известно, что управляющий в Пермь опять не явился. Результат не известен. Узнаю, продолжу рассказ об этом управляющем вот тут - http://bankrot.org/threads/Как-бы-Вы-поступили-на-месте-СРО.7465/page-2
3. 11-15 - дело № 01АП-3248/2011, судебное заседание по отмене определения, которым был введен запрет совершать действия по продаже заложенного имущества в апелляции (1-ААС). Понятно в связи с чем прервался АС, объявляя перерыв утром? Опять были и ПСБ, и Дельта М, и их привычные и бессмысленные бодания.

Результата нет,- следующее заседание 02.03.2012
4. 11-30 – дело № А11-11342/2011,судебное заседание по признанию обоснованным заявления о банкротстве и введении наблюдения. Должник - управляющая компания в райцентре (привет povicу в Гусе-Хрустальном), десяткомильенные долги по теплу и горячей воде…, скорее всего: куча физиков в дебиторах…, ни достойного вознаграждения…, ни профессионально интересных вопросов в процедуре не предвидится…, но заявитель ОАО "Владимирская Областная Теплоэнергетическая компания", надо же продолжать пробовать выстраивать отношения.
Результата нет,- отложение.
5. 11-30 – дело № А11-9527/2011 об отмене решения ФСС в части отказа в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения. «Как же это связано с банкротством?»,- может воскликнуть заинтересованный читатель. Напрямую. Одна из наших дам (работниц) направилась в декретный отпуск. До этого работала и в банкроте и в не банкроте. Чтобы не перегружать бумагами банкрота, уволилась из него и получила все причитающееся в не банкроте. А ФСС вернуть выплаченное за банкрота отказался. Проиграем, значит отныне и вовек в таких случаях из банкротов увольнять не будем.

Результата нет,- перерыв для вынесения решения.
6. 14-00 - дело № А11-8061/2011, судебное заседание продолжение исследований на тему Питер, Рабфаковский, 5, записи в дневнике от 16.12.2012 - http://www.bankrot.org/xfa-blog-entry/vokrug-bankrotstva-16-01-2012.10/
Результата нет,- перерыв до 16-55
7. 16-30 - дело № А11-5739/2010, - после перерыва, первый результат дня: обеспечительная мера отменена.
8. 16-55 - дело № А11-8061/2011,- после перерыва производство по заявлению ликвидатора прекращено. Хоть какой-то результат, но есть. Суд прекратил мои нынешние издевательства над Питерскими СРО и не воспринял призыв оштрафовать «Партнер» за неуважение к суду (так и не отозвались –гады). Ну да ничего, чай не в последний раз. Если что, продолжим тут -
http://bankrot.org/threads/СРО-НП-АУ-Регион.5716/page-5#post-70476
You need to be logged in to comment