Wladlen - первооткрыватель новой опции форума "Дневники".
  1. Продолжая тему «Против АУ», задаюсь вопросом нужны ли такие арбитражные управляющие? Кому выгодно держать арбитражного управляющего Шульмана Михаила Анатьльевича (СРО "СЕМТЭК"), который поступает неправомерно, не в соответствии с Законом о банкротстве и не в интересах ни должника, ни кредиторов, ни общества?

    Вкратце, для любопытного читателя, опишу ситуацию.
    Процедура наблюдения. Судом были включены в реестр 2 кредитора – администрация и налоговая. Существуют и кредиторы не включенные в реестр.
    Арбитражный управляющий не идет на контакт, на письма ответы не приходят, сам не связывается.
    Должник заключает договор займа исключительно для погашения задолженности и прекращения дела о банкротстве. Согласие у арбитражного управляющего запрошено.
    Арбитражный управляющий согласия не дает, обосновав тем, что ему не погасили текущие расходы и не выплатили вознаграждение (при этом на тот момент никаких действий им не было предпринято).
    Должник погашает задолженность как включенную в реестр, так и не включенную, но реально существующую. Подает заявление о прекращении производства.
    Должник забрасывает приставов заявлениями о прекращении/приостановлении исполнительных производств, о снятии арестов, арбитражный управляющий бездействует. Приставы не отвечают на заявления, приостанавливают производства после многочисленных обращений, аресты до сих пор не сняты, выявляются нарушения со стороны приставов – должник обращается с жалобами на приставов.
    Тем временем, арбитражный управляющий без ведома суда (без определений на основании которых включаются требования в реестр в соответствии с законом) включает в первую очередь реестра требований кредиторов требование о компенсации морального вреда – прямое нарушение закона (п. 6 ст. 16 ЗоБ). Суд бездействует, должник обращается с жалобами в суд, СРО, Росреестр.
    Арбитражный управляющий не проводит собрание в сроки, предусмотренные законом (абз. 2 п. 1 ст. 72 ЗоБ). Должник обращается с жалобами в суд, СРО, Росреестр.
    Арбитражный управляющий уведомляет должника о том, что включил во вторую очередь требования по выплате заработной платы (задолженность, уже погашенную должником), при этом в реестре данные требования не отражены.
    Должник обращается с жалобами, арбитражный управляющий говорит о том, что он их включал и исключал уже давно, просто решил уведомить нас сейчас. При этом в письме было конкретно указано «включил во вторую очередь реестра» без добавлений.
    Тем временем, администрация возвращает денежные средства, перечисленные третьим лицом за должника по договору займа, так как посчитала, что оспорив договор займа администрации придется деньги вернуть (видимо не читали люди ГКРФ о погашении задолженности третьим лицом, об оспоримых договорах и о признании договоров недействительными). Считает данный договор ничтожным, в то время как ЗоБ, ВАС и практика арбитражных судов считают договор займа, заключенный в период наблюдения без согласия АУ оспоримым.
    Считаем, что обязательство должника перед администрацией исполнено, тот факт, что администрация вернула денежные средства третьему лицо к должнику отношения не имеет, так как возникло новое обязательство между администрацией и третьим лицом (неосновательное обогащение, возможно).
    Арбитражный управляющий подает заявление об отстранении руководителя (суд отказывает), не является на заседания, подает заявления об оспаривании договора займа, о выплате процентов, о переходе в процедуру внешнего управления…
    Задолженность, помимо незаконно включенной АУ (моральный вред), погашена. Банкротство не прекращается, суд ждет чего-то с июня. Ходатайство об ускорении, жалоба на судью…
    В итоге суд ждет, чтобы еще раз погасили долг администрации (которого фактически нет), чтобы погасили долг, незаконно включенного требования в реестр. Арбитражный управляющий ждет денег от должника.
    Денег у должника больше не осталось, остается заключить еще один договор займа для совершения указанных выше действий. Нужно согласие АУ.
    Проводим совещание с администрацией и управляющим. Администрация говорит о договоре займа «нарушение с Вашей стороны, незаконно поступили», должник говорит «посмотрите на своего АУ, нарушение на нарушении нарушением погоняет, жалоб немеренно». Администрация в ответ «нарушения еще судом не признаны, значит все законно» Должник: «договор не признан недействительным…» Администрация «Незаконно!». АУ не хочет давать согласия пока ему не перечислят денег. Предлагает заключить договор без его согласия, открыть должнику новый расчетный счет, перечислить деньги администрации, АУ (сумму, которую должен утвердить суд в итоговом определении). В общем, мрак.
    В результате совещания должник соглашается погасить задолженность по моральному вреду, перечислить деньги администрации, АУ (в соответствии с ЗоБ), отозвать свои жалобы на АУ. АУ обещает отозвать свои заявления о признании сделок недействительными, о разрешении разногласий по поводу погашения администрации, апелляционной жалобы на определение суда, которым ему отказано в отстранении руководителя должника. Администрация обещает не возражать на прекращение.
    Должник выполняет соглашение. АУ не отзывает жалобы. Соглашение АУ реально не исполняется. Что делать должнику? В свою очередь должник не отзывает жалобы – ждет отзыва заявлений от арбитражного управляющего.

    Что предложите Вы?

    Вложения:

    Денис нравится это.
  2. Продолжаем наше обсуждение.
    Как сказал мой коллега: "арбитражный управляющий Шульман М.А. уже и не пытается скрыть от лица общественности свою вопиющую некомпетентность".
    Выражается это в следующем:
    - по собственному желанию (по своему хотению) в отсутствие определения суда о включении включает в реестр требований кредиторов в первую очередь требования кредитора;
    - нарушает сроки в проведении первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения.

    Кстати о собрании.
    Первое собрание кредиторов ООО "ВладТрансЭнерго".... - несостоялось, в виду отсутствия кворума (прим. на тот момент требования всех кредиторов уже были погашены, однако, в реестре требований кредиторов до сих пор находятся требование по моральному вреду (необоснованно включенное АУ) и требование администрации (уже полностью погашенное должником, но администрация все равно не довольна). На собрание изначально явились представитель участников (это я :)) и представитель работников должника.
    Про поведение АУ Шульмана на собрании можно сказать многое, однако я ("беспристрастный свидетель" всего этого безобразия) отмечу основные моменты:
    1. АУ изначально не хотел регистрировать участников и проводить собрание (собственно как и знакомить одного из участников с материалами, в виду технических проблем). И если бы не пришел представитель Росреестра, так бы и произошло. Росреестр фактически заставил его провести регистрацию участников и после собрания составить протокол. Также, после указаний росреестра, АУ все же ознакомил участника с материалами.
    2. Согласно уведомлению регистрация должна была быть проведена с 10.30 до 11.00. Когда в начале собрания участники спросили, будет ли регистрация, АУ посмотрел на нас укорительно и сказал примерно следующее "Что вы все так дотошно и не отходя от закона. Не слушайте вы своего Дениса Борисовича".
    Фактически регистрация была проведена в 11.25 (при чем самими же участниками собрания!).
    Вот такие предусмотрительные у нас представители Росреестра, приходят когда нужно и буквально заставляют соблюдать закон.

    Немного о судебных заседаниях по прекращению банкротства.
    Непосредственно в них я не участвовала, в связи с чем могу добавить небольшой, но на мой взгляд, интересный штрих.
    Судебное заседание уже неоднократно откладывается, наблюдение уже подходит к концу (остались считанные дни), в связи с чем мы обращаемся с заявлением об ускорении судебных заседаний. Предлагаю форумчанам на обозрение следующие документы:
    ход-во об ускорении.doc,
    жалоба на шульмана (суд).doc,
    заявление о прекращении(дополнение 6).doc.

    И это все.

    Вложения:

    Вадим из Ярославля и Денис нравится это.
  3. Небольшое предисловие.
    Довожу до сведения читателей, что я "подневольный" работник, в следствие чего являюсь безвинной жертвой нападков со стороны "форумчан". К тому же большинство из вас арбитражные управляющие, и нападки на колег естественно воспринимаются как брошенный камень в свой огород. Будь моя воля, возможно, записи в дневнике появлялись бы реже и писала бы я о приставах.
    Продолжение для тех, кто читал прошлую запись "Против АУ (16.07.2012)".
    Конечно же, наверняка Шульман хороший арбитражный управляющий, и было не объективно выставлять его действия лишь с одной стороны. Все мы люди, у всех у нас свои проблемы... Но, позвольте, мне интересно, что скажет форум на следующую историю.

    Все еще идет наблюдение. Должник погашает задолженность перед своими кредиторами. Задолженность погашена полностью, документы в суд представлены. Суд по прекращению банкротства назначен на 15.08.2012, первое собрание кредиторов назначено на 16.08.2012. Повестку дня читайте в приложении.
    Вопрос: если задолженность погашена, кто будет участвовать в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня?

    Вложения:

    Денис нравится это.
  4. Добрый день, уважаемые пользователи форума!
    Представляю Вам на обозрение фрагмент переписки уже не безызвестного Вам АУ с руководителем должника.
    Сия переписка обрадует Вас оригинальной техникой письма, умением оперировать словами, построением деловых оборотов...

    А если в кратце, то произошла следующая ситуация.
    Сидит руководитель должника, никого не трогает, корреспонденция не приходит. Думает руководитель
    "надо документацию передать АУ, наблюдение же только-только введено. Координат АУ нет, сам на связь не выходит, при встрече на контакт не идет. Есть только адрес почтового ящика, а документации много. Посылки ему отправлять?"​
    А тут сообщение от приставов​
    "усилиями АУ возбуждено исполнительное производство, отдавайте документы".​
    Оказывается, АУ время не терял, отправил в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа, отправил лист приставам. Руководитель подумал-подумал и решил написать АУ​
    "Друг любезный, может дашь свои контакты, может встретимся и заберешь документы? Почему сразу к приставам, у тебя же есть мои координаты, не помнишь? Вот возьми еще."​
    Письмо написано, отправлено. Через некоторое время приходит руководитель на почту получать ответ. А ему и говорят​
    "Адрес ваш, отправитель вроде тоже ваш - все верно. Но, знаете, фамиля адресата не ваша. Вы - Лобанова, а здесь Лобачевой".
    С боем письмо выдали. Однако, может и раньше АУ ей письма не отправлял, а везде указывал "руководитель должным образом уведомлен"?​
    Ну, в целом, ситуация Вам, уважаемые читатели, описана. Читайте в приложении что же такое написал АУ руководителю должника, и как руководитель отреагировал на сие творчество.​
    С нетерпением ждем Ваших ответов и размышлений.​

    Вложения:

    gs094_001, Анастасия и Денис нравится это.
  5. Пишу курсовую на тему "проблемы, возникающие между арбитражным управляющим и банком в деле о банкротстве":cool: . Очень нужна литература. Столкнулась с такой проблемой - практики до безумия много, а вот с монографиями, статьями, учебниками просто беда, нет ничегоo_O . Может кто знает, где можно поискать, или ссылками поделится:oops: ? Приму любую помощь:rolleyes: .
  6. Модераторы!!! Печатаю уже ДЕСЯТЫЙ РАЗ!!!:mad: - то соскакивает и текст пропадает, то вернуться назад невозможно - все исчезает просто.

    Сегодня боролись с очередной глупостью (глупость - еще мягко сказано) банка.
    Решим задачку.
    Исходные условия: А - банкрот, Б - банкрот и банк. Банк кредитор у А (30 % голосов) и залоговый кредитор у Б (на собраниях не голосует). А кредитор у Б (65 % голосов). А созывает собрание у Б с целью, в силу ряда причин, освободить АУ, предложить свою кандидатуру будущего АУ, изменить место собрания на более удобное. Банк, решив "а чем я хуже?" в свою очередь созывает собрание у А. Повестка дня: обязать АУ А созвать собрание у Б, освободить АУ Б, предложить совершенно иную кандидатуру нового АУ, изменить место следующего собрания (выгодного банку) и прочее, прочее... При этом собрание у Б успешно проходит: АУ Б освобождается, кандидатура нового АУ утверждена, место собрания изменено...

    Понимаю, запутанно. Короче, банк пытается воздействовать на одного своего кредитора через другого кредитора, противореча интересам последнего.
    Не знаю, что у них конкретно было сегодня на собрании, но кредиторы А дружно проголосовали "Против" вопросов повестки собрания, созванного банком.

    А тем временем у меня был суд:cool:.

    P.S. Кстати, кому интересно, в предыдущей записи есть небольшое дополнение.
  7. Коротко о главном. Сегодня прошло собрание одного из наших дебиторов-банкротов. Следует отметить, с нашей легкой руки оно было и собрано, и проведено;).
    Казус дня. Попробуйте сопоставить два факта.
    1. В начале собрания собинская налоговая ходатайствует о снятии из повестки дня вопроса об отстранении АУ. После того, как Денис Борисович популярно объяснил налоговой о невозможности данного действия, собрание все же началось (повестку дня оставили нетронутой). Итак, у нас фактически есть пожелание налоговой не отстранять АУ.
    2. В конце собрания все та же налоговая (точнее, ее представитель) требует предоставить ей возможность ознакомить всех присутствующих со своей позицией по поводу АУ, работы АУ на предприятии-должнике. После чего, мы все дружно в течении 10 минут слушаем, как АУ не справляется с возложенными на нее обязанностями, как она не подавала декларации вовремя, как не платила штрафы, не проводила собрания... в общем все, что только можно было бы услышать.
    Логика? (ау...)o_O. Может я что-то упустила в силу своей неопытности и юности?


    Человеческая сущность. Не обратила бы внимание (привыкла уже наверное), если бы не указали на следующий факт. До чего люди могут быть противными, лгать в самых мелких и незначительных ситуациях.
    Спрашиваем представителя банка - вы на своей машине приехали? ответ - нет, мы пешком, свежим воздухом дышим;). После собрания представители банка выходят из здания, при нас садятся в свой автомобиль и уезжают. Я понимаю, лукавить в более серьезных вещах, которые сразу и проверить нельзя. Но в таких мелочах... - это у них юмор такойo_O ?
    Сразу вспомнился случай, произошедший с данной представительницей ранее. Судебное заседание: банк - истец, я от третьего лица. Перед судом, представитель банка просит меня предоставить ей мои пояснения для ознакомления-себе в распоряжение. Я (глупая была) отдала ей просто так, без расписок, но при свидетеле (ответчике). Она, естественно взяла и убрала в портфель. На судебном заседании слышу, жалуется "вот, нет у меня пояснений от третьей стороны, никто ничего мне не передавал, ничего не знаю". Мелочи, смешно, да и только. Интересно, когда зарплату получает, тоже бухгалтеру жалуется "ничего не получала, дайте еще":D.



    Итоги собрания. По всем вопросам, вынесенным нами на повестку дня, кредиторы дружно проголосовали "ЗА" (за исключением небольших казусов вроде одной испорченной бюллетени и одного голоса "Против" - но это же такие мелочи, когда у тебя есть 65,+ % голосов от общего числа голосующих кредиторов, присутствующих на собрании:cool: ).

    А теперь спать, начались выходные:) .
    one4you4fun нравится это.
  8. Ну, смело отвечу, что "словесным поносом" на просторах интернета не страдаю и острой формой забывчивости тоже. Пишу из благих побуждений, чтобы форум и его нововведения поддержать. Так сказать, чтобы люди присмотрелись, привыкли к новой опции "Дневники" и сами начали бомбить своими "мудрыми фразами", "житейскими подробностями".
    Что сказать о сегодняшнем дне? Разве может быть что-нибудь интересное и необычное в жизни студента? Ну разве что зачет, получение паспорта.
    Ну а так, день прошел отлично, вечер тоже.
    Надо отдохнуть:)
    Анастасия нравится это.
  9. Сводка прошедшего дня. Учеба, работа, подготовка к зачету.

    Культурное просвещение. На парах всем курсом смотрели фильм "Гибель империи. Византийский урок" (я как обычно настраивала технику перед просмотром:cool: ). В фильме представитель духовенства рассказывал о падении Византийской империи и о факторах, повлиявших на ее распад. Фильм достаточно интересный, есть о чем задуматься, особенно на фоне прошедшей в России реформы армии, реформы образования, вступления в ВТО... Также услышали много "интересных" слов (входящих в состав "обсценной лексики") от преподавателя.

    Суровые будни. Понимающий директор отпустил домой готовиться к зачету :) (точнее, вгрызаться в гранит науки перед неизвестностью завтрашнего дня).

    По пути домой, подскользнулась, ушибла руку. Осторожнее, товарищи, зима началась, гололед оккупировал пешеходные дорожки. Скоро сосульки повиснут под окнами и крышами домов :( . Зима - травмоопасное время.

    Утешение дня. А кому-то приходится сдавать 3 зачета подряд: сегодня вечером, завтра утром и послезавтра утром.
    Наверное, в деканате решили придерживаться идеи "Студент должен быть всегда ко всему готов при любых обстоятельствах".

    По заявкам трудящихся. Тема курсовой работы звучит следующим образом "Проблемы взаимоотношений арбитражного управляющего с банковскими организациями".
  10. Ну, для начала коротко о прошедшем дне.
    Учеба, подготовка к зачету, работа, учеба, подготовка... заснула... к зачету.

    Удивление дня - прихожу на работу, а там никого (ну, почти)! Тишина, двери закрыты. Где все?
    Через полчаса. Уже вовсю царит новогоднее настроение. Ароматы праздника разносятся по всему офису.Все радуются и наряжают кабинеты. Ну а мы с Никиткой готовим 3 иска и отзыв:confused:.
    Итог. Если все вокруг веселятся и готовятся встречать Новый год, а ты нет, скорее всего ты студент (и скорее всего, ботаник).o_O

    Интересное наблюдение. Паспорт уже неделю как на замене, а меня везде и без него пропускают:cool: . Уважают :D .
  11. 18.12.2011 г.
    Увидела обновление на форуме "Дневники". Ни одного дневника. "Непорядок" подумала я и решила стать первооткрывателем в этом нововведении))) :cool: Сами виноваты;)
    Насколько я понимаю, в дневники обычно записывают умные и интересные (или хотя бы одно из двух) мысли или же события, произошедшие с автором. Ну что ж, попробую :) .
    ("первый дневник на форуме" звучит как "первый парень на деревне" :D )
    Фрекен Бок, Тигресс и Admin нравится это.