Недавний контент Хомяков Михаил

А по поводу того, где я это увидел на форуме, то вот ссылка на ветку 2018 года, где собеседники ссылаются на п.18 Пленума 58, как применимую на ту дату, и более того, ставят снятие или не снятие залога в зависимость от того, что будет написано в договоре купли-продажи и положении о торгах...

Спасибо за ответ. Ваша ссылка на п.5 48 Пленума была для меня полезна. Вместе с тем, я не ставил под сомнение снятие залогов после завершения реализации. Меня смущает одна конкретная ситуация: когда банкротится ИП, а залог он предоставлял как физлицо. Раньше эта ситуация была описана в п.18...

Коллеги, помогите прояснить такой вопрос. До введения в Закон о банкротстве Главы Х существовало правило закрепленное в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», которое...

Кредиторы-то размер своего требования знают, вот только я не могу отдать им субсидиарку в размере их требования. Предложить без указания размера доли субсидиарки в пользу конкретного кредитора я допустим могу, но что делать, если кредитор согласится забрать субсидиарку? Сколько я ему должен отдать?

И что решил суд? Можно ссылку на дело? Как направляли кредиторам предложение выбрать способ распоряжения правом требования? Без указания суммы?

Не понял, поясните пожалуйста. Вы пишете, что нельзя действовать так, как я предложил. Ссылаетесь при этом на 61.17, я так понимаю на п.4, который устанавливает, что нужно руководствоваться очередностью, установленной ст.134. До этого места понятно. Но дальше Вы пишете, что нужно...

Коллеги, добрый день! Не могу разобраться как распределять субсидиарную ответственность. На подходе решение о привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности по 61.11. Изначально иск подавался на всю сумму реестра плюс текущие (условно 10 млн), но суд в ходе рассмотрения скорее...

Спасибо за ответ. Единственно в первом деле управляющий как раз еще не назначен, а назначен во втором по хронологии деле (т.е. в том деле, которого и быть то не должно)

С объединением всплывает ряд ньюансов: - кто будет управляющим (в нашем случае нас назначили по сути незаконно), а другого управляющего пока нет - какое из дел присоединять (от того, какое дело станет основным напрямую зависит период, за который можно оспорить сделки должника) - если все-таки...

По третьему объединили, потому что мы отправили представителя в заседание) Если бы мы этого не сделали, сейчас было бы два управляющих на одном должнике. Отменять второе это подаваться в апелляцию (у нас это не быстро), а нам всё это время работать, а работы тут хватает: нам меньше чем за неделю...

А56-69308/2014 это первое принятое к производству А56-83845/2016 по этому 04.04.17 введено наблюдение А56-13607/2017 а по этому будут пытаться завтра ввести наблюдение)

Коллеги, помогите разобраться в следующей правовой коллизией, связанной с введением наблюдения у застройщика: 1. Некое физическое лицо подало заявление о банкротстве ООО и указало нашу кандидатуру. Мы не вникнув должным образом в детали дали согласие. И в первом же заседании суд ввел наблюдение...

Коллеги, подскажите все-таки, насколько корректно утверждать положение о торгах бех публикации в коммерсанте? И что за это бывает арбитражному управляющему? Или на практике суд и росреестр не считает это нарушением, достойным наказания?)

А так можно?! Ведь требование о публикации в официальном печатном органе указано в законе. Разве СК полномочен это требование обойти?

Спасибо, за ответ. Можете подсказать, а с субсидиаркой можно также поступить? т.е. признать безнадежной на основании акта приставов и списать?