Результаты поиска

Основнаячасть работы ФУ заключается в том, чтобы "ходить в суд с фигней". Особенно если ФУ заинтересован в сборе информации по имуществу должника.

Заполняйте заявку на свои ФИО и прикладывайте судебный акт. Получайте отказ и идите в суд с заявлением об истребовании. Параллельно не мешало бы обжаловать действия Росреестра/МФЦ, дабы впихнуть им "пилюлю от идиотизма",

Одним словом Росреестр себе не изменяет. Знали, что будут изменения. Но к "доработке" приступили только после вступления изменений в силу. Понятия "превентивно", "заблаговременно" и т.п. это не про Росреестра.

Т.е. как уже и говорилось - вернулись на десять лет назад - запрос на бумажке и ножками в МФЦ.

Ну разве что за ответом в МФЦ не бегать. Нет надежды такой. Личный кабинет "частнопрактикующих" (АУ, нотариусы, адвокаты) ФНС уже десятый год обещает.

Можно тут поподробнее. Сегодня уже видел такую формулировку "Учетная запись арбитражного управляющего на Госуслугах", Но в природе ни разу такого не встречал. На Госуслугах мне ведомы всего ДВА типа учетных записей - ФЛ и ЮЛ. Т.е. если АУ пытается авторизироваться на Госуслугах, то система...

Бумажные платежки еще проще подделывать, чем хакнуть систему. С общей юрисдикцией лотерея - кто то удовлетворяет, кто то нет. Как впрочем и с АСами - ставропольская и томская апеляшки в части онлайнов просто дремучие самодуры.

Не скажите. До 1 марта получение выписок занимало от 10 минут до суток. Это с учетом времени, потраченного на составление запроса. Теперь вернулись в "темные времена" когда АУ или представителю надо тащиться в МФЦ. И ладно если это какой то физик с парой объектов. А когда это ЮЛ, да с...

Ждать СК годами - опять косяк АУ. Мы после первого же не состоявшегося СК сразу обращаемся в суд. Если дебиторка мертвая, а УПОР не хочет - идите в суд за разногласиями. Только где логика - то продаете годами (т.е. нет взыскания), а тут вдруг деньги падать стали. Желаю Вм не начать обсуждать...

Указывайте о вероятном погашении и изменении суммы требования в торговой процедуре. А не ставьте покупательные перед фактом.

Про долго и мучительно это из разряда про недобросовестных АУ. ЗоБ устанавливает три этапа продажи - аукцион, повторный аукцион, публичные торги. На все это уходит от 3 до 6 месяцев. Добросовестный АУ приступает к продаже с согласия СК. Это происходит в двух случаях - если взыскания нет вовсе...

Т.е. не исполнял, не исполнял несколько лет. Приставы не смогли исполнить. Но как только объявили торги - решил чего то там перечислить. Это из разряда фантастики, т.е. вероятность близкая к 0.

Но участвуя в торгах он покупал право на определенную сумму, а не на "сферического коня в вакууме". Изменение суммы требования это 106% косяк КУ который не отозвал ИЛ. Победив в торгах покупатель получает право на заключение договора по покупке именно 100 р. С тем же успехом можно выставить на...

Эпитеты "чушь" и "бред" именно что хамство, за сим не считаю нужным продолжать общение в таком ключе. А по поводу исполнения "каждый месяц" - прочтите внимательно ответы выше. После утверждения положения о продаже с составом лота (т.е. с окончательной суммой требования) ИЛ должен быть отозван...

Не знаю как "покупантов", а хамов явно прибавилось. С каких пор состав лота утверждается ССП? Вы ЗоБ вообще читали? Так вот вышеназванные нормы как бы намекают, что если в сведениях о лоте написано "право требования 100 р.", то КУ не может продать иное. Если состав или характеристики лота...

На счет "безусловно я бы поспорил. Если вы продавали право требования на 100 руб., а передали на 99 руб. - вы самовольно изменили лот. Покупатель участвовал в торгах по покупке права требования 100 р. И поэтому проблемы индейцев его не колышут. Если провести логическую цепочку, то к моменту...

Все зависит от условий по которым должник Потому что в банкростве основной причиной оспаривания сделки - причинение вреда имущественным правам должника/кредиторов. А из ваших условий этого установить не возможно. Смотрите что такое лизинговые платежи, что такое выкупная стоимость. Смотрите...

емнип - был судебный акт ВС РФ из которого следовало, что продав жилье должник высказал свою волю на его (жилья) отчуждение, тем самым отказался от исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья. В результате сделку признали недействительной, а в исключении из конкурсной массы как...

Процессуальные решения принимает суд. По поводу обоснованности подачи заявления уже много раз говорилось - неподача заявления управляющим само по себе не является основанием для привлечения такого управляющего к ответственности потому что: - это может сделать кредитор имеющий более 10% в РТК; -...

Не помню реквизиты, но есть практика ВС РФ относительно свежая. ВС указал, что при наличии обоснованных сомнений у АУ или кредитора в отношении сделки презумция доказывания (в т. ч. опровержения доводов АУ) возлагается именно на сторону по сделке. Обоснование - АУ изначально ограничен в сборе...