Результаты поиска

Мне кажется, что и простая подойдёт.

Аллилуйя!!!

Надо смотреть межгосударственный договор с конкретным государством в части оказания взаимной правовой помощи. Порядок обращения предусмотрен через суд, когда выдаётся поручение на иностранный суд или через МВД или МИД.

То есть, Вам нужно истребовать доказательства в деле о банкротстве, но Вы идёте окольными путями?

Если я Вас правильно понял, то Вы подавали заявление в СОЮ?

Мы же не обсуждаем публикацию результатов торгов? Мы обсуждаем случай, когда торги не состоялись.

Ага :) Вот такая у меня логика. Потому что Отступное никак не подходит под п. 1 ст. 454 ГК.

Сомневаюсь, что погашение требований не деньгами, а имуществом, можно приравнять к ДКП. Это Сделка, но односторонняя. В порядке 409-410 ГК. И п. 2 ППВС N6 от 20 года.

Считаю, что нет.

Вызовите кредитора в суд и пусть подтвердит своё волеизъявление.

Отказывается от заключения ДКП или в торгах не участвовал?

Вы серьезно? :) У Вас есть ЗоБ, а где в нем оговорена обязанность АУ по запуску двигателя или каких-либо других манипуляций с имуществом должника, выставленном на торги? Вы являетесь специалистом или экспертом в деле эксплуатации механизмов внутреннего сгорания? Вы пригласили...

Я рассчитываю от суммы погашённых требований. Иная логика предполагает, что Вы должны будете получить 7% от реализации, а потом вернуть 7% от суммы на приобретение простого жилья :)

Достаточного одного раза.

Но определить назначение платежа может только отправитель!!!

Банк оказывает услугу по лицензии, выданной ЦБ. То есть, заключает с Вами сделку о том, что за вознаграждение выполнит перевод денег. Если получатель денег говорит о том, что их не получал, то к кому претензия?

И не верьте ФНС :) Нахлобучат Вас не глядя и не вспомнят ни о каких договоренностях.

Ну…. Это добросовестно и разумно, если совпадает с интересами кредиторов и не нарушает никаких прав…

Тогда подавайте претензию в банк, с которым у Вас договор на оказание услуг.

Согласен.