Результаты поиска

Если условия работы и оплаты интересные, то может стоит их не стесняясь опубликовать. Хотя бы "от" и "до", может найдется заинтерисованный талант из дальнего по отношению к Москве региона, которому не удобно для получения этой информации явиться на личную встречу;)

Вот я и говорю, что обоснованность и необходимость легко подтверждается установленной обязанностью и надеждой на положительный результат. Ведь врядли ктото докажет исчерпывающе, что на момент подачи заявления у АУ была вся информация о безнадежности мероприятия. дак цессия опять родит...

Было дело, что реституцию намеренно не заявлял, чтоб в дальнейшем оставить право на виндикацию. Посокльку в деле не было точного доказательства действительной стоимости имущества (было два варианта цена сделки и балансовая стоимость, суд считал что требуется эспертное заключение -оценка, я от...

Не кажется, потому что любое исполнение обязанности АУ предполагает неминуемое уменьшение конкурсной массы, будь-то распределение конкусрной массы (или средств от ее реализации) между кредиторами, будь то привлечение оценщика, организация торгов, собраний, и даже направление корреспонденции...

Мне представляется, что подача на банкротство является обязанностью КУ, как этап мероприятий по предъявлению требований к лицам, имеющим задолженность перед должником (ст. 129 Закона). Для взыскания убытков в первую очередь (до доказывания причинно-следственной связи и факта наступления...

Пожалуй остается настаивать на реституции в виде возврата имущества, дэюрэ имущество сейчас у ответчика, всмысле титул к последующему приобреталю не переходил, сделку по его последующему отчуждению называйте незаключенной (ввиду отсутствия регистрации), можно поискать пороки и у последующей...

вот ссылка на карточку дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4f9088d0-8529-461b-8c85-8cf3de325439 вот на всякий случай номер дела: А76-10660/2009 в решении суда первой инстанции, которое устояло до ВАСа все есть.

Есть практика, из которой следует, что ответственность за убытки несут не приставы а хранитель.

Наткнулся на старую тему, коротко выскажусь, может кому поможет: опробовал план финоздоровления на одном листе - прокатило. Структура плана проста: размер долга в реестре столько-то, заключены договоры на столько-то, планируемая выручка к такой то дате, вывод о достаточности и реальности...

я в наблюдении собрание не провел, пришел в суд, попросил ввести процедуру, назначить меня и.о. и вынести определение об обязании моей сро представить сведения по мне. Правда в помощь мне было то обстоятельство, что кредитор один и он поддержал мои просьбы.

приехали. За такие вольные трактовки председателю жалобное письмо, с намеком на отсутствие квалификации судьи и на причинение убытков в результате течения времени и вынужденного затягивания конкурсного производства, ведь каждый день работы АУ стоит минимум 1 т.р.))

По ЗОБу полагается учесть его в второй очереди, думаю.

если упрощенно: 1. переделывать ничего не надо, 2. разницы по оформлению последующих обязательств нет.3 согласование необходимо лишь в определенных случаях. Ну я так думаю вы подробнее и не ожидали ответ услышать, поскольку предметом форума должны быть Интересные вопросы правоприменения, и...

вообще ненадо, если конечно он не избран в качестве представителя работников или собственника должника.

вообще-то при рассмотрении требования кредитора о банкротстве ликвидируемого должника выяснение обстоятельства о достаточности имущества для погашения требований ркедиторов для суда обязательно. причем недостаточность такую обязан доказать заявитель, слава богу что на практике суд помогает...

Исходя из вопроса - у вас нет большинства кредиторки. А раз так, то "условия-мины" вы как в проект пихнете? Ну а если будет получаться, то как вариант гляньте пункт 7 Письма Президиума ВАС РФ № 97 от 20.12.05г. о неопределенности способа погашения кредиторки. Должнику это может понравится и...

да, реституция (а не виндикация), при отсутствии возможности вернуть имущество в натуре -деньги. Хотя теоритечески, если имущество интересное вам можно и виндикацию заявить, указав на то, что имущество выбыло помимо воли должника (то есть добросовестность отпадает).

да, так точнее будет!)

Если не ошибаюсь, такие требования должны быть определены именно на первом собрании кредиторов (ст73). Общая компетенция СК такое полномочие не содержит (ст15).