Результаты поиска

Из прочитанного: 1. Общего мнения нет! 2. Введут или нет (дело случая)! - не очень хороший вариант! Посмотрел практику - отказ в ведении банкротства если задолженность у учредителя возникла в связи с выходом из состава общества. Но здесь то другое - есть договор займа (правда беспроцентный)...

Тоже думаю в свободной!

Зареестровые в РТК не отображаются, ведите тетрадь для записи.

Вот теперь моя душа спокойна! Спасибо ВСЕМ за дискуссию!!!!

Друзья, вопрос же не о замене когда заявление уже принято! Пож-та (libertas) прочтите вопрос еще раз!!!!!

С Саммой полностью согласен! З/п у всех в один день! Может как вариант - за январь выставляешь 1,2,3,4 и т.д. а затем т.д., в следующем месяце ставим первым п/п - 2,3,4, потом - 3,4,5 и т.д. Но опять, если идти по мнению ссуда - нарушение, и сотрудник потом может подать жалобу!

Друзья- я только на примере привел! С такой ситуацией может попасть каждый! Да действительно, если будет 500 сотрудников (и з/п например, за январь - всем выставим в 1 день - ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ АУ и на перед не известно, сколько денег придет в КМ). Затем всем 500 сотрудникам за февраль (в 1 день)...

Сразу нельзя - п. 6 35 ППВАС!

про пропорцию, по текущим!

Я не выставлял, для примера было указано!

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий (п. 2 ст. 134) - з/п, НДФЛ, и выходное пособие 2 очередь, все остальные...

А отчисления в ПФ, ФСС тогда это 5 очередь текущих?

п. 41.1. ППВАС №37 от 06.06.14г.- отменен!!!!!!!!!!!!

Интересная ситуация!!! Суды говорят - что действуя добросовестно, з/п текущую если не хватает денег, нужно гасить пропорционально! То как это сделать теоретически? По 36 ППВАС от 06.06.14 - платежки выставлены в картотеку по з/п (т.к. это обязанность АУ). На пример - за январь, февраль, март...

Тут тогда можно все повернуть в нужную сторону, проводить торги (мах. отбиваясь от участников), затем предавать учредителю! Классно!

На мой взгляд ЗОБом не допускается преимущественное удовлетворение кредиторов, поэтому "получатель" должен возместить пропорционально. Это про что?

Здесь речь идет я так понимаю, если несколько учредителей приминают (про это сказано про пропорцию)? а зачем вообще им что-то возмещать в КМ? Учредители вносили уставной капитал деньгами (там в ЗОБ не говорится про то что он должен быть собственником этого имущества), поэтому ему и предлагаю...

требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), исполнение требований начинает течь согласно условий договора, а не с даты вынесения (вступления решения) в законную силу. Здесь прав ли?

Ситуация следующая, близки торги к завершению (публичка). После торгов, нереализованное имущество предложим кредиторам по отступному, они откажутся. Дальше в ст. 148 Закона: Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в...

Долг возник по договорам за 2013 и 14 года. Решение о взыскании долга 15 год. п. 2 ст. 33 Закона: и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Сам факт вынесения решения, не...