ИФНС. Попытка войти с текущими в реестр.

[Ascor]

РИ введена 01.06.2022. Должник не работает. Имущества в КМ нет. На основном счету банкрота 0.
ИФНС с требованием по уплате налога на недвижимость за 2020 включена в реестр 01.09.2022. Другие требования 01.09.2022 не заявляла.

25.12.2022 ИФНС подает заявление о включении в РТК 3-я очередь на основании требования об уплате налога на недвижимость, которое возникло 01.12.2022 (налог на недвижимость за 2021), вернее, должник до 01.12.2022 не исполнил обязательства по уплате налога на недвижимость за 2021) Сама сумма налога за 2021 подсчитана ИФНС в 3 квартале 2022 (во время процедуры). В заявлении ИФНС указывает, что датой возникновения обязанности по уплате налога, является дата окончания налогового периода 31.12.2021 (до введения процедуры), а не дата предоставления налоговой декларации или дата уплаты налога.

Правильно ли понимание, что это текущий платеж и ИФНС не имеет право вступить в РТК с ним ?

 

[Kapues]

РИ введена 01.06.2022. Должник не работает. Имущества в КМ нет. На основном счету банкрота 0.
ИФНС с требованием по уплате налога на недвижимость за 2020 включена в реестр 01.09.2022. Другие требования 01.09.2022 не заявляла.

25.12.2022 ИФНС подает заявление о включении в РТК 3-я очередь на основании требования об уплате налога на недвижимость, которое возникло 01.12.2022 (налог на недвижимость за 2021), вернее, должник до 01.12.2022 не исполнил обязательства по уплате налога на недвижимость за 2021) Сама сумма налога за 2021 подсчитана ИФНС в 3 квартале 2022 (во время процедуры). В заявлении ИФНС указывает, что датой возникновения обязанности по уплате налога, является дата окончания налогового периода 31.12.2021 (до введения процедуры), а не дата предоставления налоговой декларации или дата уплаты налога.

Правильно ли понимание, что это текущий платеж и ИФНС не имеет право вступить в РТК с ним ?

ФНС правы

 

[ЯВВ]

Никогда не понимал коллег, противоречащих ФНС по столь мелких поводам...
Ну хочет ФНС урегулировать обязательство (из текущего стать реестровым), ну вдруг суд пойдет навстречу - что ж в этом плохого то?
Особенно с учетом того, что текущие по результатам РИ не списываются, а реестровые наоборот...
Сам кредитор хочет себе такого счастья - неужели ж стоит мешать?

 

[Kapues]

Никогда не понимал коллег, противоречащих ФНС по столь мелких поводам...
Ну хочет ФНС урегулировать обязательство (из текущего стать реестровым), ну вдруг суд пойдет навстречу - что ж в этом плохого то?
Особенно с учетом того, что текущие по результатам РИ не списываются, а реестровые наоборот...
Сам кредитор хочет себе такого счастья - неужели ж стоит мешать?

Коллега, сколько раз Вам говорить? Нужно ШЫРШЭ мыслить. ФНС с 10%+ в РТК может знатно крови попить. У меня процедуре только три месяца стукнуло, - эти идиоты пошли уже сделки оспаривать. Сами. Спросить КУ, может надо? А зачем?
Я-то "в поля" выезжаю и суду объясню, зачем именно эта сделка. А будь там какой-нибудь Семен Семеныч, - суд бы утонул в разбирательстве на полгода. Просто из-за тупости и ленности ФНС, которые циферки видят, а ситуацию за этими циферками, - нет.

 

[Ascor]

Тут не в сумме дело, а в принципе начисления. Если платёжное требование об уплате (налога на недвижимость) родилось 01.09.2022, а процедура началась 01.03.2022, то как добросовестный должник вообще мог понять, какую сумму налога ему заплатить до 01.03.2022, пока не заблокируют все счета ?

Если бы должник работал и были поступления на основной счет банкрота, логично было бы предъявить этот налог ФУ как текущий платеж и не плясать с бубном включения в реестр с опозданием.

 

[Kapues]

Тут не в сумме дело, а в принципе начисления. Если платёжное требование об уплате (налога на недвижимость) родилось 01.09.2022, а процедура началась 01.03.2022, то как добросовестный должник вообще мог понять, какую сумму налога ему заплатить до 01.03.2022, пока не заблокируют все счета ?

Если бы должник работал и были поступления на основной счет банкрота, логично было бы предъявить этот налог ФУ как текущий платеж и не плясать с бубном включения в реестр с опозданием.

Учите матчасть уже. Все давно разжевано. В т.ч. на этом форуме.

"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018)

6. При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Изучение судебной практики показало, что суды не во всех случаях правильно определяют, когда задолженность по обязательным платежам подлежит установлению в реестре требований кредиторов и может быть удовлетворена лишь с соблюдением очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, а когда - относится к текущим платежам, погашаемым, согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве, за счет конкурсной массы вне очереди.




В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.





Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.


Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

 

[ЯВВ]

Резюме (промежуточное) - мое стремление оплатить налог на имущество за 1 месяц (январь) 2023 года (вдобавок к 2022 году полностью) при продаже имущества должника и регистрации права после 15.01.23 абсолютно разумное и добросовестное действие... несмотря не легкое недопонимание со стороны самой же ФНС - типа не то что квитанций еще нет (и быть не может), так еще и период попадет этот только спустя почти два года...
А насчет "ширше" - мы не обсуждали вводные на тему 10% ФНС и более... а был вопрос про "сферического коня в вакууме"... и в ситуации когда ФНС уже есть в реестре процента на 3-5 добавить туда еще процента два псевдотекущих - абсолютно никаких различий в подходе не создаст... но в противоположном случае когда ФНС в реестре нет и она туда рвется на 10%+ из текущих в реестр - тут соглашусь безусловно, есть повод серьезно подумать... хотя ИМХО чаще всего суд и сам "сусам"... давным давно была страшная (для меня) тема ВНП... когда по ее итогам должнику доначислили кучу всего и налог ушел в реестр с пеней, а штраф (20% - несколько миллионов) стал текущим... притом что ФНС всю сумму добросовестно пихали в реестр... суд сказал нет (без подсказок)... до ВС (или тогда еще ВАС был) дотянули и никак... так долг по ВНП стал текущим (отчасти)...