Уважаемые друзья, в процедуре реализации имущества гражданина сделали запрос в разрешительную, а там три единицы огнестрельного охотничьего оружия (нарезное). Как быть и что делать? Какие будут мысли?
Уважаемые друзья, в процедуре реализации имущества гражданина сделали запрос в разрешительную, а там три единицы огнестрельного охотничьего оружия (нарезное). Как быть и что делать? Какие будут мысли?
Уважаемые друзья, в процедуре реализации имущества гражданина сделали запрос в разрешительную, а там три единицы огнестрельного охотничьего оружия (нарезное). Как быть и что делать? Какие будут мысли?
Мне как-то в рамках испол-го производства с подобной ерундой пришлось столкнуться.
С приставами обговаривали следующие действия:
- вместе с участковым идем домой к должнику, составляем акт описи/ареста/изъятия и передачи на временное хранение
- передаем на временное хранение в орган внутренних дел (участковый везет)
- приставы проводят оценку/реализацию имущества
- покупателю проданное оружие отдает ОВД.
Да какой там алгоритм....Как хотел сделать управляющий - посчитали неправомерным, а как поступил должник с оружием - правомерным, но порядок реализации тоже не определен...
И по каким же основаниям, стесняюсь спросить, его нужно исключать из конкурсной массы?
Оружие - такое же имущество должника. Пусть и ограниченного оборота.
В основной своей массе каждая единица оружия (даже гладкоствольного, не говоря про нарезное) стоит подороже упомянутого выше "велосипеда".
И по каким же основаниям, стесняюсь спросить, его нужно исключать из конкурсной массы?
Оружие - такое же имущество должника. Пусть и ограниченного оборота.
В основной своей массе каждая единица оружия (даже гладкоствольного, не говоря про нарезное) стоит подороже упомянутого выше "велосипеда".
Оценивали на основании заключения комиссионного магазина, спокойно прописывали в порядке реализации как предмет ограниченного оборота, утверждали судом, и продавали через магазин. С учетом количества проданного, ЧВК Вагнера нарезными могли бы поддержать...
Оценивали на основании заключения комиссионного магазина, спокойно прописывали в порядке реализации как предмет ограниченного оборота, утверждали судом, и продавали через магазин. С учетом количества проданного, ЧВК Вагнера нарезными могли бы поддержать...
Банкрот подал ходатайство об исключении с конкурсной массы охотничье ружье, приложил оценочную стоимость эксперта менее 10тр, но АС вынес решение истребовать. Какие действия предпринять. Какие нормы закона об этом гласят.
Уважаемые, АУ заблокировал счет банкрота, банкроту АС вынес решение исключить с км часть денег. Но вся суть в том, что АУ теперь не может получить деньги со счета сам . Как АУ говорит: сделал в банк запрос,но банк молчит и деньги не переводит. В итоге банкрот сидит нищим. Что надо делать.
Есть вообще перспектива оспаривания сделок с оружием, которые были в течение года до введения процедуры ? Что писать в отчете в признаках преднамеренного и фикт банкротства чтобы кредиторы не жаловались?
Есть вообще перспектива оспаривания сделок с оружием, которые были в течение года до введения процедуры ? Что писать в отчете в признаках преднамеренного и фикт банкротства чтобы кредиторы не жаловались?
Это два отдельных вопроса или один? Перспектива оспаривания сделок совершенно никак не зависит от предмета этих самых сделок, основания или есть. или их нет, а велосипед это был, ружье или машина закону все равно. Но жизненный опыт подсказывает, что мутить фиктивную сделку с оружием - глупость полная. Ведь если машину или дом можно "продать" друзьям и продолжать пользоваться, с оружием-то этот номер не пройдет, после продажи и в руки его взять не вправе, не говоря уже про охоту или стрельбище. Если только какой-то очень дорогой экземпляр передать "на передержку", но это совсем уже редкость.
А что до жалоб кредиторов, так всем никогда не угодишь, пусть жалуются)
В планах...
Буквально на прошлой неделе пришел ответ из Росгвардии о наличии ружьеца у физика-должника.
До окончания процедуры реструктуризации еще пара месяцев...