Артем Лубочкин
Новичок
Уважаемые друзья, в процедуре реализации имущества гражданина сделали запрос в разрешительную, а там три единицы огнестрельного охотничьего оружия (нарезное). Как быть и что делать? Какие будут мысли?
потеряйте ответ на запрос)))))Уважаемые друзья, в процедуре реализации имущества гражданина сделали запрос в разрешительную, а там три единицы огнестрельного охотничьего оружия (нарезное). Как быть и что делать? Какие будут мысли?
Мне как-то в рамках испол-го производства с подобной ерундой пришлось столкнуться.Уважаемые друзья, в процедуре реализации имущества гражданина сделали запрос в разрешительную, а там три единицы огнестрельного охотничьего оружия (нарезное). Как быть и что делать? Какие будут мысли?
Да какой там алгоритм....Как хотел сделать управляющий - посчитали неправомерным, а как поступил должник с оружием - правомерным, но порядок реализации тоже не определен...там прописан алгоритм действий
И по каким же основаниям, стесняюсь спросить, его нужно исключать из конкурсной массы?Считаю что неправильно изымать охотничье ружье банкрота! Необходимо ИСКЛЮЧИТЬ его с КМ. Оно зарегистрировано официально в овд и это не велосипед !
Оценивали на основании заключения комиссионного магазина, спокойно прописывали в порядке реализации как предмет ограниченного оборота, утверждали судом, и продавали через магазин. С учетом количества проданного, ЧВК Вагнера нарезными могли бы поддержать...И по каким же основаниям, стесняюсь спросить, его нужно исключать из конкурсной массы?
Оружие - такое же имущество должника. Пусть и ограниченного оборота.
В основной своей массе каждая единица оружия (даже гладкоствольного, не говоря про нарезное) стоит подороже упомянутого выше "велосипеда".
Рассказывайте как везли до комиссионного? С должником или с участковым, приставами?Оценивали на основании заключения комиссионного магазина, спокойно прописывали в порядке реализации как предмет ограниченного оборота, утверждали судом, и продавали через магазин. С учетом количества проданного, ЧВК Вагнера нарезными могли бы поддержать...
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на Определение.прописывали в порядке реализации как предмет ограниченного оборота, утверждали судом
Отдать и купить себе новоеКакие действия предпринять.
Конечно!Есть вообще перспектива оспаривания сделок с оружием, которые были в течение года до введения процедуры?
Правду, только правду, ничего кроме правды!Что писать в отчете в признаках преднамеренного и фикт банкротства чтобы кредиторы не жаловались?![]()
Это два отдельных вопроса или один? Перспектива оспаривания сделок совершенно никак не зависит от предмета этих самых сделок, основания или есть. или их нет, а велосипед это был, ружье или машина закону все равно. Но жизненный опыт подсказывает, что мутить фиктивную сделку с оружием - глупость полная. Ведь если машину или дом можно "продать" друзьям и продолжать пользоваться, с оружием-то этот номер не пройдет, после продажи и в руки его взять не вправе, не говоря уже про охоту или стрельбище. Если только какой-то очень дорогой экземпляр передать "на передержку", но это совсем уже редкость.Есть вообще перспектива оспаривания сделок с оружием, которые были в течение года до введения процедуры ? Что писать в отчете в признаках преднамеренного и фикт банкротства чтобы кредиторы не жаловались?![]()
В планах...Освежу ветку. Не появилось у кого свежей практики по теме?
Добровольно дали ответ? М и МО отказы шлют.Буквально на прошлой неделе пришел ответ из Росгвардии о наличии ружьеца у физика-должника