Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Конкурсный управляющий у юридического лица, и финансовый управляющий у учредителя(директора) этого юр.лица

reg

Пользователь
Коллеги, такой вопрос : временный управляющий у юридического лица, и финансовый управляющий у учредителя(директора) этого юр.лица - одно лицо.
При этом кредитор у них один и тот же. Возможна такая конструкция ? Не будет ли проблемы для управляющего в связи с заинтересованностью ?
Я сам арбитражный управляющий, веду юр. лицо, но попутно возникла задача провести банкротство учредителя(он же и директор этого юр.лица).
Сорри,если уже обсуждалась тема. Не нашел.
 

taypi

Пользователь
Коллеги, такой вопрос : временный управляющий у юридического лица, и финансовый управляющий у учредителя(директора) этого юр.лица - одно лицо.
При этом кредитор у них один и тот же. Возможна такая конструкция ? Не будет ли проблемы для управляющего в связи с заинтересованностью ?
Я сам арбитражный управляющий, веду юр. лицо, но попутно возникла задача провести банкротство учредителя(он же и директор этого юр.лица).
Сорри,если уже обсуждалась тема. Не нашел.
У меня было такое. Я решила, что если нет задолженности друг перед другом, то заинтересованности нет. Когда в конкурсном производстве юридического лица, которого вела я, привлекли к субсидиарной ответственности учредителя и директора, которого тоже вела я, то вопрос заинтересованности мог возникнуть, но юр лицо сразу же завершили, а физика с 2016 года веду до сих пор.
 

reg

Пользователь
У меня было такое. Я решила, что если нет задолженности друг перед другом, то заинтересованности нет. Когда в конкурсном производстве юридического лица, которого вела я, привлекли к субсидиарной ответственности учредителя и директора, которого тоже вела я, то вопрос заинтересованности мог возникнуть, но юр лицо сразу же завершили, а физика с 2016 года веду до сих пор.
Да,но и так ,если рассуждать, с чего бы в этом случае заинтересованности взяться,ведь субсидиарную ответственность человеку невозможно списать в результате банкротства. После банкротства все равно останется с субсидиаркой.
 

taypi

Пользователь
Да,но и так ,если рассуждать, с чего бы в этом случае заинтересованности взяться,ведь субсидиарную ответственность человеку невозможно списать в результате банкротства. После банкротства все равно останется с субсидиаркой.
Сам у себя в реестре, сам у себя на собрании кредиторов голосует и нет заинтересованности? Не уверена.
 

Vladimir84

Пользователь
Я бы не стал. Полагаю, что суд при желании может притянуть заинтересованность в свете статьи 19 ЗоБ. Отстранят по заинтересованности. Вам оно надо, отстранение на ровном месте со всеми последствиями?
 

taypi

Пользователь
Я бы не стал. Полагаю, что суд при желании может притянуть заинтересованность в свете статьи 19 ЗоБ. Отстранят по заинтересованности. Вам оно надо, отстранение на ровном месте со всеми последствиями?
Суд при желании может всё, но в моем случае ситуация с судьями обсуждалась и желания суда на замену управляющего не возникало.
 

Kapues

Пользователь
Я решила, что если нет задолженности друг перед другом, то заинтересованности нет.
Заинтересованность есть, т.к. в банкротстве ЮЛ могут возникнуть требования по убыткам/субсидиарке к директору. Получится, что вашу маму и там и тут... в том смысле, что АУ представляет интересы обоих лиц в обособленном споре.
 

Chalov78

Новичок
Суд при желании может всё, но в моем случае ситуация с судьями обсуждалась и желания суда на замену управляющего не возникало.
Больше играет роли стороны, если никто не против, то и проблем быть не должно. Судья может что угодно сказать, при этом, никак не страхует от того, что потом какой-либо недружественный кредитор закинет на отстранение.
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх