Ситуация:
1) в первой инстанции рассматривается вопрос привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя за неподачу Заявления о банкротстве на Должника
2) при этом судом первой инстанции накануне рассмотрения указанного выше Заявления рассмотрено Заявление об обоснованности и включения в реестр суммы, которая по срокам укладывается в Заявление о субсидиарке.
3) На указанной Заявление по п. 2 подана Апелляционная жалоба (в настоящий момент оставлена без движения)
4) Кредитор из п.2 хотел Заявиться в процесс привлечения к субсидиарной ответственности по п. 1, присужденной ему суммой (указанная сумма усугубляет положение бывшего директора)
Отсюда вопрос:
1. Может ли Кредитор из п. 2,4 Заявиться в обособленный спор из п. 1 в качестве соответчика при условии, что Определение суда о включении его в реестр в настоящий момент обжалуется в Апелляции?
2. Вытекает из Вопроса 1 и п. 3 - Если Апелляционная жалоба оставлена без движения, означает ли это, что Заявление об обоснованности и включения в реестр не вступившим в силу и у кредитора нет прав Лица, участвующего в деле, а суд откажет ему от в участии в качестве соответчика в п. 1?
3. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности из. п1 рассматривается повторно (ранее подавалось от имени АУ), после кассационной инстанции. Возможно ли при повторном рассмотрении лицами, участвующими в деле:
- расширить круг норм по привлчению к субсидиарной ответственности
- ходатайствовать по привлечению иных лиц к участию в деле о привлечении к субсидиарной ответсвенности (третьих лиц, соответчиков)
1) в первой инстанции рассматривается вопрос привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя за неподачу Заявления о банкротстве на Должника
2) при этом судом первой инстанции накануне рассмотрения указанного выше Заявления рассмотрено Заявление об обоснованности и включения в реестр суммы, которая по срокам укладывается в Заявление о субсидиарке.
3) На указанной Заявление по п. 2 подана Апелляционная жалоба (в настоящий момент оставлена без движения)
4) Кредитор из п.2 хотел Заявиться в процесс привлечения к субсидиарной ответственности по п. 1, присужденной ему суммой (указанная сумма усугубляет положение бывшего директора)
Отсюда вопрос:
1. Может ли Кредитор из п. 2,4 Заявиться в обособленный спор из п. 1 в качестве соответчика при условии, что Определение суда о включении его в реестр в настоящий момент обжалуется в Апелляции?
2. Вытекает из Вопроса 1 и п. 3 - Если Апелляционная жалоба оставлена без движения, означает ли это, что Заявление об обоснованности и включения в реестр не вступившим в силу и у кредитора нет прав Лица, участвующего в деле, а суд откажет ему от в участии в качестве соответчика в п. 1?
3. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности из. п1 рассматривается повторно (ранее подавалось от имени АУ), после кассационной инстанции. Возможно ли при повторном рассмотрении лицами, участвующими в деле:
- расширить круг норм по привлчению к субсидиарной ответственности
- ходатайствовать по привлечению иных лиц к участию в деле о привлечении к субсидиарной ответсвенности (третьих лиц, соответчиков)
