Если я правильно поняла, Недоюрист спрашивает о ситуации, предусмотренной п. 3.1 ст. 3 ФЗ об ООО - привлечение к субсидиарной ответственности недобросовестных КДЛов недействующего ЮЛ, исключенного из ЕГРЮЛ.
Если это так, то заявление о субсидиарке не имеет никакого отношения к делу о банкротстве должника (который является кредитором исключенного из ЕГРЮЛ контрагента).
Такой спор в силу ст. 225.1 АПК РФ и п. 9 ППВАС № 62 от 30.07.2013 г. является корпоративным и относится к компетенции арбитражных судов. Причем, п. 4.1 ст. 38 АПК установлена исключительная подсудность корпоративных споров.
Хотя встречаются, и довольно часто, судебные акты СОЮ по таким спорам. Без комментариев, как говорится...
В любом случае, куда бы вы не обратились с иском, суд, принявший заявление, поданное с нарушением правил о компетенции, должен будет передать его в тот суд, к компетенции (или подсудности) которого относится рассматриваемый спор.
При этом, нужно учитывать: если нарушение правил о компетенции будет обнаружено после рассмотрения дела в суде первой инстанции, это будет безусловным основанием для отмены судебного акта в вышестоящем суде. Это означает, что если заявитель докажет данный факт в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, то обжалуемый судебный акт будет отменен вне зависимости от того, правильно ли по существу было рассмотрено дело или нет.
