Уважаемые, коллеги! Подскажите пожалуйста, как всё-таки может (должно) быть виндицировано у последующих приобретателей (физ.лиц) недвижимое имущество должника в КМ при признании первой сделки недействительной?
п.16 абз. постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23 декабря 2010 г. установлено:
Если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
Вопрос:
1) означает ли это , что после признании первой сделки недействительной, должник становится собственником спорной вещи, то есть по смыслу ст.302 ГК "невладеющим собственником"?
2) становится ли договор между первым и вторым приобретателем недействительным (ничтожным) автоматически , нужно ли соединять требования о виндикации с требованием о недействительности последующих сделок (второй, третьей) и является ли первый приобретатель автоматически лицом , не имевшим права отчуждать спорную вещь (по логике ст.302 ГК) и с какой даты [с момента вступления в силу определения суда о признании первой сделки недействительной или с момента совершения сделки] ?
3) каким образом можно доказать или опровергнуть добросовестность второго (третьего) приобретателя, не знавшего объективно , что собственник продавший ему имущество, в последствии окажется "не собственником", при условии , что первая сделка оспорима, а не ничтожна, вследствие чего на момент совершения второй сделки он был законным собственником "спорной вещи"?
п.16 абз. постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23 декабря 2010 г. установлено:
Если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
Вопрос:
1) означает ли это , что после признании первой сделки недействительной, должник становится собственником спорной вещи, то есть по смыслу ст.302 ГК "невладеющим собственником"?
2) становится ли договор между первым и вторым приобретателем недействительным (ничтожным) автоматически , нужно ли соединять требования о виндикации с требованием о недействительности последующих сделок (второй, третьей) и является ли первый приобретатель автоматически лицом , не имевшим права отчуждать спорную вещь (по логике ст.302 ГК) и с какой даты [с момента вступления в силу определения суда о признании первой сделки недействительной или с момента совершения сделки] ?
3) каким образом можно доказать или опровергнуть добросовестность второго (третьего) приобретателя, не знавшего объективно , что собственник продавший ему имущество, в последствии окажется "не собственником", при условии , что первая сделка оспорима, а не ничтожна, вследствие чего на момент совершения второй сделки он был законным собственником "спорной вещи"?