Не вижу проблемы. По всякому малоценному имуществу и неликвиду всегда прошу у суда торги с публички. При отсутствии яростного сопротивления суды удовлетворяют. Судебный акт, вступивший в законную силу, - есьм закон. Проблемы особо не вижу.
360 т р начальная цены, не совсем легко можно отнести к малоценному, объект недвижимости ещё
Вы обратитесь к картотеке арбитражных дел и посмотрите, утвердил суд порядок продажи, если утвердил, то значит - все правильно.
Ну у меня есть объект с оценочной стоимостью 560 тыр. Но он в заброшенной промке в ЯНАО. Кому он нужен-то...
Утвердил оказывается
А текст утвержденного порядка продажи в определении содержится или просто фраза об утверждении?
Там и в сообщении на ефрсб само положение оказывается было, но как всегда заходим в торги сходу), да времени не было, оно же сразу с публички, на первом периоде и участвовали. По тексту прям сразу с публички здесь всё ок.
, всю жизнь корректировали не существенно и не было проблем.
Ничего странного - какие угодно обстоятельства Вы принимаете на себя и управляющий Вас об этом предупреждает. Вы не в магазине и защита прав потребителей на Вас не распространяется. Управляющий также нести ответственность за то, не знаю что, перед Вами не обязан.
а вот не увидел в Вашем проекте дкп такого предупреждения, всё корректно, у меня бы вопросов не возникло и торгов с ценой ниже 11,5 млн ( или 25 тр это затраты на пробив а не цена) ))
Ну а почему же Вы не посмотрели на продавца (арбитражного управляющего), до того как подавали заявку, почему не выясняли все, интересующие Вас вопросы? Вот поэтому большинство управляющих терпеть не могут большинство покупателей (чего в принципе быть не должно).
Ну не надо совсем уж лукавить. 7/3,5 % от гхм миллионов, - это не самая печальная сумма.
Ну и не надо перегибать в другую сторону! Не мне Вам приводить примеры, когда годами через суды разных инстанций, в разногласиях и скандалах торгуется некий актив, а результата нужно подождать ( самый долгий такой процесс у меня с 2016 г. и результата нет даже и на горизонте)
потому что
Потому, что сразу пп, опубликовано сегодня торги послезавтра и успевай всё что хочешь.
Считаю, что обязательно, т.к. нормы ст. 110 носят императивный характер, что неоднократно подтверждалось судебной практикой. И убытки взыскивались на этом основании с ау.
Разногласия 100%. Исполнение незаконных хотелок залогового не входит в компетенцию АУ. Только законные хотелки, которые не нарушают интересов должника, ау и третьих лиц.
