Торги проведены - отказ от заключения договора с единственным участником

[Романова Ольга]

Провели торги по банкротству юр. лица, несколько лотов. По части лотов торги признаны несостоявшимися, так как заявлен только один участник.
Торги завершились, протокол о результатах торгов опубликован на ЭТП. Единственный участник настаивает на заключении договора.
На следующий день после торгов участник должника направляет к/у заявление о том, что бы договор по одному из лотов к/у не заключал, так как поступления от остальных лотов хватит на погашения всех задолженностей.

Вопрос как быть в данной ситуации? Вправе ли к/у не заключить дкп по одному из лотов с ЕУ. При условии что остальных лотов действительно хватит на погашение всех задолженностей.
На каком основании участник Должника сможет подать заявление в суд об отмене торгов с ЕУ, если договор уже заключен.

Отменить торги как я понимаю нельзя так как торги уже состоялись.
По практике организатор обязан заключить договор с ЕУ (в положение есть пункт что договор заключается с ЕУ).
Но есть и противоположная практика.

 

[Мясников Андрей]

Вопрос как быть в данной ситуации?

Отправьте участника должника в суд за обеспечительными мерами в виде запрета заключать договор по конкретному лоту.
Пусть он суду обоснует достаточность поступлений.

 

[Денис Лобаненко]

Отправьте участника должника в суд за обеспечительными мерами в виде запрета заключать договор по конкретному лоту.
Пусть он суду обоснует достаточность поступлений.

Можешь себе представить, что участник убедит в этом суд?
Вряд ли!
А значит издеваешься.
Грешно, батенька!

 

[Владимир60]

Можешь себе представить, что участник убедит в этом суд?

От доводов, аргументов и доказательств которые представит суду "участник" будет зависеть выводы которые сделает суд.

А значит издеваешься.

Ну нет! нет тут издевательства, тут банальное разъяснение должностного лица о предоставленном законом "участнику" способе защиты своих прав.

 

[Мясников Андрей]

Можешь себе представить, что участник убедит в этом суд?
Вряд ли!
А значит издеваешься.
Грешно, батенька!

Тю... Нашел проблему. При предоставлении встречного обеспечения суд не может отказать в принятии обеспечительных мер
А вообще, из вопроса мне показалось, что управляющий неким образом хочет помочь участнику должника, и даже сам/сама за этого участника думает, вариант решения проблемы ищет.
Ну вот пусть топикстартер и пишет/обосновывает это заявление об обеспечении.
Все равно вопрос о принятии обеспечительных мер рассматривается без вызова сторон.

 

[Романова Ольга]

Тю... Нашел проблему. При предоставлении встречного обеспечения суд не может отказать в принятии обеспечительных мер
А вообще, из вопроса мне показалось, что управляющий неким образом хочет помочь участнику должника, и даже сам/сама за этого участника думает, вариант решения проблемы ищет.
Ну вот пусть топикстартер и пишет/обосновывает это заявление об обеспечении.
Все равно вопрос о принятии обеспечительных мер рассматривается без вызова сторон.

Вы ошибаетесь помогать участнику намерений нет.
Спасибо за ваше активное участие в теме

 

[Денис Лобаненко]

При предоставлении встречного обеспечения суд не может отказать в принятии обеспечительных мер

Да что ты говоришь!
Вот только в течении ежедневного пребывания в процедурах с конца прошлого тысячелетия, встречного обеспечения не видел ни разу.

 

[Мясников Андрей]

Да что ты говоришь!
Вот только в течении ежедневного пребывания в процедурах с конца прошлого тысячелетия, встречного обеспечения не видел ни разу.

О! Так ты еще не сталкивался с новой мулькой: "Гарантированное получение обеспечительных мер в арбитражных судах"?!
И, ведь, получают, паразиты... Причем, относительно законным способом.
Будет время я тебе в личку напишу, как в конце прошлого года боролся за отмену таких мер, принятых в отношении одного из моих клиентов (по общегражданскому делу).