Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Требование о проведении собрания кредиторов в РИГ

Alina_2020

Новичок
Уважаемые форумчане-знатоки, поделитесь, пожалуйста, опытом и советом(можно в личные сообщения).

В процедуре РИГ(заявление подано должником), от мажоритарного кредитора поступило требование о проведении внеочередного СК с повесткой:
-Определение периодичности проведения собрания кредиторов;
-Определение периодичности предоставление отчета.

На данный момент предприняты все разумные меры по поиску имущества, конкурсная масса отсутствует, опись и оценка имущества не проводились, сделок не совершалось. У кредитора также отсутствует информация об имуществе должника.
Не видим рационального смысла в данном СК, с такой повесткой. Отчёты(квартальные) предоставляются своевременно(заранее), если есть вопрос по отчету можно все узнать - не отказываем(скрывать нечего). Рассмотрение отчёта в суде через месяц.

1.Затраты на проведение СК возможно переложить на инициатора т.к. конкурсная масса отсутствует?

2.Есть разумные основания не проводить/публиковать такое собрание?

3.Какую цель преследует кредитор с такой повесткой?
 

s_diess

Пользователь
1. Нет, это право кредитора.
2. Нет, нарушите право кредитора, создадите почву для жалобы и административки.
3. Хоть какую, гадать до бесконечности. Может, мажор - это банк, и линейный сотрудник тупо идет по разработанной блок-схеме. Может вас хотят заставить проводить собрание раз в месяц, может раз в полгода.
 

Alina_2020

Новичок
1. Нет, это право кредитора.
2. Нет, нарушите право кредитора, создадите почву для жалобы и административки.
3. Хоть какую, гадать до бесконечности. Может, мажор - это банк, и линейный сотрудник тупо идет по разработанной блок-схеме. Может вас хотят заставить проводить собрание раз в месяц, может раз в полгода.
Спасибо большое.
Понимаем что право кредитора, но вот вопрос по финансированию проведения таких собраний вызывает сомнения, при отсутствии конкурсной массы и реальной перспективы ее наполнения.
 

Alina_2020

Новичок
Поделитесь пожалуйста интересной практикой по оспариванию решений СК и отказам по требованиям о проведении.

Правильно понимаем, что если будут доп.вопросы вынесены на ск и не будет других кредиторов кроме мажора то обязаны делать перерыв?
 
Последнее редактирование:

АуАуАу

Пользователь
Поделитесь интересной практикой по оспариванию решений СК и отказам по требованиям о проведении.

Провильно понимаем, что если будут доп.вопросы вынесены на ск и не будет других кредиторов кроме мажора то обязаны делать перерыв?
Странные вопросы, включая про надо или не надо проводить по требованию кредитора, перечитайте статьи про СК.
 

Alina_2020

Новичок
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста,

Физик-мажоритарий, в РИГ, за день до дня СК на имэил прислал письмо о переносе собрания, которое собираем по его требованию(публикация и уведомления сделаны как положено)
Собрание признано несостоявшимся...
Вопрос: нужно ли назначать повторное в таком случае?
 

Ascor

Пользователь
У АСВ, насколько понимаю, есть куча "субподрядчиков" - непонятных юрконтор, которые по доверенности от АСВ подобную деятельность разводят, запросы, требования иногда с ошибками шлют, хватаются за все, что им дадут, ради % от взысканных сумм. Сильно спорить с ними не рекомендую, тщательно проверять доверенности, полномочия. Повторное собрание на основе повторной просьбы.
 

Alina_2020

Новичок
У АСВ, насколько понимаю, есть куча "субподрядчиков" - непонятных юрконтор, которые по доверенности от АСВ подобную деятельность разводят, запросы, требования иногда с ошибками шлют, хватаются за все, что им дадут, ради % от взысканных сумм. Сильно спорить с ними не рекомендую, тщательно проверять доверенности, полномочия. Повторное собрание на основе повторной просьбы.
Спасибо большое!
 

Roman777

Пользователь
Требование о проведении собрания пришло за 2 недели до завершения реализации имущества. Повестка - план реструктуризации в редакции кредитора.
Кредитор более 10%, конкурсная масса частично распределена. Должник требованиям плана не соответствует, но хотелось бы грамотно отпинать такое требование до этапа утверждения плана. Или это такой новый способ затигивать процедуру и пополнять КМ за счет зарплаты должника со стороны кредиторов, против которого нет приема?
 

Тишин Иван

Пользователь
Требование о проведении собрания пришло за 2 недели до завершения реализации имущества. Повестка - план реструктуризации в редакции кредитора.
Кредитор более 10%, конкурсная масса частично распределена. Должник требованиям плана не соответствует, но хотелось бы грамотно отпинать такое требование до этапа утверждения плана. Или это такой новый способ затигивать процедуру и пополнять КМ за счет зарплаты должника со стороны кредиторов, против которого нет приема?
Не кб антарес случаем?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Иногда читаю и думаю а не дурак ли я?
Императивно указано что кредитор вправе потребовать провести собрание с определенной повесткой
Императивно указаны сроки проведения такого собрания
Теоретически есть вероятность что через 2 недели суд завершит процедуру...
Но если не завершит то управляющий "попадает" на административку... это кому то надо?
Созывать и проводить... но пытаться завершиться... если завершат - значит все хорошо...
Если отложат или продлят значит проводить собрание...
 

Roman777

Пользователь
Иногда читаю и думаю а не дурак ли я?
Императивно указано что кредитор вправе потребовать провести собрание с определенной повесткой
Императивно указаны сроки проведения такого собрания
Теоретически есть вероятность что через 2 недели суд завершит процедуру...
Но если не завершит то управляющий "попадает" на административку... это кому то надо?
Созывать и проводить... но пытаться завершиться... если завершат - значит все хорошо...
Если отложат или продлят значит проводить собрание...
Неразумно наверное завершаться если есть собрание по утверждению плана

Не кб антарес случаем?
Да - вы как с ними порешали?
 

Kapues

Пользователь
Неразумно наверное завершаться если есть собрание по утверждению плана
Завершаться, или нет - прерогатива суда. Мы можем сказать, что злоупотребление правом и давайте их пошлем с их схематозом.
Ессно, что собрание назначить обязан.
 

Тишин Иван

Пользователь
Мне они прислали кривое требование. Шапка по моему должнику, а тело из другого дела. Я пока отписал, что требование ошибочное либо исправьте. Они написали ходатайство о продление процедуры. Я в ответ объяснительную по ст. 81, что требование ошибочное, а во вторых, даже, если они его исправят, то план невозможен в силу того, что не хватает на платеж. Продление или завершение на усмотрение суда. Пока жду результат, 19.04 прошло заседание, информации пока нет. Отправляю чисто на юрадрес, письмом с описью, чтобы в случае чего проще отбиваться. Я когда уточнял у них реквизиты, оператор, наглая девушка, сказала, мы типа молодые и активные коллекторы и будем мешать завершаться, если хотите, чтобы мы не мешали, поговорите с должником о выкупе нашего долга. Я их культурно послал. Стали слать требование на электронную почту. Ответил вот так:

Сообщение финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете ЗАО Коммерсантъ. Издательский Дом, № хх, объявление №хх от хх.хх.хххх и на сайте ЕФРСБ за номером ххх от хх.хх.хххх г. содержит сведения об адресе по которому следует направлять корреспонденцию и требования кредиторов финансовому управляющему, а именно: хххх. Иных способов связи с финансовым управляющим сообщениями не предусмотрено.

Адрес хххххх не является надлежащим способом связи с арбитражным управляющим.
Сообщение, поступившее с адреса
[email protected], не идентифицирует отправителя должным образом.

Пусть на конверты тратятся.
Нахальные ребята
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх