Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

У должника имеется машина, которую он зарегистрировал на другого человека

Maitreya

Новичок
Здравствуйте, ситуация немного поставила в тупик, у кого-нибудь было что-то подобное?
Должник, находящийся в процедуре банкротства, купил себе автотранспортное средство за счет наличных денег, и оформил его на другого человека + перегнал этот автомобиль с другого города. У кого нибудь была подобная ситуация?
Если да, то на каком основании оспаривали сделку, если не оспаривали, то какой иск предъявляли?
 

Владимир60

Пользователь
на каком основании оспаривали сделку,
какую именно сделку?

Должник, находящийся в процедуре банкротства, купил себе автотранспортное средство за счет наличных денег,
или эту:
оформил его на другого человека
 
купил себе автотранспортное средство за счет наличных денег
То есть в договоре купли-продажи покупателем указан должник?
и оформил его на другого человека
А в свидетельстве о регистрации указан другой человек?

Мы ведь понимаем, что это невозможная ситуация, так как в свидетельстве в регистрации, как и в ПТС графу Собственник (владелец) заполняют в соответствии с договором купли-продажи.
То, что должник поехал в другой город на автобусе, а вернулся оттуда на чьем-то автомобиле, пусть и сегодня же купленном, никак не карается, и оспаривать здесь нечего. Минимум половина должников от бизнеса живут в процедуре без каких-либо особых жизненных перипетий - ездят на хороших машинах, живут в хороших домах , просто всё это им не принадлежит)
 

Chalov78

Новичок
Здравствуйте, ситуация немного поставила в тупик, у кого-нибудь было что-то подобное?
Должник, находящийся в процедуре банкротства, купил себе автотранспортное средство за счет наличных денег, и оформил его на другого человека + перегнал этот автомобиль с другого города. У кого нибудь была подобная ситуация?
Если да, то на каком основании оспаривали сделку, если не оспаривали, то какой иск предъявляли?
В таком случае нужно доказать суду, что транспортное средство покупалось за счёт средств должника. Подойдут любые доказательства, штрафы ГИБДД, выписанные на имя должника, если он управлял ТС, он должен был быть включен в страховку. К примеру подойдёт выписка с банка, что должник снимал денежные средства перед покупкой в соответствующих размерах. Основания для оспаривания по ГК (мнимая сделка) и 61.3 ЗоБ, если сделка заключена до 01.10.2015 то подаете заявление об оспаривании в банкротное дело, если после в суды общей юрисдикции
 

м-р Фанки

Пользователь
Основания для оспаривания по ГК (мнимая сделка) и 61.3 ЗоБ, если сделка заключена до 01.10.2015 то подаете заявление об оспаривании в банкротное дело, если после в суды общей юрисдикции
Наверно все же 61.2 ?
И можете объяснить, почему если сделка после 01.10.2015, то нужно подавать в СОЮ?
 
В таком случае нужно доказать суду, что транспортное средство покупалось за счёт средств должника
Если это может помочь при железобетонных доказательствах, то
штрафы ГИБДД, выписанные на имя должника, если он управлял ТС, он должен был быть включен в страховку
никак не доказывает тот факт, что машина приобретена за счет средств должника, а лишь докажет то, что он ей пользуется, что опять же ненаказуемо и не требует доказательств основания использования им ТС.
 

Chalov78

Новичок
никак не доказывает тот факт, что машина приобретена за счет средств должника, а лишь докажет то, что он ей пользуется, что опять же ненаказуемо и не требует доказательств основания использования им ТС.
При наличии совокупности всех косвенных доказательств сойдёт
 
При наличии совокупности всех косвенных доказательств сойдёт
При наличии доказательства покупки за счет должника эти сведения значимости не прибавят, а без таковых они будут недостаточны.
 

Chalov78

Новичок
При наличии доказательства покупки за счет должника эти сведения значимости не прибавят, а без таковых они будут недостаточны.
Без доказательства покупки ничего не поможет, а при наличии доказательств эти сведения прибавят вес значимости, в зависимости от того как вы это донесете до судьи, и зависит от ваших ораторских способностей.
 

м-р Фанки

Пользователь
Там только, что сделки до 01.10.2015, совершенные в целях причинения вреда кредиторам, оспариваются по ст. 10 ГК РФ в деле о банкротстве.
А сделки после 01.10.2015 по основаниям 61.2 и 61.3 рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.
Так что почему СОЮ, если основание оспаривания - причинение вреда кредиторам?
 

Владимир60

Пользователь
Без доказательства покупки ничего не поможет,
Maitreya утверждает:
Должник, находящийся в процедуре банкротства, купил себе автотранспортное средство за счет наличных денег,
Значит есть доказательства в виде договора и акта передачи ТС.

Однако, (допустим) банкрот купил в процедуре транспортное средство (на свое имя) вопросы;
- какое отношение имеет это ТС к конкурсной массе?
- что он (банкрот) нарушил?
- а, если по условия сделки он получил отсрочку в оплате до завершения процедуры РИГ?
 

м-р Фанки

Пользователь
Однако, (допустим) банкрот купил в процедуре транспортное средство (на свое имя) вопросы;
- какое отношение имеет это ТС к конкурсной массе?
Если должник получил собственность на ТС, то авто попало в конкурсную массу.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. 213.25 ЗоБ)
 

Владимир60

Пользователь
Если должник получил собственность на ТС, то авто попало в конкурсную массу.
Это, если право собственности перешло при передачи автомобиля от продавца к покупателю, и судьба авто понятна.
А если в договоре условие о переходе права собственности установлено после 100% оплаты и срок оплаты отсрочен года на полтора? Как быть? Что можно вменить банкроту и можно ли включить в КМ этот авто?
 

м-р Фанки

Пользователь
А если в договоре условие о переходе права собственности установлено после 100% оплаты и срок оплаты отсрочен года на полтора? Как быть? Что можно вменить банкроту и можно ли включить в КМ этот авто?
Тогда пусть катается:rolleyes:
 

Maitreya

Новичок
Ого, сколько ответов). Немного объясню как я это вижу, сделка будет оспариваться по
- п. 2 ст. 170 ГК РФ - т.е. притворная сделка. Несмотря на то. что куплена другим человеком, данная сделка фактически прикрывают другую сделку по приобретению должником АТС.
- п. 2 ст. 61.2 ФЗ о Банкротстве. Думаю здесь понятно все, сделка совершенная во вред кредиторам
- ст. ст. 10, 168 ГК РФ, злоупотребление правом+совершение сделки по укрывательству имущества во время реализации имущества гражданина.
Сделки будут оспариваться две...т.е. передача денежных средств тому человеку, который приобрел АТС+покупка этого авто с последующей перерегистрацией на должника.
 
Ого, сколько ответов). Немного объясню как я это вижу, сделка будет оспариваться по
- п. 2 ст. 170 ГК РФ - т.е. притворная сделка. Несмотря на то. что куплена другим человеком, данная сделка фактически прикрывают другую сделку по приобретению должником АТС.
- п. 2 ст. 61.2 ФЗ о Банкротстве. Думаю здесь понятно все, сделка совершенная во вред кредиторам
- ст. ст. 10, 168 ГК РФ, злоупотребление правом+совершение сделки по укрывательству имущества во время реализации имущества гражданина.
Сделки будут оспариваться две...т.е. передача денежных средств тому человеку, который приобрел АТС+покупка этого авто с последующей перерегистрацией на должника.
Что ж, удачи. Расскажите потом.
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх