Возможность сохранения дачи в процедуре

KateMoss

Новичок
Коллеги! Подскажите новичку! Долг клиента 1 млн. У клиента есть ед.жилье (с супругой проживает) и старенький дачный участок (достался ему в наследство от отца - не совместно нажитое имущество, получается). Дачный участок стоит примерно 300 тыс - там без коммуникаций, в лесу, в "попе мира" - дорог им как память больше. Хотят сохранить. Проблема в том, что клиент полгода уже в просрочке. Понятно, что есть вариант - убедить не держаться за дачу , пусть уходит в КМ. Но ведь даже жена 50% не получит при продаже (участок же мужнин - наследственный). Задним числом ведь не продашь. Может, есть всё-таки альтернатива ?
 
Последнее редактирование:

Kapues

Пользователь
Нормальный АУ Должника клиентом не назовет.
Альтернатива - продать "передним" числом по стоимости около рыночной (с независимой оценкой) и внести всю сумму в КМ. Сэкономит время проведения процедуры. Если участок реально дорог как память, - выкупает друг семьи, у которого этот участок потом выкупается обратно.
 

KateMoss

Новичок
Нормальный АУ Должника клиентом не назовет.
Альтернатива - продать "передним" числом по стоимости около рыночной (с независимой оценкой) и внести всю сумму в КМ. Сэкономит время проведения процедуры. Если участок реально дорог как память, - выкупает друг семьи, у которого этот участок потом выкупается обратно.
Я не АУ. Я менеджер по продажам процедуры банкротства. Касаемо участка - там "неликвид". За последние пару лет ни один сосед не смог продать участок. Но ведь и на старуху бывает "проруха". Сама гуглила и не смогла найти на Циане, Авито и тд. мало-мальски реальной информации по стоимости земли в том районе. Цены в том СНТ разные и их придумывают сами хозяева участков. У кого дом понаряднее - и за миллион выставляют, кто-то за 750 000 руб, но старые дома и за 300 000 руб никто не берет. Поэтому я в раздумьях. С машинами-то попроще.
 

Kapues

Пользователь
Я не АУ. Я менеджер по продажам процедуры банкротства.
Ви таки говорите так, будто сутенер лучше проститутки.
Касаемо участка - там "неликвид". За последние пару лет ни один сосед не смог продать участок.
Если реально неликвид (действительная стоимость менее 30 т.р.), - исключение из КМ в процессе банкротства только.
 

АлексПан

Пользователь
Если реально неликвид (действительная стоимость менее 30 т.р.), - исключение из КМ в процессе банкротства только.
+1 обосновывайте что расходы выше максимального потенциального дохода. Выехать там нужно, оценку сделать, границы установить - в общем ищите расходы. Но тут всегда как шанс встретить динозавра - обязательно уведомите должника о риске и получите его согласие, лучше три раза минимум)
 

АуАуАу

Пользователь
Сейчас менеджер по проведению процедуры банкротства подключится, дадите ему ценные указания :)
 

KateMoss

Новичок
Узнала сегодня еще альтернативный способ. Возможно, кому-то тоже пригодится. Должник срочно берет займ (например, 100 000 руб) у дружественного Залогового кредитора на пару-тройку месяцев. Нотариально регистрирует. Естественно, под залог участка. Займ отдать не может. Займодавец может просудить в суде общей юрисдикции и отжать себе участок в законном порядке. Вряд ли такую сделку оспорят - ведь никто не мешал другим кредиторам (банкам и МФО) при возникновении просрочек сразу подать в суд на должника и просудить его, сделать то же самое! А они не сделали и вместо суда долги раздували пенями и штрафами. Во-вторых, если пойти по другому пути и дружественному Залогодателю зайти в процедуру, то ведь у него будут преимущества! Он уполномочен назначать цену за продажу имущества из КМ - то есть дачи. Назначил 500 тыщ - на первых торгах никто не позарился. Назначил 450 тыщ - на вторых торгах тоже никто не позарился. На третьих торгах назначил 200 тыщ - дачу покупает "дружественный покупатель", например. Залогодатель из 200 тыщ забирает себе 80% (160 000 руб) и 40 000 руб вносится в КМ и улетает на оплату торгов. И у нашего Должника , таким образом, относительно бюджетно сохраняется его дача. В прошлом году у моего коллеги два дачных участка так и не купил никто на торгах (один участок с классным домом никто не купил за 6 млн, а второй был как раз скромный участок - и тоже нафиг никому не нужен оказался). Есть вероятность, что и вообще никто не позарится, как говорится.
 

tom jerry

Пользователь
Коллеги, ну живой вариант Вам предлагает менеджер по продажам процедуры банкротства - грех не воспользоваться!
 

Stanislav AU

Пользователь
Вряд ли такую сделку оспорят.
Оспаривали. Как правило в таких схемах с липовым залогом допускают критические ошибки, каких именно говорить не буду). Более того "все все понимают" и у некоторых судей такое вызывает жуткую аллергию, так что даже если ФУ пассивный судья может и сам поднять тему.
 

Kapues

Пользователь
Нотариально регистрирует.
*вертит пальцем у виска*
Займодавец может просудить в суде общей юрисдикции и отжать себе участок в законном порядке. Вряд ли такую сделку оспорят
Святая наивность. Уже развальцовывал одного АУ за неоспаривание подобного "мудрого" схематоза по безденежности.
Должник взял займ. Сразу вопросы:
1. Откуда деньги, Зин?
2. Где деньги, Зин?
3. Почему решил взять займ, - деньги так срочно нужны были? На что?
4. Как определялась стоимость участка?
5. Нафига кредитору неликвидный участок на краю географии?
6. Почему взял займ, а не просто продал участок?

Все ваши хитрые операции видно за километр. Особенно действующим/бывшим АУ и судьям.

Коллеги, ну живой вариант Вам предлагает менеджер по продажам процедуры банкротства - грех не воспользоваться!
Живой вариант из фильма "ночь живых мертвецов"?
так что даже если ФУ пассивный судья может и сам поднять тему
Я бы даже сказал: ОСОБЕННО если ФУ пассивный.
У меня перед глазами кейс, когда один судья самовозбудился, сложил два и два... а потом решил несколько логарифмов, сделал САМ кучу запросов (в т.ч. с сопоставлением ИП с которых отправлялись доки в КАД) и отстранил банду из 4-х АУ, занимавшихся схематозом. Честь ему и хвала.
 

KateMoss

Новичок
Оспаривали. Как правило в таких схемах с липовым залогом допускают критические ошибки, каких именно говорить не буду). Более того "все все понимают" и у некоторых судей такое вызывает жуткую аллергию, так что даже если ФУ пассивный судья может и сам поднять тему.
Так понятно, что судьи все разные. Они же вдобавок "по внутреннему убеждению" еще действуют. У нас в прошлом году судья Высоцкая из областного столичного арбитража усмотрела , что у должницы целых два жилья - должница владеет квартирой во Владимирской области (собственница, но там не прописана была), а прописана была в квартире у дочери в Подмосковье. Пришлось срочно прописываться должнице в своей собственной кв-ре во Владимирской области и дело туда передали, во Владимире и признали банкротом. Но это ж треш.
 

KateMoss

Новичок
*вертит пальцем у виска*

Святая наивность. Уже развальцовывал одного АУ за неоспаривание подобного "мудрого" схематоза по безденежности.
Должник взял займ. Сразу вопросы:
1. Откуда деньги, Зин?
2. Где деньги, Зин?
3. Почему решил взять займ, - деньги так срочно нужны были? На что?
4. Как определялась стоимость участка?
5. Нафига кредитору неликвидный участок на краю географии?
6. Почему взял займ, а не просто продал участок?

Все ваши хитрые операции видно за километр. Особенно действующим/бывшим АУ и судьям.


Живой вариант из фильма "ночь живых мертвецов"?

Я бы даже сказал: ОСОБЕННО если ФУ пассивный.
У меня перед глазами кейс, когда один судья самовозбудился, сложил два и два... а потом решил несколько логарифмов, сделал САМ кучу запросов (в т.ч. с сопоставлением ИП с которых отправлялись доки в КАД) и отстранил банду из 4-х АУ, занимавшихся схематозом. Честь ему и хвала.
Да, нужно придумать, на что деньги потратил. Ну, а вдруг - должник - игрок. И прошлые долги так же образовались - биржа, букмеккерские конторы... решил поднять бабла и всё про...ал. Кредитор, может, сосед по даче - расшириться давно хочет и заберет участок за долг. И взять деньги /займ гораздо проще и быстрее, чем продать участок. Годами участки там не продаются.
 

Тишин Иван

Пользователь
Доброе утро!
Предложу рабочий вариант. Например, участок стоит 300 т.р. по рынку. Оцениваете в 340 т.р. , по публичке снижение до 250 т.р. 99,9% никто не купит. Торги есть, участок сохранен. Нарушения закона нет. Раз суд положение утвердил, то и кредиторы промолчали, все законо.
 

Kapues

Пользователь
Так понятно, что судьи все разные. Они же вдобавок "по внутреннему убеждению" еще действуют. У нас в прошлом году судья Высоцкая из областного столичного арбитража усмотрела , что у должницы целых два жилья - должница владеет квартирой во Владимирской области (собственница, но там не прописана была), а прописана была в квартире у дочери в Подмосковье. Пришлось срочно прописываться должнице в своей собственной кв-ре во Владимирской области и дело туда передали, во Владимире и признали банкротом. Но это ж треш.
Треш - это ваша в целом мошенническая деятельность по помощи мошенникам
 
Верх