Недавний контент Катерина12345

Арбитражный управляющий

Никак, бюллетени рассылаются заранее, а также публикуются в ефрсб. Лучше не рисковать.

Благодарю)

У меня суд так и написал в определении, я подавала по основанию, в том числе по ст. 61.12, а суд применил п. 2 ст. 10 В связи с этим у меня теперь вопрос: судьба этой субсидиарки? Продаем по 140 ст., как это предусмотрено применительно к ответственности по п. 2 ст. 10 И ещё, не совсем понятен...

Арбитражный управляющий

Спасибо за материал, попробуем...

Я то это понимаю, даже более, в современных условиях, в принципе, отпадает всякая необходимость "личных свиданий", тем более по поводу отчетности, в т.ч. и по юрикам, для чего? у всех есть электронки, ЭЦП для подписи в электронном виде, все, кто хочет выразить свое мнение или несогласие: "добро...

Это первый эпизод. А оценка и описи отправлялись и доказательства в суд представлены. В том то и дело

Просто АУ, суды и Росреестр преследуют разные цели, Росреестр - дисквалифицировать, суд - не получить отмену, а мы за то, чтобы минимизировать формальные танцы с бубнами, при отсутствии какой-либо однозначной инструкции наших действий Приходится учиться на своих ошибках А больше всего обидно...

Я с Вами согласна логики в этом "0", с учетом того, что собрание можно проводить заочно, с разницой лишь в том, что нужно в этом случае делать две публикации в ЕФРСБ

Привлекли(((

Если с этим более менее понятно: провел опись и оценку - созывай собрание То как быть с торгами, созывать собрание после каждых несостоявшихся торгов?

Основной довод суда был, что кредитор не смог реализовать свое право голосовать за проведение оценки рыночной стоимости имущества, что относится к исключительной компетенции собрания кредиторов

Привлекли за нарушение требований ст. 213.26 ("отчитываться перед собранием кредиторов"), на этапе описи и оценки, несмотря на то, что материалы описи и оценки были направлены кредиторам, апелляция оставила в силе, даже не оценив этот довод, мало того еще и перевернув,, что АУ не сообщил...

Спасибо, но здесь речь идёт о созыве собрания с целью реализации права кредиторов проголосовать за привлечение оценщика, после проведения описи Попробуем устоять, не хочется формировать отрицательную практику