Результаты поиска

Два маленьких коммента 1. п.4 ст. 352 ГК содержит ссылку на закрытый перечень мероприятий, после которых считается что все средства реализации исчерпаны (п.4 ст. 350 ГК). Там нет публички! Залог прекращается после повторных торгов, когда отказались оставить предмет залога за собой. Почему вы так...

При процедуре ОД прямо используются нормы из главы о КП, но также есть специальные из главы об ОД. В спец. норме ст. 288 есть правило только для уведомленных лично. Значит всем остальным срок закрытия реестра 2 месяца. Поэтому я думаю что и для лично уведомленных срок закрытия реестра не может...

Любые ден. средства на счете должника это КМ (ну не могут на Вашем счете в банке лежать чужие деньги). Другой режим очередности их распределения (не ст. 134) можно установить только в силу прямого указания закона или решения суда (например, обеспечительные меры для возврата задатка). Даже с НДФЛ...

получите исполлист сославшись на п.3 ст. 59 и положите в банк. В определении очередность постараться чтобы указали. Оспаривать нарушение очередности по факту потом будет сложнее, действительно, раз в самой ст. 134 про такую рокировку текущих кредиторов ничего нет.

Что Вы говорите справделиво для реституции неденежной, т.к. ст. 133 "С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона." Иначе очень ловко конкурсные кредиторы будут признавать всякие договоры с должником...

Проблема в том, что кто Вы такой процессуально чтобы просить экспертизу? Уже не ЛУД. Вроде как судебные расходы взыскиваете (по крайней мере по правилам ст. 112 АПК как говорит ВАСя). А они уже должны быть установлены/понесены на момент взыскания. То есть должны приложить доказательства несения...

Скорее все-таки уведомленные лично могут предъявлять требования в срок 1 месяц от уведомления, но до истечения 2 месяцев от момента публикации (как обычного срока закрытия реестра для всех, и уведомленных письменно и посредством публикации тоже) Иначе на каком основании Вы сократили срок для...

Я имел ввиду жалобу текущего кредитора (Вру) на нарушение очередности. Да, жалобу никак не пришьешь пока не установлены %-ы ) В каком статусе он подает на % после процедуры не знаю - наверное как ЛУД. Но это по итогам рассмотрения дела о банкротстве (то есть по итогам наблюдения) же делается...

По схеме - я не понял, Вы на какой стадии? Вру в КП не ЛУД. Чтобы экспертизу назначить надо в рамках жалобы или ходатайства о распределении расходов это делать

Да, никак, кроме заявителей )

А не надо нас критиковать)) Подождите пока КУ оценку для продажи сделает. За 6 месяцев то справится (а может и позже можно заявить вознаграждение Вру, я не помню). Подадите по ней на % Проект пленума видели? После продажи на торгах могут пересмотреть % по вновь открывшимся до цены реализации...

Из другого примера. Если кредитор обратился в суд только в банкротстве (вынесли определение о включении в РТК), дело прекратили, на практике ему ведь никто не запрещает идти в общем порядке в суд. Хотя тут то же основание прекратить еще раз - спор между теми же лицами. Так что чисто интуитивно...

Честно говоря, не уверен. По АПК если стороны те же то прекратят. А насколько в этом вопросе ЗоБ должен использовать нормы АПК - наверное только практику смотреть

Если есть возможность снова подать на банкротство, может по ОД попробовать (на основании отсутствия имущества)? Это если заявитель не налорг. Достаточно профинансировать немного, даже не надо доказывать возможность обнаружения имущества чтобы процедуру ввели. Возобновлять тоже не представляю как...

про парады коров http://www.polit.ru/article/2005/08/01/parad/

Вроде 1ая. Так если на 2 очередь не хватит, все равно к заявителю пойдут взыскивать.

Нельзя соглашением изменить императивные нормы об очередности. Такие положения ничтожны

Без утверждения мирового соглашения оно не имеет силы. А не утвердили его потому что оно не соответствует Зобу как раз в изменении законной очередности) Т.е. никаких особенностей по очередности банка

Не охото сбивать кураж, но личность покупателя не последнюю роль играет. Не пустышки ли?

да, еще читайте п. 40 ППВАС РФ от 23_07_2009 N 60 п.2 ППВАС 23 июля 2009 г. N 59