Результаты поиска

Шпион, работающий в нашем СРО: — Устроился легко. Но работать крайне трудно: — Все чрезвычайно засекречено. До обеда СРО делает вид, что интересуются отчетами управляющих, после обеда — управляющие делают вид что интересуются СРО. Потом разбиваются на тройки и идут домой работать.

Что показательно - руководителем СРО как правило является лицо, не работающее АУ и вообще в составе руководящих органов СРО полно тех кто не АУ. Это по закону установлено что так может быть. Как организацией профессионалов управляют непрофессионалы? Это тоже какой-то мне невидимый смысл? 15...

Был закон 1992 года и ничего страшного не было. Можно было назначать нормального специалиста. И были такие случае - назначали директора с другого действующего предприятия. Который реально понимал что делать нужно. К примеру, назначьте на действующую птицефабрику или молочную ферму бывшего...

Как это денег нет? За выдачу лицензии, за сдачу экзамена, штрафы собирать за нарушения - вот и бюджет. Но можно эти функции Росреестру передать. А про любое лицо я не говорил. Проще говоря, вернуться к закону 1992 года касательно требований к АУ, там кстати не любое лицо, а лицо с высшим...

Первый вариант - самый эффективный с точки зрения экономики - лицо с высшим образованием, стажем руководящей работы, без судимостей за умышленные преступления и еще можно добавить, без долгов. Но политически неверно. Не даст государство такую свободу. Второй вариант - вернуть лицензирование...

Я в такое счастье конечно не поверю уже. В условиях СССР. Проще воссоздать функции ФСФО - лицензирование, контроль по факту жалоб, обучение, экзамен.

Как раньше ФСФО Зачем текущий контроль? Если есть жалоба, рассматривает. ФСФО раньше эту функцию исполняло.

Абсолютно верно. Смысл СРО состоит в создании правил профессии. История относит к цеховым союзам. Скажем, виноделы Бурундии организовали союз и установили правила производства Божоле. И если хочешь делать и продавать Божоле, то лишь по правилам такого союза. А вот в Шампани совсем другой союз и...

СССР уже наступил. В 1930 году нельзя было обрабатывать землю (читай - работать АУ), не вступив в колхоз (читай СРО). Выход что из колхоза, что из СРО примерно один - не выйдешь. Правда, можешь заняться чем-то другим (раньше колхознику нужно было паспорт "достать". Так что скоро будут поправки...

Вам может и скорей, а я вот наоборот все продам до этой даты:)

Ха-ха. Робокопы... Понравилось. Не встречал еще этот сленг. Обычно Гробокопы встречались:)

Равно как никто не обосновал и необходимость СРО. А вот спустя годы можно видеть эффективность создаваемых СРО, которую ее создатели также почему-то не анализируют. В смысле - вот так было до и так стало после.

Сам смысл дурацкий - отвечать за того парня из пустопорожней волости, убыткова села... Я-то его и не знаю и не могу знать. Есть ведь и страхование ответственности, которое во многих случаях превышает весь компенсационный фонд. Смысл тогда коллективной ответственности?

Можно поэнергичней? - Ты уволен, мать твою!

Создал Гильотен гильотину. А что было потом, сами знаете. С Гильотеном, хотел сказать

Никто и не спорит, но наверное участие в подготовке принимаете законопроекта, а дума утвердит то что ей предложат, даже если обезьяну поставить во главе проголосуют не глядя. - рабинович, одолжите сто рублей - у кого? А если точнее, плотно они работают с законопроектировщиками, а с кем и как...

Да что Вы? Я к госмашине отношения никакого не имею да если бы и имел я не злобный:) Просто так бывает случайно

С вашего позволения я поясню. Законотворцы работают с лоббистами. Ну сами понимаете, приходите вы в магазин, вам бесплатно товар дадут? Нет. Поправки принимаются от тех кто может предложить. Может ли предложить этим органам масса (читать неорганизованное стадо) АУ? Это из серии - "Может ли...

Вернули бы уже старые добрые торги с молоточком

Пока живы на свете дураки обманом жить нам стало быть с руки