Результаты поиска

  1. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Добавляйте, кто что может.
  2. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Судом установлено, что кооператив «Центральный» является сельскохозяйственной организацией, однако, судом не установлен полный субъектный состав лиц, которые в соответствии с п. 2 ст. 179 Закона о банкротстве имеют преимущественное право на приобретение имущества должника -...
  3. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    СПК является сельхозорганизацией, однако судом не установлен полный субъектный состав лиц, имеющих преимущественное право Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О о К Р У Г А П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1267/09-С6 08 апреля 2009 г. Дело № А47-2906/2008-8ГК...
  4. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Кроме того, заявитель ссылается на нарушение конкурсным управляющим порядка реализации имущества, находящегося у него в залоге (ст. 138 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях...
  5. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    В удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего по продаже имущества должника незаконными отказано правомерно, поскольку имущество СПК, реализованное по договору купли-продажи не является предприятием, в производственных целях не использовалось, операции по счетам в...
  6. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Как установлено судом апелляционной инстанции, продажа объектов недвижимости осуществлена конкурсным управляющим Ахметзяновым М.И. посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов и без предоставления на таких торгах преимущественного права приобретения лицам...
  7. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Сельхозпредприятие должно продаваться единым комплексом Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6082/09-С4 24 августа 2009 г. Дело № А71-133/2005 Екатеринбург Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе...
  8. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными...
  9. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Общество в письме от 24.05.06 выразило готовность приобрести имущество по указанной цене (т. 6, л. д. 82). 31 мая 2006 г. конкурсный управляющий предприятия (продавец) и общество (покупатель) заключили договор о продаже недвижимого и движимого (транспортных средств, иной техники...
  10. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    К отношениям, связанным с банкротством сельскохозяйственных предприятий,Закон о банкротстве применяется с особенностями, установленными главой IX названного Закона (статья 168). Особенности продажи имущества сельскохозяйственных организаций закреплены в статье 179 Закона о банкротстве...
  11. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий во исполнение обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 179 Закона о банкротстве опубликовал в газете Крыловского района Краснодарского края «Авангард» от 02.08.05 предложение лицам, имеющим преимущественное право покупки имущества...
  12. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Поскольку Общество не подтвердило преимущественное право на приобретение имущества должника, КУ правомерно с учетом абзаца 2 части 3 статьи 179 Закона о банкротстве приступил к реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО...
  13. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец не доказал преимущественного права покуп ки спорного имущества. Свидетельство от 09.11.2006 подтверждает право истца на долю в размере 606/215426 в земельном участ ке площадью 2154,26 га...
  14. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Истец, имеющий долю в общей собственности на земельный участок, не доказал, что причитающаяся ему доля является смежной с участком с/х предприятия-банкрота, что предоставляло бы ему преимущественное право приобретения имущества данного предприятия. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО...
  15. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    Таким образом, из системного толкования положений пунктов 3 – 8 статьи 110, статьи 111, статьи 179 Закона о банкротстве следует, что имущество должника (сельскохозяйственной организации) должно продаваться единым комплексом (предприятием) только путем проведения торгов. Поэтому заключение...
  16. Фрекен Бок

    Судебная практика по торгам СПК

    1. Только проведение торгов, направление оферты лицам, имеющим преимущественное право противоречит п. ст. 179 закона о банкротствеФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Краснодар Дело №...
  17. Фрекен Бок

    Сокращение вознаграждения за 1 месяц работы

    И навернка изготавливали его не в установленный 5-дневный срок.
  18. Фрекен Бок

    Сокращение вознаграждения за 1 месяц работы

    Я просужусь, дайте практику. У нас по таким вопросам (вознаграждени, расходы АУ) апелляция и кассация ВСЕГДА (почти) полагается на решение суда первой инстанции. Чтобы был хоть какой-то шанс, дайтк практику. RED APRIL. что у вас апелляция решила?
  19. Фрекен Бок

    Затягивание процедуры наблюдения

    Если суд не сказал "отложить" можно ли проводить первое собрание при наличии определения о дате рассмотрения новых требований кредиторов (требования поступили в срок)? Не чревато?
  20. Фрекен Бок

    Затягивание процедуры наблюдения

    У меня ситуация повеселее. Введено наблюдение. Даты рассмотрения итогов процедуры в определении нет. Написала даже заявление, чтобы суд определил дату рассмотрения итогов. Тишина. Заявились в срок суперские (т.е. с приличными суммами)кредиторы. Раасотрение требований суд назначил аж через 3...
Верх