Результаты поиска

Вот-вот. Но по человечески их можно понять. Здесь просто чудесно проходит мнение УпОра - надо и все. АУ руками разводит - на меня жаловаться будут, представитель УпОра то же самое - решение начальства.

Не готова со ссылкой на ЗоБ (нет под рукой, а так не помню), но у нас во всех определениях о залоговых это указано, еще и наличие и размер залогового покрытия.

По прошлой редакции продавали и с/х и произв как любое другое имущество по закону о банкротстве - оценка, заключение об оценке, предложение соседям (это лучший вариант, но только по с/х), торги открытые (конкурс не проводили). Правда, договор согласовывали с соответствующей администрацией...

Ничего не поняла. А при чем здесь вообще редакции ЗоБа? По НДС старые и новые процедуры отличаются только очередностью его уплаты, как и практически любого другого налога. Во всех редакциях эта очередность не самая-самая внеочередная, есть и более привилегированные. А ФНС очередной раз пытается...

А я-то думала, что это у нас на этаже бардак! Повторюсь - весело живете. Я тоже думаю, что прокатит. Вы там только выберете кого-то одного, чтобы в определении о завершении все совпадало - названии, ИНН, ОГРН, суды ж теперь обязаны указывать, а Вам из ЕГРЮЛ исключать.

Вроде как и обсуждение и закон читала, но, похоже, чего-то не поняла. Ст.138 ЗоБ: "Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. (п. 2.1...

Может и стоит. Тем более, что документов нет. А поскольку они цепляются по формальному признаку - предлагаю в том же русле немножко заняться софистикой (рассматриваем старую редакцию). 1. В ст.129, так же, как и в 24 указано "обязан анализировать финансовое состояние должника". Кто сказал, что...

Весело живете... А переплата - это случайно не дебиторка? Может продать (это лучше, чем ничего). Только не смейтесь, я с налогами не люблю разбираться, только когда очень надо, а потом почему-то сразу забываю. Поэтому, может глупость ляпнула. Наверняка - у ФНС ведь взаимоотношения только с...

Судя по всему - да, т.к. признавать КУ агентом или нет с точки зрения НК к ЗоБу и процедурам отношения не имеет. Но ведь ЗоБ все-таки по прежнему специальный закон. Ребята, которые с налоговыми спорами на "ты" - ну проясните ситуацию для бестолковых. АУ - агент при любом раскладе. Обязанность...

Да не спорю же я по поводу паровоза. По поводу, по каким основаниям оспорить место собрания мы хорошо поговорили в другой ветке. Я потому в первом посте и не конкретизировала снимаемый вопрос. Они ведь разные вопросы снимают. По сути, как бороться с подобным злоупотреблением кредиторов. Что...

Просто (ну, кроме формальной обязанности АУ) раньше это был, пожалуй, вообще единственный, а сейчас единственный серьезный аргумент в пользу субсидиарки. А это уже конкурсная масса. А уж если из бюджета... Только кто ж тебе даст бюджет потрясти для банкрота (суммы-то там как правило нехилые)...

Вот-вот. Мы все так работаем и, наверное, это правильно с точки зрения бизнеса. Поэтому очень нужен вот такой и желательно активный форум - кому-то пришлось побороться по одному поводу, кому-то по другому. А знание, которым поделился, вернется к тебе же чем-то хорошим, хотя бы сформировавшейся...

Так это и есть их работа. А еще им план спускают по жалобам - и ФРС, и ИФНС. Бред, но где живем?!

Наверное, это основной критерий. А еще пресловутая норма о "разумности и добросовестности". Раз ее усиленно рекомендуют применять против АУ, надо и самим пользоваться - она ведь двусторонняя.

Ну, со счета и пристава снимут - деньги тоже имущество. Но заявление не напишешь, да. И директора не поменяешь, имхо. А что там спецы по процессу советуют - как бы директора можно было бы обязать написать заявление?

Если обнаруживаем признаки и крупный ущерб (размер - отдельная тема) - только в УВД или УНП или т.п. Во всех иных случаях - в ФРС в обязательном порядке. Один раз случайно (до "кучи") влетели, больше не хочется - себе дороже, они их все равно не читают. Про обязанность проводить заключение на...

У нас аренда всегда проходила на ура. Это каким же надо быть идиотом, что бы ее запрещать. Условия договора прорабатывайте внимательно, варианты досрочного расторжения. Пусть докажут, что АУ действовал не "разумно" и не в интересах должника и кредиторов.

Да, уже посмотрела. Дикость какая-то, они совсем одурели. А как же ЗоБ? А кто-нибудь освобождение пробовал получить? Мне как-то в голову не приходило проработать этот вопрос.

Про заказы - это однозначно, даже противно. О специалистах - не соглашусь. Уверена, что они есть, по крайней мере в УНП, но нет отмашки и воли начальства, поскольку фигуранты практически всегда готовы решить вопрос. У нас был один знакомый крестьянин, которого привлекли и раздели, но то по...

Ха! у нас в судебном акте АС было написано, что "вывод имущества повлек за собой банкротство предприятия" и всем по фиг. "Стимулировать" наши органы надо так, что на фига козе баян. Еще и виноват окажешься.